27-07-2007, 12:15
|
|
|
חבר מתאריך: 26.06.05
הודעות: 2,627
|
|
אל תבין אותי לא נכון
ברור שאדם הנושא סכין ויש כוח בידיו כדי להרוג אותו הוא איום.
המקרה הזה מזכיר לי מקרים אחרים בהם ארגוני הטרור משתמשים בחלשים שלא מסוגלים לקבל החלטות רציונליות בשימוש ציני שיעשו עבורם את העבודה המלוכלכת:
לשלוח אדם הלוקה בפיגור כדי לתקוף חייל, כמו לשלוח ילד עם מטען נפץ דרך מחסום (תמורת כמה גרושים, או הבטחה כזאת או אחרת) זה טרור בצורה הצינית ביותר.
האם הבחור שניסה לדקור קיבל את ההחלטה על עדת עצמו? האם הוא הבין את מעשיו? אם לא, אז הוא היה קורבן לטרור הפלסטיני בעצמו. אדם חסר ישע שנשלח למשימת התאבדות.
קל ללחוץ על כפתור התגובה ולהכריז "לתת לחייל צל"ש", כמו טוקבאקיסט ממוצע בYnet. לדעתי צל"שים לא צריכים להיות מחולקים בכל פעם שמישהו מחסל מחבל. זאת העבודה של החייל.
מבחינת יחסי ציבור האירוע הוא ניצחון לטרור: הכותרות בעיתון של מחר יהיו "חיילי צה"ל היכו חסר ישע בלוקה בפיגור שכלי למוות. פשעו היחיד הוא שנשא סכין לקילוף תפוזים". אנחנו יודעים שזה לא נכון, אבל קורא העיתונים האירופאי הממוצע מקבל מה שהתקשורת דוחפת לו.
לעומת זאת, האירוע היה יכול להסתיים בנצחון תדמיתי לטובת ישראל, כמו הנער הפלסטיני בן 14 שנתפס במחסום עם חגורת נפץ, הוריד אותה והתקשורת העולמית שידרה את הסיפור האמיתי לשם שינוי. הרי אם האירוע אז היה מסתיים בילד בן 14 הרוג, לאף אחד לא היה אכפת אם הוא נשא חגורת נפץ או לא.
נערך לאחרונה ע"י NimDod בתאריך 27-07-2007 בשעה 12:26.
|