04-04-2008, 19:22
|
|
|
חבר מתאריך: 09.03.07
הודעות: 158
|
|
כמה מילים בעקבות הכתבה
ךפני כן: אין לי רצון להעלות כאן לדיון את השאלה התיאורטית האם עמיר רפפורט הוא כתב טוב או לא, אלא רק כמה מילים על הכתבה:
מקריאתי של הכתבה התרשמתי שמדובר במחזור החומר הקיים בתוספת כמה שורות של חידוש עיתונאי, אני אסביר:
1. כותרת הכתבה עסקה בשלושה ניסיונות חיסול של אבו ג'יהאד שלא התפרסמו קודם - בפועל בכתה עצמה היו שלוש-ארבע שורות על פעולות אלה, כאשר מדובר היה על כך שבמכונית הוטמנו רימונים וכד', בלי שום פירוט או הרחבה בעניין. במידה והכתבה עוסקת בהן מדוע שלא לפרט לגביהם?
2. הטבעת ספינת "אטוריוס" התפרסמה כבר מלפני שנים רבות וכל הסיפור הובא בעבר בפירוט רב בספרים, למשל בספר "Inside the P.L.O".
3. סיפורים על חיסול אבו-ג'יהאד כמו גם ההרחבות שהוא הביא על ריל רגוניס ז"ל מבוססים על עובדות שהתפרסמו בכתבות קודמות בעבר, כולל כתבה ענקית במעריב עצמו על דמותו של איל רגוניס. חבל שאנחנו כקוראים נאלצים לקרוא שוב חומר ממוחזר.
4. בסה"כ בכתבה היו גילויים על הטבעת ספינה "Moon Light" בידי ש/13 וקצת מילים על ניסיונות התנקשות קודמים באבו-ג'יהאד. זה הכל. כל השר כבר פורסם קודם, ותוספות של ציטוטים שהוא מביא בכתבה הם עבודה עיתונאית פשוטה מאוד.
לסיכום: אני לפחות מצפה מכתבה נרחבת במוסף סופשבוע לקצת השקעה עיתונאית ולחשיפה רבה יותר של פרטים מעניינים. עבודה מול ארכיון מעריב יכול לעשות כל אחד, אבל להביא סיפור טוב - לא כל כתב, ובמקרה זה כנראה גם רפפורט.
נ.ב.: חייב לתת צל"ש לראיון שעשה בן כספית עם פנחס בוכריס וסגן מפקד מפא"ת שהבהיר היטב א העניינים סביב נאוטילוס/כיפת ברזל.
|