לפי הסכם שנקבע היום בין מספר אגודות לזכויות העובד ובין משרד הפנים והמשרד לבטחון הפנים, מעתה תנאי מחייב לזכיה במכרז לאספקת שירותי אבטחה למוסדות חינוך הוא פירוט השכר לשעה אותו מתכוונות החברות לשלם למאבטח. חברה שתרד מתחת לשכר המינימאלי שיקבע במכרז תיפסל אוטומאטית. הפלוס הוא שההסכם קיבל היום תוקף של פסק דין מחייב. המינוס הוא שנקבעו תעריפי מקסימום (31 שקל) שגם מהם א"א יהיה לחרוג. כלומר, אם -בממוצע- השכר אותו מתכוון המשרד לבטחון פנים לקבוע יהיה 28 שקל ולא למטה ממנו (וכנראה שזה יהיה הסכום), על-מנת להרוויח על החברות יהיה לדרוש כמעט 40 שקלים עבור כל מאבטח, כשהרף המקסימאלי המותר הוא, להזכיר, 31 שקל לשעה. לא ברור מה יעלה בגורלו של ההסכם הנ"ל...

"החשש מטעויות הוא אבי הביורוקרטיה ואויבה של החדשנות" (קאמפארד).
"שגיאה שמסרבים לתקן הופכת למחדל" (לינדון ג'ונסון).
"הפשרה של היום היא הנורמה של מחר".

זה כבר הנוהל בהרבה מאד חוזים של חברות שמירה, אני מכיר חוזה כזה עוד משנת 2004.

! This is Sparta

יפה שדואגים לזכויות המאבטחים במוסדות החינוך אבל יש עוד הרבה מאבטחים מבוגרים, חלקם עולים שלא מצאו עבודה במקצוע שלהם. מאבטחים שמפרנסים משפחות שלמות עם משכורת עלובה. צריך לדאוג גם להם.

אני מוצא את זה בעייתי שענף האבטחה הפך למסלקה של כל אלה שלא מצאו עבודות במקומות אחרים. במקום שהמדינה תנסה להכשיר מובטל להיות יצרני ומועיל לחברה, היא דנה אותו לחיי אבטלה בעצם זה שהיא שולחת את כל מוכי הגורל לעבוד בעבודות כאלה.לא פעם אני מטיח ראשי בקיר ביאוש כשאני רואה עד כמה לא מתאימים למקצוע האנשים העובדים בו- הם אומללים, מפוחדים ולא מבינים מה רוצים מהם והכי חשוב- מסכנים את חייהם של אלה שאמורים לאבטח.

"החשש מטעויות הוא אבי הביורוקרטיה ואויבה של החדשנות" (קאמפארד).
"שגיאה שמסרבים לתקן הופכת למחדל" (לינדון ג'ונסון).
"הפשרה של היום היא הנורמה של מחר".

1. מסכים איתך

2. יש לדאוג לכל המאבטחים המבוגרים (אפילו מהנדסים בהכשרתם שעלו מרוסיה) בפרט ולכל השאר בכלל. תנאים סוציאלים מינימליים כמו קביעות אחרי 10 חודשים, שכר הוגן, הפסקות, תנאי עבודה נאותים.

מי שיטרח ויפתח ספרי אזרחות למינהם ודאי יופתע לראות שבטחון הוא אחד הדברים שהמדינה אמורה לספק לאזרחיה / נתיניה .

הפרטת הבטחון בצורה שנעשתה היא רעה.

אני לא רוצה להכנס להבטים פוליטיים ..לכן לא ארחיב במה שבעיני דומה לעבדות (נאורה?) של המאה ה 21.

מבחינת התוצאה היא רעה.
רמת השומרים - הכשרתם הבסיסית, והתפוקה שמקבלים מהם - היא מתחת לכל בקורת.
כבר שנים שמשחקים בכאילו.................עד הוח"ק הבא.

מי שרוצה להביא בשורה נחוץ לו שהמאבטחים יהיו ברמה של "מגיני מבצר" - אבל אפילו את הדבר היפה הזה סגרו ............

אז מה נשאר דחלילים בש.ג. ויזמים שעושים עליהם קופה.

יש שטחים שההפרטה בהם תעשה רק טוב למשק (שוק התקשורת, למשל. שאל את הוריך כיצד נראו הדברים כשלבזק היה מונופול על השוק הזה בארץ. בעצם למה ללכת רחוק? תראה את הסיאוב בחברת החשמל ובבנקים). אבטחה היא לא אחד מהם. אגב, כדי להגיע לרמה של מבצר נדרשה החלטה לשלם לכל לוחם שם משכורת המקבילה למשכורת מנהל זוטר בשירות הציבורי - פי ארבע (!) כמעט ממה שמרוויח מאבטח בבי"ס.אין לי טענות לחברות האבטחה, מצד שני, אלא לרשויות. על מנת שחב' אבטחה תיזכה במכרז היא צריכה להסתפק בדרישה של כ-26 שקלים למאבטח. תוריד מזה 21 שקל שכר מינימום. הרווח שלה הוא 5 שקלים, איתם היא צריכה לממן ביגוד, ביטוח, נשקים, מפקח, מוקד ורכבים. אה כן, וגם להראות רווח בסוף השנה...

"החשש מטעויות הוא אבי הביורוקרטיה ואויבה של החדשנות" (קאמפארד).
"שגיאה שמסרבים לתקן הופכת למחדל" (לינדון ג'ונסון).
"הפשרה של היום היא הנורמה של מחר".

מצטער, לא הבנתי.

1. רשויות השלטון לא מסוגלות לדאוג לביטחון אזרחיהן, וזו עובדה. אני כבר לא מדבר על אבטחה של מועדונים וקניונים, מספיק להסתכל על שדרות.

2. הממשלה החליטה להפריט את נושא השמירה, אבל שכחה לחוקק חוק שיסדיר את העניין (בהליכי חקיקה כבר שנים) ושכחה לקבוע מי מנחה את אותם מאבטחים (משטרת ישראל אחראית על חלק, השב"כ אחראי על חלק, והרוב לא מונחים כלל).

3. מדובר על מקצוע שמועסקים בו מאות אלפי אנשים, שאין לו אפילו הגדרת מקצוע, אין דרישות אמיתיות למה אמור מאבטח לדעת .... אין אפילו הגדרה למקצוע קב"ט (שוב, הכל בהליכי חקיקה, וגם אז יכול רק על גופים מונחים).

בקיצור, הכל חרתה ברטה כרגיל. ישנם ארגונים שלוקחים את הנושא ברצינות - קובעים לעצמם מהי רמת האבטחה שנדרשת, משלמים היטב למאבטחים וכו', וישנם ארגונים שמספיק להם מאבטח צ'וקו שיעמוד בכניסה ללא שום הכשרה, ולעיתים אפילו ללא ידיעת השפה. הממשלה זרקה על הארגונים הפרטיים את נושא האבטחה, הרימה ידיים ונגמר.

ואגב, מאבטח "מבצר" מרוויח (או יותר נכון הרוויח) משהו בין 6000-7000 ש"ח לחודש. האם זו "משכורת ממוצעת של מנהל זוטר בשרות הציבורי", ואם כן אז מה רע בזה .... האם חלק מהגדרת התפקיד של המנהל הזוטר הוא לעצור מחבלים ?

! This is Sparta

א', מדובר בלוחמי "מבצר" ולא במאבטחים. ב', אני לא יודע מאיפה לקחת את הסכומים הללו אבל הם שגויים. לגמרי. ג', היחידה הזאת עדיין נהנית מסיווג בטחוני. אל תשאל אותי למה. אני לא מלמ"ב. אבל לא נכון יהיה לדון בתנאי ההעסקה שם, או בכל היבט אחר של היחידה. ד', ממתי השכר מקביל לסיכון? אם ככה היה, חיילי הסדיר היו מקבלים 25,000 שקל בחודש בעוד מח"טים היו נאלצים להסתפק ב- 400 שקלים...

"החשש מטעויות הוא אבי הביורוקרטיה ואויבה של החדשנות" (קאמפארד).
"שגיאה שמסרבים לתקן הופכת למחדל" (לינדון ג'ונסון).
"הפשרה של היום היא הנורמה של מחר".

אתה רוצה לקרוא להם לוחמים, זה בסדר. תפקידם של "לוחמי מבצר" הוא אבטחת ישובים. בתוך ההגדרה של "מאבטח" קיימת גם האופציה להפוך ללוחם - ברגע שהוא מותקף או כאשר הנתונים תחת אבטחתו מותקפים.

בלי להכנס לפרטים, הסכומים שציינתי נכונים (אולי שונו בשנה-שנתיים האחרונות, אבל לא נראה לי).

לגבי שכר מאבטחים, השכר במקרה זה לא מקביל לסיכון, השכר מקביל לאיכות כוח האדם ואיכות ההכשרה. או במילים אחרות "כשאתה משלם בוטנים אתה מקבל קופים".

! This is Sparta

כפי שאמרתי, אני לא יודע על מה אתה מסתמך. כל מה שכתבת שגוי לחלוטין, הן מבחינת הפעילות, הגדרת התפקיד, איכות כח האדם והשכר.

"החשש מטעויות הוא אבי הביורוקרטיה ואויבה של החדשנות" (קאמפארד).
"שגיאה שמסרבים לתקן הופכת למחדל" (לינדון ג'ונסון).
"הפשרה של היום היא הנורמה של מחר".

OK. בתוך עמי אני חי, וכל אחד זכאי לדעה.

! This is Sparta