[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/dailypix/militarypix/fresh/more/more/even%20more/more/will%20it%20ever%20end/more/more/070605-M-4314O-017.jpg]


אני רואה שלא דובר פה בפורום על כך אולי כי לא כל כך נעים לדבר על זה אבל בתור אחד שבטח

הולך ל"בלות" הרבה בשטחים כן אני דואג ל"חבר" שלי שם למטה יותר מכל פגיעה ממשית אחרת שחלילה תפגע בי ואני בטוח שגם אתם..

אני חושב שכל לוחם שיוצא לפעילות מבצעית , מחסומים וכד' צריך את המגן המיוחד הזה בנוסף

לאפוד הרגיל מחשש מרסיסים או פגיעה ישירה חלילה.. ואם הצבא האמריקני לקח את זה בחשבון

ודאג ללוחמים שלו למה אנחנו לא?

בסך הכל לך תדע לאן האויב מכוון..

לא הייתי רוצה להתחלף איתו, אין מגן ברכיים, אין הגנה לצוואר, אין כיסוי מספק של הכתפיים.
מה שכן, המגן ביצים הזה, כפפות ומדים חסיני אש זה דווקא אחלה.

בכל אופן, לא הרבה נפגעים שם. האזור באופן טבעי מוגן די טוב מלבד מזווית ישירה כשאתה עומד. בשכיבה או בכריעה הוא מוגן.

קודם תשים עליך קרמי, אח"כ נדבר על תוספות שמתנדנדות לך תו"כ ריצה...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ביטיס קודם תשים עליך קרמי, אח"כ נדבר על תוספות שמתנדנדות לך תו"כ ריצה...

אבל באמת לוחמים מעדיפים להקל על עצמם ותוך כדי לסכן את עצמם?

מהירות מול אבטחה.
מצד אחד אתה רוצה להיות נייד, מצד שני אתה רוצה להיות מוגן.
אמנם אם יהיה לך פלטת מיגון לאשכים יכול להיות שהוא יציל אותך מרסיסים, אבל מצד שני הוא יכביד עליך ואולי יגרום לך להיפגע בגלל חוסר הניידות, ולהיפך - ללא מיגון לאשכים אולי תצליח בזכות הניידות למנוע מצב שבכלל רסיסים יתקרבו אליך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי RP. מהירות מול אבטחה. מצד אחד אתה רוצה להיות נייד, מצד שני אתה רוצה להיות מוגן. אמנם אם יהיה לך פלטת מיגון לאשכים יכול להיות שהוא יציל אותך מרסיסים, אבל מצד שני הוא יכביד עליך ואולי יגרום לך להיפגע בגלל חוסר הניידות, ולהיפך - ללא מיגון לאשכים אולי תצליח בזכות הניידות למנוע מצב שבכלל רסיסים יתקרבו אליך.

אז זו באמת דילמה ללוחם לפני שהוא יוצא לפעילות מבצעית אם לשים מיגון ולהיות איטי וכבד או לא לשים מיגון ולהיות נייד וזריז אך חשוף ופגיע... וואי אז מה עושים?

אתה יכול להירגע. מבחינת מיגון אישי צה"ל נמצא שנות דור לפני הצבא האמריקני. לדעתי, המיגון שהחיילים מקבלים, אם מקבלים, הוא טוב יותר ויעיל יותר מהמיגון שמקבל החייל האמריקני. כשתתגייס תגלה שהמגוון רחב ביותר והציוד מגוון, כולל הגנה על מקומות אסטרטגיים בגופך.

שבקושי נסגר על הכרס המילואימניקית. על היהלומים אין בכלל על מה לדבר

בצבא ישנם כמה סוגים של שכפ"צים קרמיים, אחד מהם (החדש יותר) נותן מיגון גם לצוואר, כתפיים ועוד וכן ... גם ל"חבר".

הבעיה, אף אחד לא רוצה ללבוש את השכפ"צ הזה, כולחם מעדיפים את השכפ"צ הקרמי הרגיל ללא התוספות. למה ? ראה תשובת ביטיס.

! This is Sparta

למעט יחידות מיוחדות, השכפ"צ IBA והווסט MOLLE של הצבא האמריקאי מתבססים על מבנה מודולרי - גוף חיצוני מצופה פסי-לולאות שהמשתמש מחבר אליהן כל פאוץ' ותוספת לפי הצורך. הבעיה בקונספט הזה היא שאתה מקבל משהו רועש ורוטט הרבה מעבר לאפוד החי"ר הבסיסי שבשימוש צה"ל כבר 30 שנה.
בעיה נוספת בשכפ"צ IBA היא שהוא נפתח מקדימה, כך שהשטח המכוסה ע"י הפלטה הקרמית קטן יותר מזה של החשמונאי הצה"לי.


IBA


MOLLE

אגב, לפי הציוד והסרבל - זהו חייל מיחידה רכובה של המארינס.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

סירפד סקירה נחמדה נתת על השכפ"צ הזה. לא חשבתי על החסרונות האלה שלו..

ורציתי לשאול אותך השכפ"צ הזה שהבאתי הוא שונה ממה שדיברת עליו?

זה השכפ"צ שאני רואה אצל רוב החיילים האמריקאים יש פה מגן צוואר ,

כתפיים יש להם גם מגינים בברכיים אני חושב ולכל האזור שם למטה

אבל בטח קשה ללכת ולרוץ איתו כל פעם שאתה מזיז את רגלך קדימה אתה נתקל במגן הזה..

נ.ב

מה זה הרצועה הזו שמחוברת מעל הנעל של החייל מימין?


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.photobucket.com/albums/v181/fisso/dailypix/453061.jpg]


(באדיבות malchi עם "תמונות היום" תודה לך!)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צנחן לעולם נ.ב מה זה הרצועה הזו שמחוברת מעל הנעל של החייל מימין?

מגן ברכיים שהחייל הוריד לגובה הקרסול.
כמו זה שיש לחייל בחזית התמונה על ברך ימין, רק בצבע שחור.

הוא שואל על החייל מאחוריו - נראה כמו פק"ל מעצרים או פק"ל ירך אחר.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

איזה עדיף? החשמונאי או השכפ"צים שבתמונות (גם השכפ"צ בתמונה הראשונה, וגם זה שבתמונה השני בצבע כחול)?

קראתי פעם כתבה על שכפ"צ בשם דראגון סקין, שהיה אמור להכנס לצבא ארה"ב במקום השכפ"צ הנוכחי אבל בסופו של דבר לא נכנס. בכתבה הראו שהוא טוב יותר מהנוכחי של ארה"ב. ממה שהם הראו השכפ"צ בנוי בשיטה שונה (נראה כמו סיבי קבלר אבל אני לא בטוח שזה באמת זה) מהחשמונאי הישראלי, האם סיבי קבלר עדיפים על פלטות קרמיות מבחינת מיגון? (מבחינת משקל וחופש תנועה אני חושב שלקבלר יש יתרון משמעותי לא?).

עוד שאלה, כמה יעיל שכפ"צ חשמונאי שהפלטה שלו שבורה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אלו שני דברים שונים. סיבי הקבלר חוסמים את הכדור, הלוח הקרמי נותן תמיכה מכנית ומונע טראומה לאיברים פנימיים. בלעדיו, הכדור אולי היה נחסם- אבל היית מקבל מכה במקום הפגיעה. היות והלוח הקרמי קשיח מאוד, המכה מתפזר על כל שיטחו.

בהתאם, בפגיעה בקרבת שבר בלוח- ייתכן והקליע יחדור, ועוצמת המכה לא תתפזר- תיתכן פגיעה פנימית.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

כי חיילי צה"ל הם נימולים ,אז הם לא צריכים כזה אורך. השכפ"ץ הרגיל מכסה מספיק.