09-06-2007, 12:54
|
|
|
חבר מתאריך: 01.03.07
הודעות: 5,639
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי Shavit69
תודה רבה על התשובות! =)
|
על לא דבר.
ציטוט:
רק תיקון אחד: טיל החץ לא פוגע במטרתו בשלב הראשון, אלא בשלב השלישי. (מקורות: אחד, שתיים)
|
נראה לי שהבנתי מה הבעייה. בטח התכוונת לשלב של המטרה? אם כן, אז בוודאי שהחץ פוגע ברש"ק של טיל בליסטי כשהוא נכנס לאטמוספרה (בערך כ-50 ק"מ אחרי). אני חשבתי שהשאלה היא באיזה מן השלבים נמצא החץ עצמו, כשהוא מבצע את היירוט.
ציטוט:
בנוגע ל-2, אתה מן הסתם צודק. אך מעניין מה היה קורה במצב תאורטתי במידה ורכב-ההריגה לא היה מתפוצץ, אלא 'מושלך' בכיוון הנכון. -האם היה עושה מסלול בליסטי? יוצא מכדור-הארץ? נשרף באטמוספירה? (מעניין אם בכלל אפשר למצוא תשובה לשאלה הזאת)
|
בוודאי שהיה עושה מסלול בליסטי. כדי שלא יעשה, הוא צריך להשתחרר מכח הכובד של כדור הארץ (ואז הוא לא יפול בחזרה, כמובן). אלא שזה דורש יותר אנרגיה (יש הסברים כאן ו כאן. ההסברים לא ממש קלים, יש לציין). אני לא חושב שהחץ ישרף באטמוספרה, אבל אני לא בטוח.
ציטוט:
כך שבהחלט ניתן לאבזר את טיל החץ בתוך צוללות.
|
אבל למה לעשות את זה? הסיבה היחידה ששמים טילים בליסטיים על צוללות היא כדי שהם ישרדו אחרי מתקפת פתע וישמשו להתקפת נגד. אם, משום מה, יש רצון לשים חץ על פלטפורמה ימית, הרבה יותר עדיף לעשות את זה באמצעות אונייה, ולא צוללת. ואני כבר לא מדבר על הבעיות של גילוי מטרות ובקרת אש מהצוללת - דיברו על זה לפני.
ציטוט:
ארה"ב לדוגמא, יכולה לשקול לאבזר את טיל החץ בתוך צוללות, במידה והיא לא רוצה להשמיש מערכות אנטי-בליסטיות על אדמות בעלות-הברית שלה.
|
לארה"ב יש כמה אופציות הרבה יותר טובות, כמו למשל SM-3.
ציטוט:
מעניין אם יהיה אפשר להשתמש באותו תא-שיגור בדיוק לטיל החץ ולטיל הטרידנט.
|
מן הסתם - לא.
ציטוט:
או לבנות תאים-יעודיים בתוך צוללות בעלות טילים-בליסטים רק בשביל טיל החץ, או בכלל לבנות צוללות-יעודיות למערכת החץ כולה. (בלי המכ"ם כמובן)
|
תכנית, אולי זה אפשרי.
נערך לאחרונה ע"י Centurion בתאריך 09-06-2007 בשעה 12:59.
|