בקלטת בכלל לא רואים אותו מת
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
.
מאת דורין קרווחאל.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
שני עיתונאים צרפתים בכירים מטילים ספק באמינות התצלומים המפורסמים ביותר מהאינתיפאדה, ומציתים מחדש ויכוח ישן: מי הרג את מוחמד א-דורה?
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/printed/P090205/b.0.0902.12.1.9.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
הילד מוחמד א-דורה (משמאל) ואביו ג'מל, בעת חילופי יריות ברצועת עזה בספטמבר 2000. "אם משמעות התמונה הזאת אינה מה שסיפרו לנו עליה, חיוני לגלות את האמת", כתב ב"לה פיגארו" דניאל לקונט, כתב לשעבר ב"פראנס 2"
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
תצלום ארכיון: אי-פי
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
מאז תחילת האינתיפאדה השנייה, לפני קצת יותר מארבע שנים, ילדים רבים היו קורבנות ירי. אבל תמונתו המצמררת של ילד מבוהל בן 12, שאביו מנסה לשווא לגונן עליו מפני יריות, היא שהפכה לסמל רב העוצמה של האירועים האלימים.



מצרים ותוניסיה הנפיקו בולים שעליהם מוטבעת דמותו של הילד, מוחמד א-דורה, הנצמד לאביו בעת חילופי יריות בספטמבר 2000. במצרים גם קראו רחוב על שמו של הילד, ומחבלים מתאבדים טורחים להזכיר את שמו בקלטות הפרידה שלהם.

הרחק מקרבות הרחוב של עזה, בצרפת, שווה אותה התמונה אלף טענות, ומתנהל ויכוח בשאלה אם צילומי הטלוויזיה של מוחמד א-דורה הם אותנטיים, מפורשים באופן שגוי, או שהם בכלל מבוימים.

תצלומים משדה הקרב היו מאז ומתמיד נשק תקשורתי רב עוצמה, ולא מעט מהתמונות שנחקקו בתודעתנו עוררו את השאלה אם הן אכן אותנטיות. במרכז המחלוקת בצרפת עומד ערוץ טלוויזיה ממלכתי, "פראנס 2", והכתב שלו בירושלים, שארל אנדרלן, הטוען כי בעקבות הביקורת הנוקבת על תצלומי א-דורה הבלעדיים של הערוץ, הוא קיבל איומים על חייו.

התמונות מקרב היריות, שהתרחש באזור נידח של עזה, כבר נותחו בספרים רבים וגם נדונו בבלוגים רבים באינטרנט. סרט הווידיאו גם נבדק בידי סוכנות ידיעות ישראלית בשפה הצרפתית, News Agency Metula (סוכנות הידיעות מטולה). גם סרט תיעודי גרמני, "שלושה קליעים וילד: מי הרג את מוחמד א-דורה הקטן?", ניסה להכריע בשאלה מי הרג את הילד - הישראלים או הפלשתינאים.

אבל בשבוע שעבר תפס הדיון תאוצה חדשה בצרפת לאחר ששני עיתונאים, עורך צרפתי בכיר ומפיק טלוויזיה עצמאי, חרגו מהעמדה הרווחת של חוגי התקשורת במדינה ופירסמו כתבה בעיתון "לה פיגארו", שבה הם מטילים ספק באותנטיות של הצילומים. "לתמונה הזאת היתה השפעה רבה", כתב דניאל לקונט, כתב לשעבר ב"פראנס 2", "אם משמעות התמונה הזאת אינה מה שסיפרו לנו עליה, חיוני לגלות את האמת". לקונט כתב את המאמר ב"פיגארו" בשיתוף עם דני ז'מבאר, עורך ראשי בשבועון החדשות "ל'אקספרס", שבועות ספורים אחרי שערוץ פראנס 2 הרשה לשני העיתונאים לצפות בכל 27 דקות הסרט, בחודש אוקטובר.

ואולם הפרשנות שלהם הגיעה לידיעת הציבור רק אחרי שהם הציעו לפרסם את המאמר ב"לה מונד", שדחה את הצעתם, כך לדברי עורכו החדש של עמוד הדעות, סילוון סיפל. הוא כינה את כל הנושא "מוזר" ואמר שסוכנות ידיעות צרפתית-ישראלית זעירה, היא שמנסה להעלותו לכותרות.

כאשר הדיווח שודר בראשונה, פראנס 2 הציע את הצילומים הבלעדיים לרשתות טלוויזיה בעולם בחינם, באומרו שהוא אינו רוצה להפיק מהם רווחים. הצילומים הוסרטו בידי צלם פלשתינאי של הערוץ, טלאל אבו רחמה, שהיה היחיד שהנציח את האירוע, שאותו הגדיר בזמנו אנדרלן כהרג של ילד מיריות שבאו מעמדה ישראלית. אנדרלן לא היה נוכח בחילופי האש.

אסתר שפירא, מפיקת קולנוע גרמנייה מפרנקפורט, אמרה שניסתה לשווא לצפות בעותק השלם של הקלטת ב-2002 בשביל סרט התעודה שהכינה אז, וציינה שהיתה המומה כאשר פראנס 2 לא שיתפה בו אחרים, היות שתחנות טלוויזיה אירופיות נוהגות להחליף ביניהן חומרי צילום. "אם אין מה להסתיר", אמרה על הסתייגותו הראשונית של פראנס 2, "אז ממה הם פוחדים?"

כאשר החלו להופיע מאמרים ביקורתיים בפרסומים וכתבי עת כמו "Atlantic Monthly The" בארה"ב, אנדרלן שיגר מכתבים שבהם חזר וטען כי "איננו משנים את המציאות. אבל לנוכח העובדה שחלק מהסצנות קשות לצפייה, נאלץ פראנס 2 לחתוך כמה שניות מהסרט".

מבחינות רבות, טוען אנדרלן, הפכה קלטת הווידיאו לפריזמה, שדרכה כל אחד רואה מה שהוא רוצה לראות. "זו מערכה", אמר, "כי הפלשתינאים הפכו את הווידיאו לסמל למטרות תעמולה".

ריצ'רד לנדס, מרצה באוניברסיטת בוסטון, בחן סרטים שלמים של ערוצים מערביים שצולמו באותו יום, כולל הצילומים של הילד. "אפשר להתווכח על כל תמונה", אמר. אבל אחרי צפייה שלישית בסצנות שבהן מופיע מוחמד א-דורה, אמר שהגיע למסקנה שייתכן שהן זויפו יחד עם קטעים של חילופי יריות וחילוץ בידי אמבולנסים שנכללו באותה קלטת. "הגעתי למסקנה שצלמים פלשתינאים, בעיקר כשאין אנשים מערביים בסביבה, יוזמים באופן שיטתי סצנות פעולה", אמר.

לאור התהיות שהועלו, כמה מנהלים בכירים בפראנס 2 אמרו בשיחות פרטיות כי ייתכן וההתנהלות של הרשת בפרשה היתה שגויה. בשבוע שעבר, הם הציגו בפני "הראלד טריביון" את קלטת הווידיאו המקורית של האירוע - באורך 27 דקות - שכללה גם סצנות נפרדות של נערים פלשתינאים מיידים אבנים.

צילומי האב והבן שנקלעו לעיצומו של קרב היריות נמשכו דקות ספורות, אבל הם אינם כוללים תיעוד ברור של מותו של הילד. יש בהם הפסקה (cut) שאותה מייחסים בכירי פראנס 2 למאמצי הצלם לשמור על הסוללה המתרוקנת.

כאשר לקונט וז'מבאר צפו בצילומי הקלטת כולה, הם נדהמו מכך שהיא לא כללה סצנה ברורה המתעדת את מותו של הילד. עם זאת הם כתבו כי אינם משוכנעים שהאירוע בוים, אלא שסצנות שהוצאו לטענת אנדרלן מהסרט במתכוון, לא היו ולא נבראו".

בניסיון לסתור את הטענות, כינס ערוץ פראנס 2 מסיבת עיתונאים בנובמבר, שבה הציג סדרה של הצילומים - פריים אחרי פריים - לרבות הגדלות של חלק מהתמונות, כדי לענות לספקנים כפרופסור לנדס, שטען כי בצילומים לא נראה כלל דם.

באוקטובר גם שלח הערוץ כתב לשטחים, לצלם את אביו של הילד, ג'מל א-דורה, שהפשיל את מכנסיו ואת שרוולי חולצתו לפני המצלמה כדי להראות את הצלקות על זרועו הימנית ועל ירכו הימנית. ואולם מבקרים כלוק רוזנצווייג, כתב לשעבר בעיתון "לה מונד" ומגיש תוכנית רדיו, דורשים חוות דעת רפואית בלתי תלויה.

"זה סיפור מטורף", אומרת ארלט שאבו, סמנכ"לית פראנס 2, על התמשכותה של הפרשה. "בכל פעם שאנחנו מתייחסים לשאלה אחת, צצה שאלה אחרת. קשה מאוד להיאבק בשמועות. הנקודה היא שארבע שנים אחרי האירוע, אף אחד לא יכול עדיין לקבוע בביטחון מי הרג אותו, הפלשתינאים או הישראלים".

לפני כמה חודשים הגיש ערוץ פראנס 2 כמה תביעות דיבה נגד חלק ממבקריו, מבלי לנקוב בשמם המפורש של יחידים, וכינה אותם "X". פרקליטת הערוץ, בנדיקט אמבלאר, אמרה שפראנס 2 אימץ קו זה בגלל הקושי שבזיהוי משפטי של בעלי אתרי אינטרנט, שהיו בוטים במיוחד בהתקפותיהם על הערוץ ועל אנדרלן.

ואולם הדבר רק הגביר את נחישותם של מבקרים כפיליפ קרסנטי. קרסנטי, העומד בראש "מדיה רייטינגס" - גוף העוקב אחר פרסומים בתקשורת, שמקום מושבו בפאריס - קרא לשאבו ולאנדרלן להתפטר. "נתרום עשרת אלפים יורו לארגון צדקה שפראנס 2 יבחר בו, אם הערוץ יצליח להראות לנו ולצוות מומחים בלתי תלויים, שהכתבה מ-30 בספטמבר 2000 מראה את מותו של הילד הפלשתינאי", אמר קרסנטי, שגם קרא לגורמים רשמיים בצרפת לפתוח בחקירה.

אחד הגורמים האלה הוא משרד התרבות הצרפתי. אולם גורם ממשלתי אמר בשיחה פרטית: "איננו יכולים לנקוט יוזמה כלשהי משום שאין זו משימתנו ואין זה תפקידנו. העיתונות היא חופשית, במיוחד במסורת הצרפתית".

http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...0&itemNo=538107

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

ושרוצח רבין נקבר בבוקר למחרת או מסתובב חופשי

כי בנוגע לשלום אתה לאמאמין ובנוגע לילד אתה כן.......
(ותנסה להיות ילד גדול ולענות בעצמך ולא להיתלה באילנות גבוהים כמו ביג יוסף....)

מה מאמין לא מאמין, אני לא אדם מאמין, אני רציונאלי חי על עובדות, מה אתה רוצה ממני ?
גם אני יכול לדבר בסיסמאות : מה ? התחלת להאמין לעיתונאים שאומרים שהילד חי ? מה ? מילא עיתונאים סתם, אבל צרפתים ? לעיתונאים הצרפתים אתה מאמין ?
חלאס עם הסיסמאות מה זה משנה אם הוא מת או חי ?

זה נותן מכה משמעותית לתעמולה הפלסטינאית ומכרסם באמינותה.
סוכנויות הידיעות והעיתונים הזרים יהססו לפני פירסום ידיעות שהמקור הבלעדי שלהם הוא צלמים או כתבים פלסטינאים , ולו מן הטעם הפשוט של חוסר רצון ליפול על ברווז עיתונאי מביש .

דוקא עיתונאי גרמני הוא זה שחקר את הענין לעומק,
בדיקה בשטח ובדיקת הסרט ,
בדיקה בשטח הוכיחה שצה"ל לא יכול היה לפגוע בילד , אין אופציה פיזית.
בדיקת הסרט הוכיחה שהוא ערוך באופן מגמתי , אינו רציף ,
קטעים בלתי ערוכים שהצליח להשיג הוכיחו שהאבא והילד לא "נקלעו" לאיזור,
אלא שהם וילדים נוספים שהו שם זמן רב לפני האירוע ,
המחבלים נוהגים להזמין את העיתונאים לפני כל תקרית,
ומביימים איתם קטעים , פצועים דמיוניים , זריקת אבנים יזומה ,
אומץ מזויף וכדומה .
העיתונאי הגרמני עשה על מחקרו סרט שהוקרן במדינות שונות,
בישראל אף תחנה לא הקרינה את הסרט ,
הבולשביקים לא יקרינו סרט "תעמולה" ישראלי , עלילות דם נגד ישראל בכבוד.

אדם נוסף שערך מחקר , הוא ישראלי בעל נסיון בתחקירים שהציע את
שירותיו לצה"ל ונדחה על ידו ,
הוא עשה בדיקות פיזיות , מדידות בשטח , בדיקת זויות ראיה וירי,
מיקום כוח צה"ל , מיקום המחבלים , המצלמה וכדומה ,
מסקנתו חד משמעית , הילד חוסל ע"י המחבלים !!

"וַתְּהִי הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת, וְסָר מֵרָע מִשְׁתּוֹלֵל; וַיַּרְא יְהוָה וַיֵּרַע בְּעֵינָיו, כִּי-אֵין מִשְׁפָּט"

"לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה, וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט, עַד-יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ, וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר"

ולעצם העניין-משנה ועוד איך אם הוא חי או לא כי הסיפור הזה גרם לישראל תדמית כ"כ שלילית בעולם .
ואם אתה חי על עובדות -איפה בדיוק העובדה שמוכיחה שהוא מת?רואים אותו בתמונה שעון על אביו ולא מעבר לזה.

אמרתי שזה לא מעניין אותי

אני זוכר שהאמנת לדובר צה"ל בזמנו שאמר שתצ"א מוכיחים שהם סוחבים קסאמים באמבולנסים. אני לא אומר שהילד חי או מת, אני רק אומר שזה לא מעניין ולא משנה.

כיוון שהתמונות הללו ועוד רבות אחרות שעוותו-
הן (בין השאר) אלו שמלבות את השנאה נגד ישראל והפכו אותנו מקורבנות לאשמים.

כי כשהפלסטינים טוענים א' והצבא ב'-על פי רוב הפלסטינים שקרנים.

בקושי אלונקות,,,

חלאס לדבר בסיסמאות שיגעת אותי כבר

* תראה (לא אתה) אפרופו עיתונאים צרפתיים, 269019 היה מלא זמן 394015 אל תתייאש

מה קרה-איך לך היום גיבוי מיוסף.......?

העמדה הבסיסית שלך היא שאנחנו שקרנים...
לפני שאתה מתנפל- אני בכוונה מקצין את הגישות, אבל זה הכיוון הכללי-
גם במקרה של האלונקה \ מטול קסאם, היתה מסתבר טעות מטופשת,
מה שלא גורע מעצם העובדה שהאמבולנסים משמשים מזה שנים כמוניות שרות...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dododo אני רציונאלי חי על עובדות

או אז אתה בדיוק האדם המתאים לשאול אותו,

מה דעתך על העובדה שאדם הורשע ברצח למרות שבמדגם מידיו לא נמצאו כל חלקיקים אותם ניתן לזהות כשרידי ירי?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ונכון - עד היום אין כל הוכחה שחיילי צהל הרגו את הנער.