הח"כים שלי יחימוביץ' (עבודה), אריה אלדד (האיחוד הלאומי) ורן כהן (מרצ) עתרו הבוקר (שלישי) לבג"ץ נגד יו"ר מועצת הרשות השנייה נורית דאבוש, שר התקשורת אריאל אטיאס והיועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, בדרישה שדאבוש תימנע מהעברתו מתפקידו של יו"ר דירקטוריון חברת החדשות של ערוץ 2, יצחק לבני.

"המהלך האמור (הזזת לבני - א"כ)", נכתב בעתירה שהוגשה על ידי עו"ד גלעד ברנע, "מעורר יותר מחשש כבד בדבר ניסיון פסול להשפיע על זהותו של המנכ"ל הבא של חברת החדשות - תוך ניסיון פסול לשנות את הרכב דירקטוריון חברת החדשות לשם קידום מינויו של רפי גינת לתפקיד מנכ"ל החברה - וזאת תוך מעורבות בוטה של בעלי שליטה בשתי זכייניות הערוץ, 'קשת' ו'רשת'".

ברנע כותב בעתירה כי "מועמדותו של גינת זכתה להתנגדות נחרצת של שני נציגי הציבור בדירקטוריון חברת החדשות, לבני ועו"ד רחל בן-ארי, על רקע מספר שיקולים כבדי משקל: חוסר התאמה מהותי לתפקיד, חברות אישית קרובה וארוכת שנים עם סמי עופר (בעל עניין בעקיפין בזכיינית "רשת") וקרבה גם למוזי ורטהיים (אחד מבעלי העניין בזכיינית "קשת"), וניגוד העניינים הבוטה בין תפקיד מנכ"ל חברת החדשות לבין הגשת, עריכת והפקת התכנית 'כלבוטק'". ברנע מוסיף כי "אך בימים האחרונים נתפרסמה ידיעה, באתר NFC, באשר לפגישה שנתקיימה בין ראש הממשלה לבין עופר וגינת בעניין פיצוי על השבתן למדינה של מניות עופר בבתי הזיקוק".

עוד נכתב בעתירה כי "כנגד גינת הועלו טענות כבדות משקל לגבי התנהלות לקויה העולה גם כדי הפרת כללי האתיקה העיתונאית במסגרת תצהירו של ניר בכר - עורך מוסף '7 ימים', שפוטר על ידי גינת כשזה כיהן כעורך הראשי של 'ידיעות אחרונות' - שהוגש במסגרת תביעה בבית הדין לעבודה. בכר (היום עורך מוסף "הארץ" - א"כ) אמנם משך את תביעתו, אך ממשיך לעמוד על האמור בתצהירו ואף התראיין על כך לאחר משיכת התביעה". ברנע מזכיר עוד בעתירה כי רק לפני שנה וחצי ניסה ורטהיים למנוע שידור תחקיר בתכנית "עובדה" על פרשת ישראייר. "מינוי גינת מעצים החשש להישנות תופעות אלה בחברת החדשות", נכתב.

"החלפת סוסים באמצע המרוץ"

כדי למנות מנכ"ל חדש לחברת החדשות נדרש רוב של 75% בדירקטוריון, אלא שקשת ורשת מחזיקות רק ב-60% ממניות ההצבעה בדירקטוריון, והרשות השנייה, באמצעות נציגי הציבור, מחזיקה ב-40% הנותרים. לפיכך, לנוכח התנגדותם של לבני ובן-ארי, לא מתאפשר בינתיים מינויו של גינת. "על סדר יומה של ישיבת הדירקטוריון האחרונה עמד הנושא 'מנכ"ל לחברת החדשות'", נכתב בעתירה, "אך חברי הדירקטוריון מטעם הזכיינים לא המליצו על כל מועמד, תוך ידיעה כי כהונת שני נציגי הציבור תפקע זמן סמוך לאחר מכן".

העותרים מגדירים את כוונתה של דאבוש להעביר עתה את לבני מתפקידו כ"'החלפת סוסים באמצע המרוץ' - ביטול המיעוט החוסם לבחירת גינת כמנכ"ל חברת החדשות". דאבוש אמנם טענה בשבועות האחרונים שהחלפת לבני נובעת משיקולים מקצועיים בלבד, אבל שלושת הח"כים לא מאמינים לה. לטענתם, יו"ר מועצת הרשות מועלת בתפקידה לשמור על הפרדה גמורה של חברת החדשות מאינטרסים כלכליים למיניהם, כפי שמחייב חוק הרשות השנייה.

"'סידור' הרכב דירקטוריון חברת החדשות" נכתב בעתירה, "וסילוק לבני כדי לסלול את הדרך למינויו הפסול של גינת לתפקיד המנכ"ל, אשר משמש גם עורך ראשי לתכנים חדשותיים ועיתונאיים, עולים כדי הפעלת שיקולים זרים בוטים והפרת חובת האמון שחבה מועצת הרשות השנייה לציבור ולשמירת עצמאות התוכן החדשותי של שידורי חברת החדשות". מכיוון שדאבוש מתכוונת כבר ביום ראשון הקרוב להעלות להצבעה את מינויו של יהודה לנקרי במקומו של לבני, מבקשים העותרים לקבוע דיון דחוף בעתירתם ולהוציא צו ביניים שימנע בינתיים את החלפתו של לבני עד להחלטה סופית של בית המשפט בעניין.

דאבוש דוחה את הטענות על הסף

דאבוש דחתה בתגובתה על הסף את כל טענות חברי הכנסת. במכתב שהעביר הבוקר היועץ המשפטי של הרשות השנייה, עו"ד דורון אבני, לעו"ד ברנע נכתב כי החלפתו של לבני נובעת משיקולים מקצועיים: הגירעון שצברה חברת החדשות בשנים האחרונות, זליגה של תכנים מסחריים לשידורי החדשות ואי מתן ביטוי מספק לתכנים מהפריפריה בשידורים.

אבני טוען ששמירה על עצמאות חברת החדשות משמעותה גם שלחברי כנסת אסור להתערב בהליך בחירת הדירקטורים לחברה. "יש להדגיש כי המועמדים לתפקיד דירקטורים מעולם לא נשאלו על עמדתם באשר למינוי מנכ"ל חדש ונושא זה כלל אינו מהווה פרמטר בהחלטת המועצה", מוסיף אבני, "כשם שהמועצה לא הנחתה עד כה את נציגיה בדירקטוריון כיצד לפעול בכל הקשור לבחירת מנכ"ל אלא רק גיבתה את עצמאות שיקול הדעת שהפגינו, כך גם בכוונת המועצה לפעול בעתיד. כל ניסיון ליחס לחבריה מניעים זרים אין לו כל אחיזה במציאות והוא אף גובל בהוצאת לשון הרע".