סופר לי על מקרה שX תבע את Y, בעל חנות לתיקים בגין תיק שנקנה ולאחר כחודשיים רצועות התיק נמתחו עקב שימוש בתיק ובעיקר בשל כך שהכיל משקל כבד.
Y הציע לX שיתפור עבורו את התיק ללא תשלום, אך X לא הסכים להצעה ומיד פנה לבית משפט לתביעות קטנות.
על פניו, אינני רואה עילה חד משמעית, ברורה ובטוחה לתביעה שכן התיק נקנה במצב תקין ולמעשה התבלה מעט רק לאחר שX הכיל בתיק שקנה משקל כבד, ככל הנראה, כבד מידי עבור התיק.

לא הוגש כתב הגנה על ידי Y וכמו כן, הוא לא הופיע למשפט.
השופט פסק מיד על Y שישלם לX את מחיר התיק, 640 ש"ח תוך 30 יום ממועד פסק הדין, ובאם לא יהיה כך - יחלו תהליכים בהוצאה לפועל.

לסיכום, X יצא מבית המשפט לתביעות קטנות עם התיק שקנה חודשיים קודם בידו האחת, ו640 ש"ח בידו השניה בשל אי הופעתו של הנתבע במשפט.

כך הדברים מתנהלים בבתי המשפט?
אם לא הוגש כתב הגנה ו/או הנתבע לא מופיע במשפט, באופן אוטומטי פוסק השופט כנגדו?
או שמא השופט ראה הגיון בדברי X ולכן החליט את החלטתו?
אלו אפשרויות עומדות בפני Y כעת, לאחר השתלשלות הארועים שציינתי לעיל?

תודה.

בחוק קובע, שמקום שהנתבע לא התייצב או לא הגיש כתב הגנה - רשאי בית המשפט לתת פס"ד על יסוד הראיות שהובאו בפניו ע"י התובע,

במקרים מסויימים, ביהמ"ש נותן אפשרות לצד השני להגיש כתב הגנה ופוסק הוצאות ובמקרים מסויימים נותן פסק דין בהעדר הגנה.
כמובן שלצורך כך, בד"כ, נוהגים להציג אישור מסירה של כתב התביעה.

במקרה כזה, לנתבע עומדות מס' אפשרויות (במגבלות הזמנים הקבועים בחוק):

1. להגיש בקשה לביטול פס"ד עם נימוק מדוע לא התייצב לדיון שנקבע.
בד"כ ביהמ"ש יבטל את פסה"ד, יקבע את התיק למועד אחר ובמקרים מסויימים יפסוק הוצאות
לחובת הנתבע בשל העדרותו מהדיון.

2. כשיקבל את פסה"ד - להגיש בקשת רשות ערעור (אם כי המצב במקרה כזה הוא קשה יותר, שכן בסיס ערעור מצומצם).

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

תודה.