10-05-2007, 09:21
|
|
|
|
חבר מתאריך: 08.07.04
הודעות: 3,402
|
|
נעם, לדעתי האישית מיהרת קצת בתפיסה.
היתה דרושה עוד שנייה של מחשבה ותכנון הקומפוזיציה.
אנו נוטים לשכוח שישנן מספר כיוונים במרחב.
לרוב, אנו משתמשים בכיוונים - מעלה-מטה ימינה-שמאלה. (PAN - ומכאן גם המושג פאנינג)
אנו שוכחים כי אנו יכולים גם לסובב את המצלמה (כידוע ישנן 360 מעלות בסיבוב שלם) או את זווית המבט שלנו ליצירת קומפוזיציה נכונה יותר - גם אם זה דורש מאיתנו להתאמץ יותר. (ROTATE)
הכנתי תרשים על מנת להזכיר לכם שכדאי להתאמץ מעט כדי לשפר את הקומפוזיציות שלכם - שהן-הן הדבר החשוב ביותר בכל צילום... הרבה לפני חדות, פוקוס, צבעים וכו'.
גם במקרה זה שלך למשל, היה כדאי לסובב את המצלמה , כדי לשפר שני דברים:
1. הענף - שאין לו "נקודת כניסה" טובה לפריים - הוא יוצא ממסגרת הפריים - ויכל להיות הרבה-הרבה יותר טוב לו יצא מפינה הימנית התחתונה.
2. הציפור עצמה - גם אם ב"מציאות" זו היתה הזווית בה הסתכלה מטה, אל הקרקע - בעזרת סיבוב של המצלמה היית יכול גם "ליישר" את כיוון המבט שלה - נעים יותר לעין - יוצר קומפוזיציה "קלאסית" יותר.
כך למשל.... 
זו בכל אופן דעתי האישית 
נערך לאחרונה ע"י rgrg בתאריך 10-05-2007 בשעה 09:24.
|
ראשי
צ'אט
חח
אימצתי, תודה.
מצב כלאיים
