04-05-2007, 15:48
|
|
|
|
חבר מתאריך: 26.11.04
הודעות: 2,109
|
|
|
תגובה
מדובר בהגדרה והבדלה אנכרוניסטית וארכאית שמקורה כידוע ב RAF (שרבים ממפקדי ומייסדי ח"א היו חברים בו) שכבר כמעט אינה רלוונטית שנים ארוכות.
כבר היו בסיסים וכנפות שעברו הגדרתית מכנף לבסיס וההפך (בעיקר כתוצאה מהוספת או הורדת יחידות שונות) אבל בפועל לא שינו את שמם כתוצאה מכך. למעט מקרה בודד, שהיה כרוך בהעתקת הבסיס עקב פינוי סיני, אף בסיס או כנף של ח"א לא שינו את שמם ב 40 השנים האחרונות, לפחות ככל הידוע לי, מהסיבה העיקרית שהשמות כבר מוכרים ומושרשים בהווית החיל והצבא כולו.
כאשר הרצל בודינגר ירש את הפיקוד על החיל מאביהו בן-נון הוא תכנן להטמיע כל מיני שינויים מושגיים ברוח הרמטכ"ל החדש דאז ברק כגון המעבר מחיל האוויר לזרוע האוויר (ומאוחר יותר גם זרוע האוויר והחלל), ממח"א ולמז"א (שינוי שלא נקלט) וכו'. כמו כן רצה לבטל את ההגדרה כנף ולקרוא לכל בסיסי ח"א באשר הם "בח"א" בעוד שטייסות השירות בבסיסים - תחזוקה, תעופה וכו' - היו אמורות להפוך ל "כנף תחזוקה" ו "כנף תעופה" וכו' כדי להבדיל את היחידות המבצעיות (טייסת, גדוד, אגד, בסיס) מיחידות השירות והתמיכה בבסיסים ובמטה החיל (כנף, מחלקה, ענף). עלות השינוי המיותר לחלוטין בעליל במשאבים כמו ניירת, שלטים, תגים, כנסים, זמן של אנשים וכו' נעמדה בעשרות מיליוני שקלים ועל כן שר הבטחון דאז רבין ביטל אותה בהינף יד, והדבר כמעט ועלה לבודינגר בנזיפה על התעסקות מיותרת בתפל במקום בעיקר.
לזכותו של האלוף בודינגר יאמר שלא מעט מח"אות אחרים עסקו בשטות הזו לפניו ואחריו.
נערך לאחרונה ע"י strong11 בתאריך 04-05-2007 בשעה 15:52.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
