03-05-2007, 16:56
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
והנה אנחנו מסכימים על הכל...:)
אני סבור שחרף כשליו, עדיין מותר גם לו לבקר אותם על הכשלים שלא היה לו חלק בהם.
להם, אגב, יש זכות להזכיר לו את כשליו שלו (שהם, כידוע, לא טרחו לתקן אותם...).
מבחינתי יעלון, מופז, ברק וכל שאר ה"בטחוניסטים" אינם ראויים לתפקיד שר הבטחון.
מועמדים כשירים לתפקיד, הם כאלה שאין להם חלק במחדל ההוא.
אגב, גבי "המשקם" אשכנזי היה אלוף פיקוד צפון וסגן רמטכ"ל במשך רוב התקופה של ההכנות
למחדל - והוא נכנס לתפקיד בכיר במשרד הבטחון בעצם ימי הלחימה. הוא לא נקי מכשלים...
כנ"ל בני גנץ, כנ"ל ראש אמ"ן, כנ"ל מפקד חיל הים (החנית), כנ"ל קפלינסקי (שבאמת הלך), וכן
הלאה וכן הלאה...
לא מפתיע שמכל האלופים, דווקא דן הראל ימונה לסגן הרמטכ"ל הבא - שכן לו היה המזל להיות
בפיקוד דרום ובוושינגטון בתקופה הקריטית. הוא נלחם באוייב קל בהרבה (המתיישבים), והביס
אותם ללא תנאי...
לא נעים לומר - אבל במטכ"ל הנוכחי אין אף דמות ראוייה. האלוף הראוי היחיד, הוא דווקא המזכיר
הצבאי של אולמרט, גדי שמני, שלפחות הוכיח עצמו כדמות ערכית, כשגיבה את החיילת שלו
שרמון תחב את לשונו לגרונה. אין לי מושג לגבי כישוריו כקצין - אבל לפחות ערכית, הוא היה מוכן
לסכן מעמדו (העמידה לצד המתלוננת נגד רמון, פגעה ביחסיו עם אולמרט) - ורוב אלופינו לא קורצו
מהחומר הזה...
|