19-04-2007, 18:39
|
|
|
|
חבר מתאריך: 03.01.05
הודעות: 4,584
|
|
יש הבדל בין "קביעת עדיפות למוצרים כחול-לבן" לבין "רכישת רק מוצרי כחול-לבן", שני המונחים מופיעים באותה כתבה.
אני בעד רכישת כחול-לבן, ומצד שני אם ישנו מוצר שעולה בטיבו משמעותית על התוצרת המקומית ונמכר באותו מחיר, או מוצר באותה איכות כמו התוצרת המקומית ונמכר במחיר הזול בהרבה מהמוצר המקומי, זה לא תקין שמשהב"ט יחוייב ברכישה כזו. זה גם לא נכון כלפי המשק הישראלי כיוון שהדבר לא יעודד התייעלות ופיתוח מוצרים טובים יותר.
אני בעד מתן העדפה לרכישת כחול-לבן (לדוג' הגנה עד לפער של 30% במחיר), ומצד שני קביעה שאחוז מסויים מהרכש ילך לטובת כחול-לבן (לדוג' 50% מהרכישה). זה יכול להצליח, בצורה של חובת רכישה רק של כחול-לבן זה לא ילך, זה יפול מהר מאד בגלל בעיות תקציב (לדוג' רכישה של 10000 זוגות גרביים תוצרת הארץ לעומת רכישה של 50000 זוגות גרביים תוצרת סין, משהב"ט לא יעמוד בזה).
_____________________________________
! This is Sparta
|