היום יצא לי לעלעל בעיתונים שהוזנחו במהלך החג , וקראתי ראיון שפורסם "בידיעות אחרונות" ביום שישי 30/3, ראיון עם שגריר ארה"ב באו"םהיוצא - ג'ון בולטון. למי שאינו בקיא, שגריר ארה"ב לאו"ם משמש למעשה כ"נציגנו" בדיוני מועצת הביטחון, כיוון שלנציג ישראל באו"ם אין מעמד במועצה.

יניב חלילי, כתב "ידיעות אחרונות", שאל את בולטון שאלות לגבי אמיתות ההצהרה שהקרב האחרון בלבנון, אותו מבצע שבו נהרגו 33 מלוחמינו, שינה את טיוטת ההחלטה 1701, הצהרה עליה חזרו אולמרט ופרץ חזור והצהר. תשובותיו של בולטון גרמו לי להרגיש בחילה אמיתית מ"מנהיגינו" ומהצהרותיהם.

אני לא יכול לסרוק את הכתבה, אולם אצטט כאן כמה שו"ת נבחרות.

ציטוט:

ש: יש מי שטוען בישראל, כי המבצע רחב ההיקף שצה"ל יצא אליו ביומיים האחרונים של המלחמה גרם לשינוי של סעיפים מהותיים בהחלטה. ת: "זה כלל לא נכון. המבצע הצבאי החל רק לאחר שכבר היה ברור שההחלטה תאומץ". ש: גורמים ממשלתיים טענו שכשהם ראו את טיוטת ההחלטה, יומיים לפני שהתקבלה, הם זעמו על כך שאינה לטובת ישראל. ת: "ישראל קיבלה את הטיוטא בשבת, שבוע לפני ההצבעה". ש: ונתנה אור ירוק ? ת: "נכון. במהלך השבוע נעשה מו"מ (לבקשת הליגה הערבית - הכותב), וחלק מהסעיפים שונו, אבל השינויים נעשו בהדרגה, לאורך שבעת הימים. זה לא שהטיוטא ישבה שם, ופתאום נעשה בה שינוי דרמטי בן-לילה". ש: במהלך שבעת הימים הללו ישראל לא שינתה את דעתה ולא אמרה "אנחנו לא מסכימים" ? ת: " לא. היו שיחות רבות, אם הסעיפים טובים או לא. השיחות הללו התנהלו כל הזמן". ש: בישראל טוענים שטיוטת ההסכם לא הייתה נוחה לישראל לאורך כל הדרך, ורק ביומיים האחרונים השתנו סעיפים לטובתה. ת: "זה כלל לא נכון. אם משהו השתנה, זה ששבוע לפני אישור הטיוטא היא הייתה יותר לטובת ישראל ויותר מאוזנת. מאחר שהערבים אמרו חד וחלק שהם לא יחתמו על ההחלטה, ניהלנו איתם מו"מ שבוע נוסף". ש: שיניתם סעיפים בטיוטא בהתאם לאירועים הצבאיים בשטח, בעקבות תקיפות או מבצעים צבאיים ספציפיים ? ת: "אני לא זוכר דבר כזה".

כמובן שרוה"מ מכחיש את הדברים, ואומר שהושגו הישגים שונים כתוצאה מאותו מבצע, אולם אני משום מה מאמין יותר לאמריקאי.

! This is Sparta

(גם אני מזניח )
והתלבטתי אם להעלות את זה כאן.
העניין הוא שהדברים של בולטון דומים מאד למה שאמר האלוף אייל בן ראובן ומה ששמעתי אני תוך כדי מלחמה מהמקורות שלי שציטטו באזני את מקבלי ההחלטות (מקורות אמינים ביותר בעיני).
מדהים שהאמריקאים בעצם ייצגו את הצד "שלנו" במו"מ עם הערבים (הלבנונים הסתייעו בכל הליגה הערבית ובעיקר במצרים!), כשהאמריקאים ניסו לחתור לתוצאה שתהיה טובה לישראל הפתיעה אותם שרת החוץ ובלי תאום איתם העלתה את נושא הכח הרב לאומי.

כל הכבוד לחלילי על הראיון ולרון ירון (עורך המוסף) על האומץ לפרסם אותו.
אני מקווה שוינוגרד וחבריו יטוסו לניו-יורק לדבר עם בולטון.

נ.ב.
שינוי כיוון 11 לא כלל רק את הקרב בסלוקי אלא מהלך נרחב יותר. תודה לאל (ולפומה תקועה) שהפלוגה שלי נשארה בחוץ!

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

הם נענו לעצות גרועות של גופים מקצועיים בצבא, שציירו תמונה וורודה לגבי ההישג והמחיר של שינוי כיוון 11. ואולי גם של משרד החוץ, שלא הסביר להם מה אפשרי לצפות באו"מ ומה לא.
מותר למנהיגים לטעות. טבעי גם שיינסו לטשטש זאת כלפי חוץ, ובלבד שיובילו מהלך אמיתי של תיקון. אפילו אם עמיר פרץ היה מתמנה לתפקידו יום לאחר המלחמה ואינו שותף כלל לטעויותיה, כל יום שהוא שר ביטחון, מבלי שיש לו כלים מקצועיים להוביל מהלך של שיקום הצבא, הוא יום מבוזבז.

כתב יפה מאיר שלו בטור שלו ב"ידיעות אחרונות" באותו סוף שבוע :

ציטוט:

"על איזה שיקום מדובר ? האם קרה משהו שלא סיפרו לנו עליו ? האם הושמדו מחצית מטוסי חה"א ? האם נהרסו שבעה עשר בסיסים ? הוטבעו תריסר ספינות ? האם קרה לצה"ל מה שקרה לצבא המצרי במלחמת ששת הימים ? ככל הידוע לנו צה"ל לא קרס או נהרס, אז על איזה שיקום הרמטכ"ל מדבר ?"

אני נוטה להסכים עם עמדתו של מאיר שלו, צה"ל לא קרס ואנחנו לא עסוקים בשיקומו, לכל היותר אנחנו עסוקים בחזרה לכשירות.

ולעצם העניין, מנהיגים יכולים לטעות (וטועים) ויכולים לנסות להכחיש או לייצר ספין, אבל כאן מדובר על משהו אחר. מדובר על ראש ממשלה ושר ביטחון שמורים לצבא (ובסופו של דבר זה הם שמורים לצבא ולא הפוך) לצאת למהלך קרקעי נרחב כאשר ברור להם לגמרי, וזו הפואנטה, ברור להם לגמרי שנוסח ההחלטה באו"ם סגור והעסק למעשה נגמר - כל מה שיקרה בשעות הקרובות לא ייצר שום מומנטום לשום דבר ולא ייצר שום הישג !
ולאחר שנהרגים 33 לוחמים, ותוך כך מופל מסוק יסעור ורק בנס הדבר קורה לאחר שהוריד את הלוחמים שהיו עליו, לאחר כל זאת יוצאים השניים הנ"ל בהצהרות מעל לכל במה שאלמלא עשינו את מה שעשינו היינו מקבלים החלטת או"ם שלא יכולנו לחיות איתה.

זה בזיון ! זה שקר גס ומגעיל ! זה ביזוי הלוחמים שהקריבו את חייהם על מזבח הפוליטיקה הקטנה והתככנית ! לכו כבר הביתה !

! This is Sparta

לאחר המלחמה, מפקדי היה בפגישה עם שר הבטחון והרמטכ"ל, בה הוצגה מצגת על הכרחיות המשך הלחימה ב 48 השעות האחרונות, וההישגים שהושגו.
פיקפקתי אז בנכונות הדברים,(גם כיוון שהינו בשטח, אך ללא ראייה מערכתית) וקיבלתי חיזוק לכך לאחר קריאת הכתבה. אז אחת מהשתיים : או שהם היו מנותקים לחלוטין מהמתרחש בשדה הקרב, והם מאמינים באמת ובתמים למה שנאמר, או שהיה פה נסיון טיוח על מנת להפחית מעוצמת הכאב על נפילת 33 חיילים בימים האמורים.

אני משתדל למתן את דברי, כי תיכף יצאו לי קרניים מעצבים...אז עדיף שאשאר בטון הזה...