בהנחה שלוח 754 עם PCI-E ינחת עלינו במהרה בימנו, והוא יעלה בערך כמו הNF4*4,
איזו שלישיה תתן ביצועים עדיפים:
זו


מערכת ה754 שלא תאפשר לDC לבוא לידי ביטוי
או זו


ה939 עם בקר זכרון הדו ערוצי אבל עם מעבד החלש ב400MHZ

זה אמור להיות 939 כל ה nf4 לא?

וחוץ מזה, לא עדיף אם כבר לקנות מערכת מבוססת שקע חדש יותר? עם אפשרות לשדרוג בעתיד ללא לוח אם חדש?

אבל אמור לצאת לוח באותו סגנון רק עם שקע 754 בחודש הקרוב.
ולא- אין לדעתי שום ייתרון שדרוגיות בשבילי ב939, השאלה היא מחיר\ביצועים נטו

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/forum/images/avatars/97584786240e88a2ba4213.jpg]

לדעתי פחות מאשר ההשפעה של 400Mhz נוספים למעבד

רק באפלקציות מסויימות מאוד, וגם אז זה לא כ"כ משמעותי.

בניגוד להעלת מהירות השעון במעבד, דבר המשפר את הביצועים בכל המישורים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/forum/images/avatars/97584786240e88a2ba4213.jpg]

זה אומר שכל עוד אין לוח 754 עם PCIe אני לא מתקדם לשום מקום
אופציית חו"ל כמעט שירדה מבחינתי אא"כ מישהו יביא לי את זה ויחסוך מע"מ ומשלוח.
אולי רק זכרונות אני אייבא מEBAY למשל ששם יש מוכרים שמוכנים לשלוח ישירות לארץ

בקשר לבקר הדו ערוצי, זה לא אמור להוריד את תדר העבודה?
ועוד שאלה קטנה (שקשורה לOC אבל לא משנה) לאיזה מהירות שעון אפשר לקחת את ה3400, כי כל 100MHz זה כמו 200 של אינטל (1.8 של AMD משתווה ל3.6 של אינטל).

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!

1. אפשרות שדרוג רצינית בעתיד למעבד.
2. " " " " לזכרון.
3. " " " " לכרטיס מסך בממשק PCI-E .

4. המעבדים המיוצרים ב90nm יעילים יותר בכל מה שקשור
לאנרגיה. (לא שיקול משמעותי לדעתי אבל שווה לכתוב..)

5. כל הדברים עד כאן לא כ"כ משמעותיים אם אתה לא מתכוון שדרוג
עתידי רציני למחשב, אבל עוד דבר מאוד משמעותי-
קניה של מערכת בממשק 939 משמעותה קניית מחשב עכשיו, ברגע זה,
ולא תצטרך להמתין למוצר שאתה אפילו לא יודע מהו ומיהו.

תחשוב גם אם ההמתנה הכה רב שלך ללוח 754+PCI-E שווה בכלל
חסכון של 200 ש"ח? (ותתיחס לכל הסעיפים, לא רק לזמן ההמתנה עצמו.)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/forum/images/avatars/97584786240e88a2ba4213.jpg]

ה"שדרוגיות" של ה939 שווה רק למי שמתכנן להחליף מעבד בשנה שנתיים הקרובות ולא יותר.
2. מסכים חלקית, נכון שאפשר להכניס עד 4 ג"ב ולא 2 ג"ב, אבל הDDR2 שייכנס ביחד עם השקע הבא עלינו לטובה, יהפוך את אפשרות ה4 ג"ב ללא כ"כ חשובה, כי בשביל זכרונות אייכותים כבר ירצו DDR2 ממילא עם לוח חדש.
3.זו טענה נכונה ואמיתית שבגללה בלבד אני לא קונה NF3 וחסל, בשביל זה אני מחכה ללוח עם PCI-E
4. נכון, מה אני יעשה, אני מעדיף ביצועים

5. אם היה מדובר בהפסד של 200 שקל אז ניחא, אבל מדובר בירידת רמה בביצועים!
3500+ (המקביל ל3400+)יקר מאד מאד (1900 שקל)בארץ ואני לא יכול לקנות אותו, כך שאני צריך לקנות במחיר זהה ל3400+ מערכת 3200+, עם ביצועים פחותים!!!
אני מעריך שבחודש הנוכחי יצאו כבר הלוחות שאני מחכה להם, אני יכול גם לקנות זכרונות זולים יותר (בלי הDC) ולקבל מערכת עדיפה ממערכת 3200+ השווה לה במחירה ומערכת זולה מה3500+ השווה לה בביצועים.

אני מסכים עם כל מילה שלך .

כבר ציינתי בעבר שאני לא מאלו שנוהגים לשדרג כל שנה...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/forum/images/avatars/97584786240e88a2ba4213.jpg]

האמת 3400 אמור להביא ביצועים של Intel 4.8GHz.
ואני יסביר לכם למה. AMD 1.8 משתווה בביצועים לאינטל 3.6, וAMD 2.0 עובר כל אינטל קיים היום (במשחקים), כלומר הביצועים של AMD במהירויות מביאים כמו פי 2 אצל Intel, אז עם קונים AMD 2.4GHz ועושים לו OC ל2.5GHz אתה מקבל ביצועים כמו Intel 5GHz, ואם אתם מצליחים להגיע ל3GHz בAMD אז זה כמו 6GHz שזה המון!
עם אתם מוצאים דפים על OC ל3400 אז תביאו קישורים, אני רוצים לראות לכמה הצליחו למשוך אותו.

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!

אינטל לא עד כדי קח פסיכים.
AMD מנצחים במעבדי אינטל שעולים בערך אותו דבר או אפילו יותר יקרים אבל אם תקח אחד מ"מעבדי העל" הדיי מגוחכים של אינטל (למשל EXTREME EDITION) הם בוודאי ינצחו את ה3000+ של AMD (שעולה שליש מהם)

והוא לא בהרבה יותר יקר מהם.
האתלון 64 עדיפים מהמון בחינות, הרבה מהם
כלל לא קשורות לביצועים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/forum/images/avatars/97584786240e88a2ba4213.jpg]

לא משווים מעבדים לפי המהירויות שעון שלהם.
הכל תלוי באיזה אפלקציה בוחנים, תתפלא אבל
יש אפלקציות שבהם מעבדי האינטל עוקפים בביצועים
את מעבדי האתלון 64 עם השמות המקבילים (photoshop, TMPGEnc ועוד'...).

חוץ מזה שמעבד לא בוחרים רק לפי ביצועים אלא גם לפי
תכונות, פליטת חום, צריכת חשמל...
אני צריך לספר מי עדיפה כאן בכלל?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/forum/images/avatars/97584786240e88a2ba4213.jpg]

אני יודע שAMD לא מנצח בהכל ויש עוד כמה פרמטרים, אבל דיברתי על AMD מול Intel במשחקים רק מבחינת ביצועים
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2330&p=2
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2149&p=5
תוכלו לראות שAMD 3000 1.8GHz מנצח את Intel 3.6, אבל מפסיד ל3.8, כל מעבד אחר של AMD שהוא מעל 2.0GHz מנצח את ה3.8GHz, שעולה פי 5-4 ממנו! וזה רק מבחינת ביצועים, תקחו בחשבון שיש גם צריכת חשמל, טמפ', תכונות (שיפור ביצועים בעתיד על אותו מעבד).
מעבד 3400 עם OC יכול לנצח בכיף כל מעבד Intel, ופה אני חושב שיהיה לו יתרון אפילו באפליקציות שהם לא משחקים (אני לא בטוח אבל נראה לי ככה).

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!