קדימה: אלמונים תקפו אשה שפרצו לביתה

שני אלמונים שפרצו לבית ביישוב קדימה הופתעו על ידי בעלת הבית. בתגובה, אחד מהם ניסה לחנוק את האשה והשני החל לקשור אותה.



בנה של האשה שהגיע לבית הצליח לדקור בסכין את אחד החשודים ברגלו, והניס את השניים מהמקום. המשטרה פתחה בחקירה ובסריקות.

http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaN...567_184,00.html

קדימה, להכניס אותו לכלא, מצאנו את שי דרומי הבא!

מאחל לו הצלחה בהמשך דרכו....

מה פתאום הוא מעיז לדקור אנשים שבסך הכל מנסים להתפרנס? חוצפה.

קדימה סמוכה למשולש, ושם נמצאת המפקדה הארצית של האיגוד המקצועי של השודדים והגנבים...

אלא מה? הח"כים הערבים והח"כים האוסלואידים (שכל הזמן מסבירים מדוע יש להרוס יישובים ביש"ע,
בשם הדמוקרטיה), יקפצו עד לשמיים כנגד "היוזמה הטרנספריסטית הזו" (למרות שאיש לא אמור
להיות מגורש מביתו) - ובג"ץ יגבה אותם בנחישות מפלדה...
ביום שבו בג"ץ יחזור לגודלו הטבעי, יהיה צורך להגיש הצעת חוק למשאל עם בנושא.

אורי - מה שאתה מציע כאן הוא בעצם ויתור על שטחי מדינה לא?
הייתכן כי חלו לאחרונה אי אילו תמורות בכל הקשור לענייני ארץ ישראל השלימה???.....

ושלא תבין לא נכון - אני בהחלט חושב שצריך פתרון כל שהוא לבעיית המשולש וואדי ערה !

ארץ ישראל השלמה היא בלי ספק זכות שלנו, אבל זה בכלל לא העניין. העניין הוא כרגע מניעת הפיכת הערבים לרוב בתוך הקו הירוק בתוך שני דורות (במידה ונשרוד עד אז...). שלא יהיו טעויות, טרנספר לערבים אינו מוצדק פחות מהטרנספר ליהודים, שבו תומכים "מתונים" למיניהם. העניין הוא שצריך
תמיכה אמריקנית לכל מהלך - ויהיה יותר קל לגייסם למהלך שבו נוותר על שטח יחד עם האוכלוסייה, מאשר למהלך שנגרש את האוכלוסייה ונשמור על השטח.
לגבי ההתיישבות (שעקירתה החד צדדית הוכחה כטמטום מוחלט, מה לעשות - והיא עדיין כתם שרובץ
על המשתתפים בה, גם אם אינם מודעים לכך) : ויתור על שטחים בתוך הקו הירוק, הוא-הוא חילופי
השטחים שנותנים צידוק אמיתי לשמור על גושי ההתיישבות הגדולים...

בשעתו העליתי כמה וכמה מפות איך צריך להיראות הסדר כזה (שבמסגרתו יהיו 4 יחידות
טריטוריאליות של "פלסטין" - עזה, יריחו, יהודה ושומרון), וישראל תוכל להתעסק עם כל אחת מהן
בנפרד, במקום הרעיון ההזוי לייסד להם מדינה מאוחדת וחזקה, עם רצף טריטוריאלי, שבמסגרתו
ינועו המחבלים בחופשיות בכל השטח.
אם מעניין אותך איך נראה הפתרון שלי (במורד האשכול יש מפות מוגדלות...) :
http://www.fresh.co.il/dcforum/Politics/7709.html

(אני אעיין בו בעיון מאוחר יותר)...


יש לי יותר מדי "רעשי רקע" כרגע...

ונראה גם על פי התגובות באותו אשכול שהרעיון אף בעל פוטנציאל מבחינת "דעת הקהל" הבעייה היא שבזה כנראה לצערי מסתכם הפוטנציאל שבו ...

אני לא מצליח לראות איש מנבחרי העם שיחליט שצריך לעשות מעשה !

"אחרי המבול".

בבחירות הקודמות, גיליתי שהמפלגה של עוזי דיין אימצה מפה כמעט זהה לשלי (למעט בהקשר
למשולש ולואדי ערה, שפוחדים לדבר על מסירתן בגלוי, מפחד בג"ץ והתקשורת...), אבל המפלגה
הזו הייתה כמעט אלמונית, והמפה שלה בכלל לא פורסמה באופן מספיק...

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...goto=nextoldest

כאשר ניסו לגרד שטחים שישמשו להחלפה :סמ"ר כנגד סמ"ר" עם המדינה שכידוע היתה קיימת מאז ומתמיד באיו"ש ואתה היו אמורים לדון.באותו זמן הרעיון היה שזה שטח ותו לא, ולא היה מניע עיקרי של ויתור על מאות אלפי אזרחים נאמנים לביטוח הלאומי.

בני בגיון, אגב, טען שזה מהלך לא ראוי.

.

לדעתי יש יותר מדי ויתורים, ומה יהיה בדיוק על כל היישובים שיישארו שם?

"זכותנו (על ארץ ישראל) היא נצח, והיא שלמות, ואין עליה ויתור, ואין קיצור דרך לציון, וציון היא כולה שלנו!". (זאב ז'בוטינסקי)

חיבים לבצע החלפת שטחים דחוף.

מעבר לכך, אני תומך בצעד זה.

א. ישנם משנות ה-90 כמה וכמה תקדימים של מדינות שהתפרקו, חבלים שהפכו עמצאיים וכו' (יוגוסלביה, ברה"מ לשעבר, צכוסלובקיה). בחלק מהמקרים מדובר על ייסוד מדינות שמעולם לא היו מדינות בעידן המודרני. ישנן שיטות מסודרות להסדרת אזרחות כאשר אזור שלם עובר ממשינה למדינה.

ב. הם יוכלו לשמור על אזרחותם כאשר במקביל יוסדר חוק האזרחות כך שצאצאיהם יוכלו לקבל אזרחות רק אם יגורו בתחומי מדינת ישראל כתושבי קבע (זה מה שעשה חוסיין בשנות ה-80).

ג. לבחור ולהבחר לכנסת יוכלו רק אזרחים שהם תושבי קבע במדינת ישראל (בפועל, לא מבחינת המעמד. ישראלי הגר במיאמי לדוגמא, לא יכול להצביע לרשות המקומית בארץ אם הוא לא גר כאן).

ד. תגמולי ביטוח לאומי ושירותי בריאות יינתנו לאזרח ישראלי המשלם את המיסים הרלוונטיים, או למי שעפ"י חוק פטור מהם (ומי שגר באום אל פחם דינו כמי שגר במיאמי: לא משלם מיסים ולא מקבל קצבאות).

ה. אם רוצים להיות קצת "נורמליים" ולא "אור לגויים", מתקננים תקנות לפיהן אזרחות מותנית במילוי חובות כמו נאמנות למדינה ושבועת אמונים.

ו. מי שהוריו אזרחים ישראליים לא יהיה אזרח אוטומאטית, אלא אם יעמוד בתבחינים הקבועים בחוק, כגון עמידה בתנאי חוק השבות או מגורים בשטח ישראל כתושב קבע רשום.

בכל מקרה מכיוון שהבעיה שלנו היא בזיזת קופת הביטוח הלאומי וביטוח הבריאות וסוגיית ההצבעה לכנסת, הרי שבפועל אען שום צורך בצימצום ושלילת אזרחות, אלא רק בסעיפים ג' וד'.

אם לערבים מתחשק להסתובב בעולם עם דרכון ישראלי, או לבקר את הדודה בסכנין - אין לי שום בעיה עם זה. בקלפי ובקפוט חולים, יראו רק אלה שהם אזרחים תושבי המדינה.

.

אז מה עשינו בכך?

לא מעשי. בחברה הערבית לא מקובלת נדידת עמים כזאת, וגם במחיר מאוד יקר הם דובקים בכפר, בסאח'נה ובדבוקה של החמולה.

תראה את מקרה פליטי צד"ל - רובם חזרו ללבנון, גם במחיר של מאסר (ובטוח השפלה). החיים בזרות (מרצון) אינם מקובלים בחברה הערבית.

בכל מקרה ברור שיהיו כמה עשרות אלפים שידבקו בכל מחיר בהשארות תחת ריבונות ישראלית (בעלי מקצוע הקשורים בישראל, כאלה שבשום אופן לא מוחלטים לחייות תחת שלטון הגגנסטרים של הרשות או סתם כאלה שפשוט יודעים שאצלינו טוב יותר). אין בעיה עם כך שהם יעשו מאמץ (וזה חתיכת מאמץ, כי מחירי הנדל"ן במשולש יפלו פלאים (ואלה שבכפרי הגליל יעלו פלאים!) ויעברו לישראל: סביר להניח שזה הפלח שיכול וראוי להיות אזרח במדינתינו.

החל משנת 1997 או 1998 אני עושה נפשות לרעיון של הוויתור על המקרוני של כפר קאסם-סאלם, ובעוד שאז הרעיון היה נשמע לאנשים הזוי, היום אני יותר ויותר שומע אנשים מעלים אותו כדבר של מה בכל בשיחות, ללא שהם יודעים שגם אני חושב כך.

.

הם גם יכולים לדרוש מהמדינה למצוא להם אתר בו הם יוכלו להתשקע במרוכז (ע"ע ההתנתקות).

אני ביעד הרעיון, אבל מפחד מההשלכות שלו ומהאפשרות בה נשאר ללא שטח אבל עם הערבים שהיו בו.

בכל מקרה, לא צריכה להיות שום פשרה בנושא - השטח נמסר עם האוכלוסייה. מי שירצה לעזוב ביתו
ולהשאר אזרח ישראלי, יצטרך לעמוד בתנאים בסיסיים של נאמנות.
ההשוואה בינם לבין מגורשי גוש קטיף (שלא ניתנה להם שום אופצייה להשאר בבתיהם), היא לא
מדוייקת.

בגוש קטיף התושבים גרו על אדמות מינהל ובישובים שהוקמו בסיוע ממשלתי ובהכוונה כזאת - במשולש האדמות פרטיות והישובים התפתחו באופן "טבעי". אנשים מסויימים יהיו ראויים לפיצויים שונים בגלל אבדן עבודה וכו'- -והם יקבלו אותם. מי שזכאי לפנסיה - כמובן שיקבל אותה. לגבי תגמולי ביטוח לאומי: אני מאמין (ואני לא מבין בחוקי הביטוח הלאומי - מכיוון שאני הצד המשלם ולא הצד המקבל ) שמי שאכן שילם ולכן עשוי להיות נפגע מה:התנתקות", או שיעשה עמו הסדר, או שימשיך לקבל תגמולים ע"ח מה ששילם. מכיוון שרוב האוכלוסיה במשולש לא שילמה כלום, בוודאי שהם אינם זכאים לכלום.

לגבי המעבר דירה של חצי מליון ערבים לנתניה, חדרה וראש העין ע"מ להמשיך לקבל ביטוח לאומי ולשתות בירות בעבודה: אני בספק גדול מאוד... אתה לוקח את הסוג המסויים של הישראלי הנהנתן שיעבור עם ילדיו לאנגולה כל עוד ישלמו לו משכורת טובה (בהגזמה פראית...) ומלביש אותו על הערבי תושב טייבה. בחלק נכבד מהכפרים הערביים בישראל פשוט לא נותרו עתודות קרקע! לא לבנים ובטח לא לאיזה ג'לג'וליאי וחמולתו שרוצים לעשות רילוקיישן לשכונת סביוני כאבול. זה שישראלים מתדפקים על דלתות של שגריריות זעירות בדירות קרקע בת"א כדי לגרד איזה פספורטי רומנשקי, לא אומר שהערבים יעשו אותו דבר. בשביל דרכון הם יארגנו שידוך (וידוע שבשטחים ילדה לאמא עם אזרחות אמריקאית, היא שידוך משובח המכונה "כלה+אופציה), אבל לא מעבר דירה.

.

עתודת המצביעים הבטוחה האמינה ביותר של השמאל, היא המגזר הערבי. בלי המגזר הערבי,
השמאל יהיה לעד באופוזיציה.

גם אם זה כרוך במעבר מדלת לדלת.

לא זכור לי תקדים בו אזרחים וויתרו על אזרחותם באופן חד צדדי, כאשר אין מדינה בצד השני המוכנה לקבל אותם.

כדי שארה"ב בכלל תתייחס להצעה כזו, היא צריכה לעבור כאן את הכנסת, משאל-עם ובג"ץ. בכנסת
סיכוייה בינוניים, במשאל-ים סיכוייה מעולים - ובבג"ץ אין לה סיכויים בכלל...
הסוגייה של "אין מדינה המוכנה לקבלם", היא בסה"כ הצד השני של המטבע של סירובם של "המופלים
לרעה" לוותר על הביטוח הלאומי ועל הקצבאות. זה לא שיש לפלסטינים הסתייגויות עקרוניות מאחיהם
"ערביי 48'". היישות הפלסטינית אינה צד לסיפור הזה, כל זמן שהיא דורשת את זכות השיבה...
יש עשרות תקדימים לשינויים אוכלוסין, שלא נעשו ביוזמת האוכלוסיות עצמן. בדוק ביוון ותורכיה,
בולגריה ותורכיה, הגרמנים בצ'כיה ועוד ועוד...

היה צועק על הפורץ "זה ביתי! אבא שלי היה כאן!" וגודע לו את היד

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”