http://news.walla.co.il/?w=/1/1035311

מישהו אולי יודע מהן האפשרויות?.
תודה^^.

נאוטילוס - מערכת יירוט רקטות בקרן לייזר

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0...%A0%D7%A9%D7%A7)

הנאוטילוס עצמה לא מיועדת לרכישה אלא הסקיי גארד שהיא גרסה "מסחרית" שלה. בכל מקרה המערכת אינה מוכנה לשימוש מיידי ותעבור לפחות עוד שנה ויותר מרגע ההחלטה על הרכישה ועד שהיא תהפוך מבצעית אם בכלל.

בקשר לאפשרויות האחרות - קלע דוד היא אחת מהן אם אני מבין נכון (למרות שלא מדובר על אותו איום בדיוק - עניין של טווחי יירוט) ויש מערכת טילית נוספת ששכחתי את שמה.

תריץ חיפוש היו מספר דיונים כאלו בעבר.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

מערכת הביטחון תקציב 9.4 מיליארד שקל, על פני שנתיים וחצי, כדי להביא את רמת הציוד ומלאי הנשק והתחמושת של צה"ל לרמתם לפני פרוץ המלחמה בלבנון.

אם זה המדד החדש לכשירות...

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

גם אני הרמתי גבות למקרא השורה הזו, נראה לי שיש כאן טעות כלשהי, כיוון שהשורה אומרת (במילים אחרות) שיקח שנים למלא מחדש את המחסנים לרמה שהיתה בהם לפני חצי שנה, שהיתה נמוכה ממילא, ואם זה נכון אז היכן "שנת המוכנות" והיכן הפקת הלקחים ?


בעיני השורה המעניינת ביותר במאמר היתה :

ציטוט:

מסוקי חיל האוויר ערכו במלחמה 94 גיחות לפינוי 332 פצועים. זמן הפינוי הממוצע עמד על כשלוש שעות וחצי. הנתונים נמסרו אתמול בכנס על רפואה תעופתית

שלוש וחצי שעות לפנות פצוע שנמצא מרחק של 2 ק"מ מקו הגבול כשיש לנו עליונות אווירית מוחלטת .... זה צריך לעורר זעזוע ורה-אורגניזציה עצומה בכל תחום הרפואה הקרבית.

! This is Sparta

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צנחן1 גם אני הרמתי גבות למקרא השורה הזו, נראה לי שיש כאן טעות כלשהי, כיוון שהשורה אומרת (במילים אחרות) שיקח שנים למלא מחדש את המחסנים לרמה שהיתה בהם לפני חצי שנה, שהיתה נמוכה ממילא, ואם זה נכון אז היכן "שנת המוכנות" והיכן הפקת הלקחים ?.

מה הסתירה? מה לא מובן? אפילו לחזור למצב הקריטי של הימ"חים לפני המלחמה, ...יקח שנים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צנחן1 בעיני השורה המעניינת ביותר במאמר היתה : שלוש וחצי שעות לפנות פצוע שנמצא מרחק של 2 ק"מ מקו הגבול כשיש לנו עליונות אווירית מוחלטת .... זה צריך לעורר זעזוע ורה-אורגניזציה עצומה בכל תחום הרפואה הקרבית.

אני מניח שמה שלקח את הזמן, זה לא הטיסה אל מקום הפינוי וממנו לבית החולים. אלה פינוי הנפגעים למקום ממנו ניתן לפנותם בביטחה.

כנראה לא הבנת מה כתבתי (אני מייחס את זה לשעה המאוחרת בה נכתבו התגובות) :

1. אני מסכים איתך. ולכן נראה לי שישנה טעות בכתבה, כיוון שאם המצב הוא כפי שתואר בה הרי שהמצב הוא חמור מאד וקשה לי לראות איך זה מסתדר עם ההצהרות שהשנה היא "שנת מוכנות" וצפי מלחמה נוספת בקיץ - ה"מלא מחדש" חייב להיות מהיר הרבה יותר.

2. נכון, ולכן דרושה החשיבה המחודשת ברפואה הצבאית. עד למלחמת לבנון החשיבה היתה שהפינוי לאחור יהיה הרבה יותר מהיר ולכן פורקו פלוגות רפואה קדמיות, וכך גם מתוקננים הרופאים וכד'. אם הפינוי לאחור לוקח כל-כך הרבה זמן יש צורך ביותר פאראמדיקים בפלוגות הקדמיות, יותר רופאים, אמצעים שונים וכו'.

! This is Sparta

לוקהיד מציעה לישראל את המערכת הזו המבוססת על מערכת נ"מ של אורליקון.

הכדורים של המערכת מבוססים על מערכת AHEAD של ריין מטאל, (אולי הם משתתפים בפיתוח?) הכוללים מערכת לפיזור כדוריות טונגסטן בגבהים שמוזנים למערכת על ידי המכ"ם.

עפ"י הבנתי - המערכת עדיין אינה בשלה או שנמצאת עדיין בתהליכי התאמה.

נערכו כבר כמה מטווחים מוצלחים כנגד העתקי קטיושה וקסאם. בנוסף - קיימת יכולת נ"מ מלאה כנגד כטב"מים ומטוסים.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ולמה היא לא מתאימה. לדוגמה:

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...eld#post1460929

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

לא מדובר בחיצי טונגסטן אלא בכדוריות.

הרעיון הוא שקליעי הטונגסטן אמורים לאבד די מהר את האנרציה כשהם חולפים את המטרה, ובמהירותם הסופית (כך עפ"י לוקהיד) אינם אמורים לסכן בני אדם.

אם תרצה - אסרוק את הידיעה במלואה, כפי שהופיעה במידעון האחרוון (דצמבר 2006) של לוקהיד.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ע"פ המתואר נראה שמדובר באותה המערכת אשר תמונות של התחמושת שלה העליתי רק אתמול באשכול על התערוכה בסינגפור.....
שם משום מה היא מוצגת בדוכן הגרמני...

http://www.rheinmetall-detec.de/img...42F9706-6_1.jpg

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

האיור מתאר את העברת התיזמון מן המכ"ם למרעום - תיכנות אוטומטי של המרעום בלבד! אין בזה להבטיח את בטיחות מפגיעה סביבתית, כפי ש"הבטחתה".

האין טונגסטן מתכת כבדה במיוחד המשמשת בגלל זה לפגזים חודרי שריון? אל אף צורתם הפחות אוירודינמית, התנע בלבד יאריך את מסלול תעופתם...

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

ציטוט:

האין טונגסטן מתכת כבדה במיוחד המשמשת בגלל זה לפגזים חודרי שריון? אל אף צורתם הפחות אוירודינמית, התנע בלבד יאריך את מסלול תעופתם...

קליע טונגסטן שמיועד לחדור טנק, אינו שוקל גרמים בודדים, ואת האנרגיה שלו הוא צובר בעת יציאתו מקנה הטנק ולא כתוצאה מהאצה במרחק קצר מן המטרה.

קליע בעל מקדם גרר גבוה - יאבד במהירות את מהירותו, ואם משקלו גרמים בודדים - אין זאת אומרת שנפילתו ופגיעתו באנשים תהיה קטלנית או מסכנת.

החומר ממנו עשוי הקליע הוא זניח בהחלט - משל היו שואלים אותך ממה אתה מעדיף להיפגע - מקילו נוצות או קילו פלדה.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Soloavia קליע טונגסטן שמיועד לחדור טנק, אינו שוקל גרמים בודדים, ואת האנרגיה שלו הוא צובר בעת יציאתו מקנה הטנק ולא כתוצאה מהאצה במרחק קצר מן המטרה.

הכדוריות הנ"ל צוברות את האנרגיה ב-ד-י-ו-ק כמו פגז הח"ש. לאיזו "האצה במרחק קצר מן המטרה" אתה מתכוון. תמכור את זה לפרץ... אני מפחד שהוא יקנה את התאוריה הזו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Soloavia קליע בעל מקדם גרר גבוה - יאבד במהירות את מהירותו, ואם משקלו גרמים בודדים - אין זאת אומרת שנפילתו ופגיעתו באנשים תהיה קטלנית או מסכנת.[/QUOTE]"מקדם גרר גבוהה" וואוווו פרץ יתרשם מכך!! למעשה לא שמעתי מוסג זה מאז גמר התואר הראשון שלי... כבר התייחסנו שאלה 152 כדוריות. [QUOTE=Soloavia] החומר ממנו עשוי הקליע הוא זניח בהחלט - משל היו שואלים אותך ממה אתה מעדיף להיפגע - מקילו נוצות או קילו פלדה.

אני עדיין מעדיף נוצות. כמה שתדחוס אותן, עדיין זה ישאר הרבא יותר גדול מן הברזל ולכן יכאב פחות... כוח חלקי שטח, זוכר??

בקיצור ולעניין (לשם שינוי) על הייצרן להוכיח מה המרחק שיעברו הרסיסים בכל מעטפת הביצועים של התותח: זויות ירי ומרחק ייזום הקליע.
תזכור שאחד המקומות שמערכת כזו תוצב, זה אותו "אתר איסטרטגי" באשקלון. בינו לבין הרצועה חיים אי אלו מבני עמנו. לא תרצה להסביר לאבלים על "מקדם גרר גבוהה"...

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

ציטוט:

הכדוריות הנ"ל צוברות את האנרגיה ב-ד-י-ו-ק כמו פגז הח"ש. לאיזו "האצה במרחק קצר מן המטרה" אתה מתכוון. תמכור את זה לפרץ... אני מפחד שהוא יקנה את התאוריה הזו

קלע הח"ש מעוצב באופן שגורם גרר מינימאלי, ושומר על האנרגיה שלו במהלך המעוף (כמובן שישנו פחת, אבל אני מתייחס לקלע הזה לעומת הקלע של פגזי ה-AHEAD).
האצת קלע הח"ש מבוצעת רחוק מן המטרה, כאשר הדרישה היא שהאנרציה שלו תספיק לחדור את המטרה - לאחר שחלף את המרחק בין הטנק היורה והמטרה אותה הוא אמור לחדור.

קליעי ה-AHEAD מעוצבות כדיסקיות המיוצבות נגד סיחרור ובעלות מקדם גרר גבוה, ומקבלות חלק ניכר מן האנרגיה שלהן ע"י פיזורן באמצעות מטען, אל מיחוץ לקליע המכיל אותן (הקליע מכיל אותן בדומה לפגז מצרר), וזאת המרחק קטן מן המטרה אותה הן אמורות לחדור. בשל צורתן - הן מאבדות במהירות את התאוצה שלהן, וכתוצאה מכך - מאבדות את התנע.

ציטוט:

"מקדם גרר גבוהה" וואוווו פרץ יתרשם מכך!! למעשה לא שמעתי מוסג זה מאז גמר התואר הראשון שלי... כבר התייחסנו שאלה 152 כדוריות.

האם יש לך נתונים לגבי משקלה של כל כדורית שכזו? מה יהיה כושר החדירה שלה בנפילה חופשית?
אולי כדאי לבדוק מה מידת הקטלניות של כדוריות רובה צייד הנופלות על הקרקע לאחר שהחטיאה את הברווז?

ציטוט:

בקיצור ולעניין (לשם שינוי) על הייצרן להוכיח מה המרחק שיעברו הרסיסים בכל מעטפת הביצועים של התותח: זויות ירי ומרחק ייזום הקליע. תזכור שאחד המקומות שמערכת כזו תוצב, זה אותו "אתר איסטרטגי" באשקלון. בינו לבין הרצועה חיים אי אלו מבני עמנו. לא תרצה להסביר לאבלים על "מקדם גרר גבוהה"...

בקיצור ולעיניין - כל כדורית כזו שוקלת 3.3 גרם, וכאשר מדובר ביצרן אלמוני כמו אורליקון, שייצר מערכת נ"מ כנגד מטוסים מנמיכי טוס, טילי שיוט ורקטות שונות, להגנת מתקנים (שאינם תמיד בשטח אוייב ובסביבה מבודדת היטב) וכאשר גוף אלמוני כמו לוקהיד, מנהל מחקר וניסויים כנגד קטיושות וקסאמים (וליתר דיוק - רקטות שיוצרו עפ"י המפרט ותכונותיהן של הרקטות) לשם התאמת המערכת לזירה שלנו - סביר להניח שלא מדובר בגופים שנרתעים מהצהרות כגון "דיברנו על זה בפורום ופסלנו את הרעיון"...

סביר להניח שמדובר בהרבה אנשים בעלי תואר ראשון או יותר (או פחות) שקרובים לנושא ומבינים בו יותר ממר פרץ, וכנראה (ואני אומר זאת בזהירות רבה) גם ממך.





ולעיון נוסף: http://www.rheinmetall-detec.de/ind...lang=3&fid=2894

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

טנגסטן היא מתכת קלה דומה לברזל.

היתרונות של הטונגסטן היא עמידות לטמפרטורות גבוהות וחוזק רב יחסית. לא קשור למשקל.
עופרת היא כבדה ורכה לעומת טונגסטן.
פעם היה שימוש באורניום מדולל, אבל הוא נחשב לרעיל מידי, למרות שלגבי חוזק ועמידות הוא עדיף על הטונגסטן.

חוט הלהט בנורות חשמל עשוי גם כן מטונגסטן.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

מתכת קלה? דומה לברזל??? לא למדתם כימיה בביה"ס עדיין? כדי לך לחפש קצת בגוגל לפני שאתה פולט עובדות עם כזה בטחון עצמי.

שנת לימודים פורייה


(סתם שתדע: מש סגולי 19.25 טמפ' רתיחה 5800 קלו')
(עופרת: מש' סגולי 11.3 טמפ' רתיחה 2000 קלו')
(ברזל: מש' סגולי 7.8 טמפ' רתיחה 3130 קלו')

תודה! חשכתה לי תשובה.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב