מוסף השבת של מעריב.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לא שזה מפתיע, הרי מדובר אחרי הכל בצהובון, אבל אין פה שום התייחסות לאופיו של המיירט - על מה הוא יתבסס - האם על טיל נ"מ/א"א קיים - האם יפותח מאפס, מה יכולותיו (מהירות תימרון וכו' מעבר לגובה היירוט - 20 ק"מ שצויין).

בנוגע לעצם הקונספט - דובר כבר על מיירטים מסוגים שונים למטרות שונות. והבעתי כבר פעמים רבות את דעתי שמיירט טילי הוא הגיוני ככל שהדבר נוגע לרק"ק ארוך טווח (עשרות קילומטרים ויותר). בקשר לקאסמים ורקטות קצרות טווח מדובר לדעתי בטעות. ניתן להרוות את המערכת בקלות ואפילו אם יצליחו לייצר כל רקטה בעלות של כ80K דולר עדיין נגיע להוצאות מטורפות של מאות מליוני דולרים לחימוש בלבד (יש לזכור שלא כל מיירט פוגע ואז יש לשגר 2-3 מיירטים לכל רקטה). אפילו אם זה שווה את המחיר כדאי לזכור שהיירוט עלול להתבצע במקרים רבים מעל שטחים מאוכלסים ולגרום לפגיעות נוספות של המיירטים בקרקע.

אגב לוח הזמנים למרות שהוא אולי קצר לפרויקטים כאלו הוא לא ממש ריאלי - מדובר לכאורה על שש שנים למערכת של רפא"ל ושלוש שנים למערכת המוצעת כאן. צר לי אבל מי שעיניו בראשו יודע שאין לנו שש שנים ואפילו לא שלוש שנים. העימות הבא עשוי להתחולל בתוך פחות משנה ובמידה מסוימת נמשך גם כרגע ברצועה. חייבים למצוא פיתרון מהיר יותר אפילו אם חלקי ומוגבל. אינני יודע אילו מכשולים עומדים בפני הבאת מערכת הלייזר האמריקנית לארץ אבל לפחות לניסויים חייבים להביאה באופן מיידי.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

עידו,

אף אני התחממתי כשקראתי על 80K$ ליירוט קסאם. ואז קראתי שוב את שם כותב המאמר. כאשר הוא מדבר... של נעליך מעל רגליך!


אפשר שיש לך הסגות, גם לי יש, אך כאשר אדם עם רקורד כזה מדבר, אני נותן קרדיט! עבורי דב רביב אמין יותר מהתעשיה האוירית, או כל גורם אינטרסנטי אחר. במפעל שהוא ניהל, גם לאחר כה הרבא שנות פרישה, הוא היה ונשאר האורים והתומים! בחברה כה ביקורטית וסרקסטית, זה אומר משהוא.


נראה לי, שרק"ק מ"20-1500קמ" היא בעיה רחבה מדי לפיתרון אחד. מה גם שרוב-רובן צפוי להיות 20-70קמ. פתרון מדורג יותר יהיה כלכלי יותר. נראה שאפשר לפתח בתוכנית פיתוח אחת! מיירט בשתי מידות: לטווח קצר ובינוני. המכ"ם יכול לזהות ולהתאים מיירט למטרה.
בין הדברים שמוצאים חן בעיני בהצעה:

• כותב ההצעה - קטונתי מלתאר את הנ"ל.
• טווח מינימלי - 5קמ לעומת 40קמ בפיתרון של רפאל
• מחיר יחידה 80K$ לעומת 350K$ בפיתרון של רפאל (בשני המיקרים זאת הערכה...)

ודרך אגב, מעריב צהובון???

קאסם פועל בטווחים שקטנים מ-20 ק"מ... והאמת שגם בטווחים של 20-40 אני לא בטוח שטיל מיירט הוא הפיתרון (תחשוב כמה רק"ק קצר טווח יוכלו הסורים לשגר בטרם נשמיד את המערך הרקטי שלהם). בטווחים ארוכים יותר זה כאמור סיפור אחר.

האמת שאני מצטער אבל אני לא מתרשם מאנשים, גם לא ממי שנחשב אבי החץ. כולנו יודעים שמערכות לחימה עולות על הנייר סכום מסוים אך בסופו של דבר עולות בפועל הרבה יותר - והרי כל בעיה פה היא בסופו של דבר עניין של עלויות יותר מאשר טכנולוגיה (למרות שמן הסתם יש גם בעיות טכנולוגיות לפתור).

ומעריב הוא צהובון כמו ידיעות.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

כל הרעיונות של יירוט קטיושה עם טיל קטן, זה בזבוז כסף אדיר על כל שיגור. מערכת הפלקנס הקרקעית היא רעיון רע בכיוון טוב. יותר מדי סכנה מפגזי 20 מ"מ שנופלים ברחובות, למרות התחמושת הזולה..

אני מציע לבדוק ייצור של תותח רייל גאן (rail gun) אלקטרומגנטי, שיכול לירות פשוט כדורי מתכת עגולים וקטנים, במהירויות עצומות, ורק במחיר עלות חשמל. מערכת הנחיה יכול להיות משהו כמו מכ"ם ולייזר.

זה רעיון מעניין. עדיין יש בעיה של נפילת חלקי מתכת באזור עירוני.

אין לי אגב מושג האם יש לנו אפשרות ליצור תותח אלקטרומגנטי מהיר - קיימים מספר פרויקטים אלקטרומגנטיים בעולם (עבדו בעבר גם על הנושא בארץ), אחד מהם נועד למשחתת הDDX האמריקנית (אבל הוא תותח אדיר בעל טווח של מאות קילומטרים), כאן מדובר על טווח קטן וקצב אש גבוהה. האמת שבעתיד הייתי שמח לכתוב מאמר על העתיד של התותחים אלקטרומגנטי.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

למתחרים. נשמע גדול. חבל שלא הומצא קצת קודם (הקסאמים ידועים כבר כחמש שנים) וחבל שאין קצת יתר פרטים על הפלא – הרי נאמר שם משהו על פטנט שכבר ישנו, אז אפשר היה לתת לפחות איזשהו מושג, אם הביצועים המובטחים הם גדולים כל כך.

במקום כל זאת קבלנו בעיקר הערכות מחירים, כאילו נשאר רק למלא צ'ק, והכול יהיה בסדר.
משום מה לא נכתב במאמר הזה (או שאולי לא שמתי לב) שהרעיון הוכח כבר כיישים.

יש בו אפילו מספר אמירות שמשום מה נראה שכל תכליתן היא להמעיט במשהו מיכלתו של ה"חץ 2 " כגון הקביעה שהחץ נועד ליירוט של טילים בעלי רש"ק כימי, ביולוגי או גרעיני ולא קונבנציונאלי...

נראה שיש פתרון כל שהוא אך עם זאת כלל לא הוסבר במה בעצם מדובר כאן !

האם זהו טיל? ואם כן על איזו שיטת ביות הוא יתבסס? רש"ק? האם הוא יתבסס על פלטפורמה קיימת ("ברק" לדוגמא) או מדובר בתכנון חדש לגמרי? ועוד ועוד ועוד...

בעניין תותחים מהירי ירי כפתרון זמני - אני אישית חושב ששדרוג של ה"פלאנקס" יכל להוות בהחלט פתרון וזאת תוך שימוש בתחמושת קינטית (שכבר קיימת כמה שנים טובות) !
החשש מנפילת קליעים על שטח בנוי/מאוכלס בטל לעומת הנזק שייגרם כתוצאה מנפילת רקטה או שברי רקטה (כאן בארץ) ואילו מעל שטח האוייב - הרי במלחמה עסקינן לא?
אין שום פתרון פלא שישאיר את השטח "נקי" אחריו ! משהו הרי חייב יהייה ליפול מהשמיים !

אך שוב - זו דעתי האישית בלבד ודנו בכך לא מעט כאן כבר בעבר.....
ושיהייה שבוע טוב וחג אורים שמח וכשר לכולם.

לבני.