21-11-2006, 08:39
|
|
|
חבר מתאריך: 23.06.06
הודעות: 790
|
|
בג"ץ הכריע: הומוסקסואלים יוכרו כנשואים
בג"ץ הכריע: הומוסקסואלים יוכרו כנשואים
שופטי בג"ץ קבעו הבוקר תקדים, כאשר החליטו שזוגות חד-מיניים שנישאו בחו"ל יירשמו כנשואים במרשם האוכלוסין. שישה שופטים תמכו, רק השופט אליקים רובינשטיין התנגד אבירם זינו פורסם: 21.11.06, 09:23
תקדים: לראשונה בישראל בני זוג חד-מיניים יירשמו כנשואים במרשם האוכלוסין. כך קבעו הבוקר (יום ג') שופטי בג"ץ, שקיבלו את העתירה שהגישו זוגות הומוסקסואלים שנישאו בחו"ל. העתירה התקבלה ברוב של שישה שופטים. רק השופט אליקים רובינשטיין התנגד.
השופט ברק, שכתב את פסק הדין, הסביר שבית המשפט אינו מתערב בהחלטות של מדינות שונות, בעניין ההכרה של זוגיות חד-מינית. "הננו מחליטים כי במסגרת מעמדו הסטטיסטי-רישומי של מרשם האוכלוסין, ועל רקע תפקידו של פקיד הרישום כמאסף חומר סטטיסטי לצורך ניהול המרשם, על פקיד הרישום לרשום במרשם האוכלוסין את העולה מהתעודה הציבורית המוגשת לו על ידי העותרים, לפיה העותרים נשואים. איננו מחליטים כי בישראל מוכרים נישואים בין בני אותו מין; איננו מכירים בסטטוס חדש של נישואים אלה; איננו נוקטים כל עמדה באשר להכרה בישראל של נישואין בין בני אותו מין הנערכים מחוץ לישראל".
העותרים דרשו שמינהל האוכלוסין במשרד הפנים ירשום כנשואים בני זוג מאותו מין, שנישאו בחו"ל, לאחר שהציגו תעודת נישואין מאומתת מהמדינה בה נישאו. העתירות, שהוגשו על ידי עו"ד דן יקיר, היועץ המשפטי של האגודה לזכויות האזרח, ויונתן ברמן- הוגשו בשמם של שני זוגות של גברים שנישאו בקנדה ומינהל האוכלוסין מסרב לשנות את הרישום של מצבם האישי מרווקים לנשואים.
בעתירה ציינו המבקשים כי הם אינם מסתפקים בדרישה לשנות את רישומם של שני זוגות אלה, אלא לקבוע הלכה מחייבת, פסק דין תקדימי, המחייב את מנהל האוכלוסין לרשום את נישואיהם של זוגות אחרים מאותו המין, אשר הציגו תעודות נישואין. בעתירות נטען כי "מדינת ישראל מונעת מזוגות אלה להינשא בארצם כשהם מוקפים בכל יקיריהם, בני משפחה, חברים וידידים ומאלצת אותם להרחיק על פני יבשות רבות. די בפגיעה אנושה זו בזכויות היסוד שלהם ולהתיר למנהל האוכלוסין להציב מכשול בפני רישום נישואיהם בישראל".
בתשובת המדינה לעתירות אלה נאמר כי אין מקום לרישום נישואים חד מיניים אשר נערכו במדינה זרה. עמדה זו מתבססת על שיקולים משני מישורים: הראשון, העדר הכרה בתא משפחתי חד צדדי והיקף שיקול דעתו של פקיד הרישום. בישראל לא קיימת תבנית משפטית מתאימה לרישום נישואים בין בני זוג מאותו מין. במישור השני, המדינה טענה כי תחולתם של כללי ברירת הדין החלים על הכרה בנישואים שנערכו במדינות זרות אינה מתאימה במוסד חברתי שאינו מוכר בישראל.
חברי הכנסת החרדים והדתיים זעמו על פסק הדין. חבר הכנסת מאיר פורוש (יהדות התורה) אמר כי "אם השופט אמנון רובנשטיין רוצה להביע את סלידתו משפיטה מגעילה כזו שיתפטר מתפקידו לאלתר".
חבר הכנסת זבולון אורלב (האיחוד הלאומי-מפד"ל) אמר כי "פסק הדין הוא בבחינת עבודה זרה המקעקעת לחלוטין את זהותה היהודית של מדינת ישראל ואת התרבות היהודית לדורותיה. עבור דורשי מדינת ישראל כמדינה יהודית זהו יום אבל". גם חברו למפלגה, ח"כ יצחק לוי, תקף את בית המשפט. "בג"ץ הפך לאויב המדינה היהודית ולמייסדה של מדינת כל אזרחיה. הפסיקה מובילה ציבור רחב בישראל להביע אי אמון בבית המשפט העליון ובמה שהוא מייצג".
|