07-03-2006, 07:10
|
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
|
|
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,565
|
|
משובח כרגיל.
ואכן אחד האתרים העבריים החביבים עלי, שהייתה לי הזכות להרים לו קצת תרומה.
בכל אופן, הנה כמה הערות ושאלות:
1. אם הגדוד "נוהל בכשרון רב" על ידי הררי, איך הגיעו למצב שבו במטכ"ל "הייתה אכזבה מדמותו החדשה של גדוד הצנחנים"?
2. הייתי מוסיף הערת שוליים קצרה על אידנה ורנטיס; קורא שלא מכיר את הסיפור עשוי לא להבין את גודל הבזיון (שלא לדבר על הפאשלה של גבעתי בפלאמה). תל-מוטילה יחסית מוכר, אבל אולי כדאי להוסיף גם ביאור עליו.
3. צ"ל 1955 ולא 1954, אני חושב. שנת 1954 הייתה שקטה יותר מ-1953; נהרגו בה 34 ישראלים בידי מסתננים, לעומת 75 ב-1953. כמו-כן, למרות שהמודיעין המצרי הפעיל מסתננים כבר ב-1954, רק באוגוסט 1955 הוא התחיל להפעיל את הפדאיון בקנה מידה רחב היקף. המשמר הלאומי הירדני אמנם קיבל תאוצה בעקבות קיביה, אבל הוקם עוד קודם, ולמרות מעורבותם של כמה בו בהסתננות הוא נועד בעיקר להגן על שטחי יו"ש והכפרים; הכח העיקרי של הלגיון פונה מיו"ש אל מזרחה לירדן כבר ב-1950. בן-גוריון גם לא היה ראש ממשלה ב-1954; הוא פרש ב-1953 וחזר להיות רה"מ רק אחרי הבחירות ב-1955. בקיצור, אני מניח שהכוונה הייתה 1955 ולא 1954.
4. בעניין עודף יוזמה של הצנחנים, מעניין לצטט את מה שכתב ב-1958 אז-סא"ל מרדכי בראון, שהיה הרל"ש של דיין במלחמת קדש, ב'אתגר ותגרה', החיבור הפנימי של צה"ל על המלחמה:
הקרב "נאפד הגבורה אך גם חסר התכלית מכל הקרבות שהתרחשו במערכת סיני... דוגמה מאלפת איך השיגה תושייתם והעזתם של החיילים והמפקדים במקום ניצחון מפואר בקרב אליו הוטלו שלא לצורך" (אתגר ותגרה, מערכות תשנ"א, 307-308).
יישר כח!
|