האם פותחה/קיימת גירסא שלו אשר לה יכולת (מוגבלת אמנם) ליירוט/התמודדות עם טק"ק ?...
משום מה זכור לי כי בעבר קראתי את זה היכן שהוא...

ה"הוק"(HAWK) המשופר שמבצעי משנת 1995 הוא במקורו טיל נ"מ שהוסב להגנה מפני טילים בליסטים(שיאהב/סקאד),הוא שייך למערך הרב שכבתי (multilayer defense)של ההגנה האקטיבית מפני טילים בליסטים,מיקומו של ה"הוק" הוא בסוף הדרך,כלומר עליו ליירט את הטיל התוקף שהצליח לחדור את שכבות ההגנה של החץ והפטריוט(ואפשר להכניס גם את ה'אג'יס').
טווחיו המוגבלים-ק"מ ספורים מן המטרה- מייעדים אותו להגנה על מטרות נקודה דוגמת:
ימחי"ם,מפקדות,מפעלי נשק וכ'ו.
כמו כן חשוב לדעת כי ה"הוק" חסר ערך כנגד מטרות בלתי קובנציונליות(בילוגי,כימי,אטומי}שכן יירוט המטרה במרחק של ק"מ ספורים עדיין יפגע בקרקע ויגרום לנפגעים רבים.

מקווה שעזרתי איכשהוא לבני,נץ כחול.

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

יירוט רש"ק בלתי קונבנציונלי באמצעות רסס קילומטרים בודדים מהקרקע זה גול עצמי.
אתה יצרת למעשה מרעום גובה ושיפרת את הפיזור של החומר...
יותר גרוע.
כשמדובר במרעום קרבה קלאסי, אתה יכול סטטיסטית לפחות להעריך את מימדי הפיזור כתלות במהירות הטיל, גובה הפיזור וזווית ביחס לקרקע. כשאתה מירט אותו ככה אין לך נתונים לגבי הפיזור, אז אין לך הערכה לגבי מימדי האזור המזוהם....
גול עצמי, התאבדות, סיוע לאויב בשעת מלחמה - תבחר את הניסוח המועדף עליך...

אם היה לך טנדם של רש"ק רסס קדמי ורש"ק תרמוברי עוקב להשמדת החל"כ/חלב"ג עוד אולי היית יכול להיות יעיל. אי לפחות לא שמעתי על מערכת זו עד היום...

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

..."יירוט רש"ק בלתי קונבנציונלי באמצעות רסס קילומטרים בודדים מהקרקע זה גול עצמי.
אתה יצרת למעשה מרעום גובה ושיפרת את הפיזור של החומר..."

זה לא כל כך מדוייק משתי סיבות:

רש"ק בלתי קונ' יופעל על ידי מרעום קרבה (או אחר) בגובה המתאים ובאופן המתאים כדי ליצור פיזור אופטימאלי מה שלא יקרה כשהוא ייפגע מן הטיל המיירט !
פיזור בגובה רב מדי או נמוך מדי ישפיעו מיידית על יעילות הפיזור וכמובן שעל ריכוזיות החומר המיועד לפיזור !

2 - מרעום הקרבה (או כל מרעום אחר) מיועד ליזום את הרש"ק באופן מסויים וזאת לצורך (שוב) השגת פיזור יעיל ככל האפשר מה שמן הסתם (שוב) לא יקרה כתוצאה מפגיעה של רסס/מטען בו .

"קילומטרים ספורים מעל פני הקרקע" זה גבוה מאוד /מדי(למיטב הבנתי גובה הפתיחה לרוב נאמד במאות מטרים) .....

ובכלל - כל הדיון כאן מתיישב טוב עם הכתבה שאני קורא ממש עכשיו בבטאון חיל האויר על טילי ה"סקאד" המצריים ב 73...

לבני.

בהנחה והמרעום הוא מרעום הקשה, יצרת מרעום גובה מאולתר - הפסד שלך.
בהנחה והוא מרעום קרבה, פשוט החלפת אחד מייצור סדרתי באחד מאולתר... - גם אם יש פה רווח הוא מזערי.


באשר לריכוז הפיזור על הקרקע כתלות בגובה הייזום, הנתון הזה תלוי יותר מדי בנתוני אמל"ח ספציפיים, כגון מבנה הרש"ק, זווית ומהירות תעופת הרש"ק וכמות החומר המזהם.
אני מעדיף לא להכנס לרמת הפרוט הזאת, והייתי מבקש גם מכל מי שיש לו מספרים בראש לשמור אותם לידיעתו האישית בתחום הזה.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

פיזור גדול של חל"כ יכול לעתים קרובות להפוך אותו לבלתי יעיל. אני לא בטוח שזה לא נכון גם לגבי חל"ב. לגבי ראש נפץ גרעיני, גם כאן העניין מורכב, יעילות ראש נפץ גרעיני תלויה מאד באיכות ההפעלה (תשאל את הצפון קוריאנים). אפילו אם הטיל יזום את הפצצה ייתכן שעוצמת הפיצוץ תפחת, גם אם במחיר פיזור חומר רדיואקטיבי על פני מרחב גדול יותר.

היות ונושא ה"ריכוזיות" של החומר פחות רלוונטית ובפרט כאשר מדובר בנבגים דוגמת ה"אנטראקס" שלהם עמידות גבוהה יחסית.

בעניין רש"ק גרעיני - איני יודע אם כתוצאה מפגיעה בו הוא ייזם אך אין ספק שהוא יינזק !
בכל מקרה הדיון לא נגע לתחום הגרעיני.....

טיל ההוק לא מסוגל להתמודד עם טק"ק בגלל צורת הטיסה של הטק"ק (הכוונה כמובן לטילים בליסתיים), הוא בנוי להתמודדות נגד מטרות שטסות במהירות וגובה יחסית קבועים ולא לטיל בליסיתי שמגיע לאטמוספרה
ואז נופל במהירות גבוהה יחסית.
אפילו בגרסאות המתקדמות יותר של ההוק יש שיפורים במכ"מ, בזע"ט וביכולת העסקת מספר מטרות בו זמנית.
אך בכל אופן טיל ההוק אינו יכול להתמודד אם טק"ק.
יכול ליהיות שקיימת גרסה כל שהיא שנמצאת בשלבי פיתוח בלבד,אך בכל הקשור לסוללות מבצעיות עדין לא קיימת גרסה כזו.

בכל אופן היו ניסווים של מערכת ה"הוק" המשופר,והוא הצליח לפגוע פה ושם,כמובן שהוא לא אפקטיבי כמו מערכת ה"חץ" או הפטריוט פאק3,אבל מבחינה תיאורתית הוא יכול לפגוע בט.ק.ק מבחינה מבצעית עדיף לשמור את הטילים מפני המיגים של האויב ולא לנסות ליירט את הט.ק.ק.

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

http://www.fas.org/spp/starwars/program/hawk.htm

"Current developments will provide an engagement capability against Tactical Ballistic Missiles (TBM). The US Marine Corps and the Ballistic Missile Defense Organization (BMDO) have jointly funded improvements to the Marine Corp's HAWK system. The HAWK has been modified and tested to intercept short-range ballistic missiles."

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

ושוב - הטענה מראש היתה "יכולת מוגבלת בלבד" ...

אם כך כנראה שהיו ניסויים / כוונות אך לא יצא מזה יותר מדי.......


שוב - תודה .

סופ"ש חמים ונעים...

לבני.

תסתכלו רגע על החתימה שלי. עד כמה שזכור לי האמריקאים מתעסקים בגרסאות של ההוק ליירוט טק"ק. האם זה קיים בנ"מ הישראלי - אין לי מושג.