אני רוצה לרכוש עדשת מאקרו לD50 שלי ומהצצה בשפע צדו את עיני שתי עדשות,
ה150 2.8, וה105 2.8 אם הבנתי נכון שתיהן מאקרו.

אז מה ההבדלים העיקריים והקריטיים אם יש? כי זה הפרש של כ-1,000 שקלים שמאוד חשובים לי.

50 ממ מאוד מאוד קריטיים לצילומי מאקרו במיוחד חרקים.

ולפי שמועות ואני מדגיש שמועות ה-150 היא יותר טובה ברמת בוקה וחדות


ואני מצטער מראש אם אני טועה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גודלן-ארז 50 ממ מאוד מאוד קריטיים לצילומי מאקרו במיוחד חרקים.

כפול 1.5 ....
יש למתן את ה150...

"אם לא תשתה את היינות הטובים מהמרתף שלך, מישהו אחר ישתה אותם בהלוויה שלך..."

כאת שואלת על מיליון עדשות...תיקני כבר אחחת!!!
ומושי תבואי פעם אחת למפגש תיפגשי את האיש והספאם (מתן) ותנסי את ה150 ממ (מתן מצטער שאני מנדב את העדשה שלך ככה בלי רשות) עדשה פשוט
בקיצור יום שישי נדבר על זה יותר...

בברכה, איתמר חסן

היא אחותי וזהו
עדן השתמשתי בשתיהם וכמו שארז אמר ה50 מ"מ מאוד משמעותיים במיוחד בצילומי מאקרו ממש קרובים

YanivTzarfati - Studio photographer
http://www.facebook.com/Yanivphotography

קני 70-300 של הסיגמא לבינתיים את תראי שזה ישתלם לך
תקני את העדשה עם חצובה קטנטנה (וחזקה בשביל להחזיק את העדשה והמצלמה ביחד)
ואפשר לעשות מאקרו לא רע (כל עוד זה על חצובה)

ואחר כך שיהיה כסף מיותר קונים עדשות כמו 150 מאקרו ..... (עוד 2.8)

"מצלמה היא כלי שמלמד אנשים איך לראות ללא מצלמה."

באופן כללי ה 100 מאקרו נחשבות העדשות מאקרו הכי מוצלחות בכל הליין של היצרנים
אז לדעתי עדיף ה 100

Dynax 7D / Minolta 28-135 4-4.5/ Minolta 5600hs / Minolta 50 1.7 / Sigma 70-200/2.8 EX

מאיפה הבאת את זה?!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

באמת מאיפה הקרצת את זה?

זה שווה ערך לומר שמצלמות ה 8 מ"פ הכי טובות אצל כל היצרנים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כיף לראות אשכול עם 8 תגובות ובלי תשובה אחת....

ולעסק -
עדשת מקרו נבחנת בשלושה פרמטרים -
1. איכות העדשה - כמו כל עדשה אחרת
2. יחס ההגדלה - עדשות טובות מגדילות ביחס 1:1 (מילימטר בשטח הופל למילימטר על החיישן)
3. אורך מוקד - קובע את המרחק שבו יתקבל יחס ההגדלה הנ"ל.

עדשת 50mm דורשת להתקרב מאד לאובייקט, 150 מאפשרת לצלם באותה ההגדלה אבל ממרחק רב יותר.
הבדל נוסף - טבעות הארכה תלויות באורך המוקד. ככל שאורך המוקד גדול יותר יש להשתמש ביותר הארכה כדי לקבל את אותו האפקט (יותר הארכה = יותר כסף ופחות אור).

בשורה התחתונה - שתי העדשות הן EX ולכן איכותיות מאד (רואים גם בטבלאות ה-MTF).
ה-150 תאפשר לצלם ממרחק של 40 סנטימטרים ולקבל הגדלה 1:1. ה-105 פחות (לא יודע כמה בדיוק).
מצד שני עם ה-105 או אפילו עם 50 אפשר לקבל הגדלות מטורפות בשימוש בטבעות הארכה / מפוח.

אני הייתי ממליץ על ה-150 (וזה בדיוק מה שאני קניתי ..... מאותם השיקולים).

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

כמו ארנון, אני ממליץ על ה 150 בגלל מגוון היתרונות של העדשה, מעבר לכך שהיא עדשת מקרו פנטסטית, אבל שימי לב לצרכים שלך.
אם את מצלמת דברים שלא בורחים, ואת יכולה לצלם מקרוב, תוכלי לקנות אפילו את ה 50 2.8 שתתן לך פתרון למקרו בהגדלה של 1:1, זולה בהרבה מהשתיים האחרות וגם קלה ונוחה יותר לתפעול, ובנוסף, היא עדשת פורטרטים מושלמת.
הבוקה שלה הרבה יותר מוצלח מהבוקה של ה 50 1.8 של ניקון.
בעבר צילמתי רק איתה בסטדיו (לפני שקניתי את ה 50 1.8) והיא לא איכזבה אפילו פעם אחת.

ה 150 נותנת פיתרון לצילום חרקים פחדניים, אשר מהם צריך לשמור מרחק אחרת יברחו.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

עם ה50מ"מ יהיה קשה מאוד עד בלתי אפשרי לצלם חרקים.

עם ה105מ"מ יה הרבה יותר קל לצלם חרקים,היא תוכל לשמש אותך גם לפורטרטים ארוכי טווח.
יש אומרים גם שהבוקה שלה יותר טובה.
את יכולה לנסות גם את ה60מ"מ של ניקון,אבל אני לא יודע עד כמה 10מ"מ יעזרו לך.

קשה מאוד?
לא קשה מאוד, אבל פחות נוח מאשר עם ה 150...
http://stage.co.il/Stories/455229

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לא אמרתי שהיא לא תצליח להוציא תמונה אחת,כוונתי היא שברוב המקרים החרק פשוט יפחד וילך.

עם ה105 או ה150 זה פחות יקרה.
ועוד משהו,לדעתי אין טעם להציע את ה150 היא עולה יותר מדי ומסובכת למתחיל,אני אישית לא הייתי קונה אותה בתור התחלה רק את ה105 של סיגמא או את ה90 של טמרון.

למה הנחת שהיא מתחילה?! אולי בתחום המאקרו...
ולפי דעתי עדיף להתחיל עם משהו מסובך וללמוד עליה קצת יותר זמן מאשר לבזבז אחרי זה עוד כסף ולקנות אחת חדשה..

בברכה, איתמר חסן

ה 150 לא כזאת מסובכת (מנסיון).
ה 105 הרבה יותר איטית ובמקרו זה קריטי, יש לה פוקוס חיצוני שזה דבר מעצבן וקשה לייצב את העדשה עם היד בגלל זה (מגן השמש מסתובב עם העדשה).

אמרת שזה יהיה קשה מאוד עד בלתי אפשרי לצלם איתה חרקים ויש לי סטים שלמים של חרקים שצילמתי איתה -> מכאן שהטענה שלך לא נכונה.
כמה קשה, זה כבר תלוי בהתמדה בצילום החרקים.

אורך מוקד גדול יותר = עומק שדה רדוד יותר, וזה דבר שהוא כבר בעיה במקרו, לכן לפעמים יהיה עדיף לצלם עם ה 50מ"מ ולא עם ה 150, ויש מקרים שעדיף עם ה 150...
בכל מקרה, אני לא הייתי ממליץ לקנות את ה 105.
בטח שלא בשביל להתחיל איתה... היא יקרה מדי להתחלה והיא לא נותנת הרבה טלה שיתאים לחרקים.

אם כבר לקנות משהו להתחלה - אז את ה 50מ"מ. היא זולה וטובה מאוד, ואם רוצים לשדרג אח"כ אפשר בקלות... אם היא קונה את ה 105, היא תקועה איתה עד סוף ימי חייה P:

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

למה אתה מתעקש על ה-105 ? מה קרה ל-150 ? או ל-180 ?

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

תודה רבה חבר'ה D:
מתן לא הבנתי אתה מתכוון ל50 2.8 מאקרו?

אין לסיגמא עדשת 50מ"מ 2.8 אחרת

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com