ברור שלחיזבאלה יש הישגים מול צה"ל זה מספר שנים. במלחמה האחרונה הם לחמו בהצלחה מול כוח גדול וחזק בהרבה שכלל את היחידות הטובות ביותר של צה"ל. הם ירו כ 4000 טילים (שרובם לא פגעו) וקצת מרגמות וטילי נ"ט. לעומתם צה"ל ירה עשרות אלפי פריטי ארטילריה ואלפי פצצות ממטוסים. צה"ל מוציא כ 50 מיליארד שקל בשנה והחיזבאלה הרבה פחות.

נשאלת השאלה אם אפשר ונכון לאמץ בצה"ל חלק מהשיטות של חיזבאלה.

צה"ל לא רוצה להפציץ אזרחים בטעות,וקטיושות ופג'רים וכו' נועדו בעיקר לזה,והם לא יודעים בוודעות לאן הם יורים,צהל משתמש בעיקר בפגזים ובמטוסים כי משם אפשר לדעת יותר לאן יורים

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

אבל נראה שלא זה המצב. בשביל מה לנו מטוסים שעולים כל אחד עשרות מליוני דולרים אם טילים זולים הם כל כך יעילים נגדנו. אצלנו יש גופי מטה שמעסיקים אלפי אנשים ומאכלסים אימפריית נדל"ן שמפוזרת בכל הארץ. החיזבאלה מנוהל מכמה מרתפים בבירות, וכשאלה מופגזים עובר המטה למקום אחר והארגון פועל היטב. מן הסתם אפשר ללמוד משהו מההתארגנות שלהם וליישם אצלנו. כיוצא בזה גיבוש תו"ל, אימון החיילים ועוד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sidcup נשאלת השאלה אם אפשר ונכון לאמץ בצה"ל חלק מהשיטות של חיזבאלה.

ונענית התשובה שאפשר ונכון שצה"ל ישתמש בשיטות שלו עצמו, שמשום מה התעלם מהן במלחמה האחרונה. אתם יודעים, כל מני דברים "מתקדמים" ו"סודיים" כמו שימוש בצוותי קרב רב-חיליים, תפיסת שטחים שולטים, יישום עוצמות מוכרות אל מול תורפות אויב וכיוב'...

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

אם אתה שולט על כלי התיקשורת בארצך.

ציטוט:

אם אתה שולט על כלי התיקשורת בארצך.

נשמע לי כמו תירוץ לא מוצלח של המפסיד.

מאיפה אתה? מהירח?

אם קבעת שהפסדתי ושאני גם מתרץ. בא תוכיח לי שהחיזבאללה ניצח.

נהיה פה ממש מעניין.

השאלה מי ניצח/ הפסיד לא כל כך מעניינת. לעומת זאת השאלה אם יש מה ללמוד מהחיזבאלה לדעתי כן מעניינת. הם השיגו הרבה ובאמצעים צנועים.

1. לא להכניס כלי תקשורת לשטח לחימה/נקודות התכנסות/דיווח על נקודות פגיעה, לא לעשות יותר מדי אבו-עלי בטלויזיה (כל מני תדריכים למינהם מלווים בסירטוני ווידאו- אותם מציגים בסוף המלחמה אחרי שהשגת איזה שהוא הישג...).

2. כן להכניס כלי תקשורת לבתים הרוסים/בתי חולים.

3. אם כבר מדווחים אז דיווחי אמת בזמן אמת, לא למרוח את הציבור.

4. לא לזלזל באוייב!

לא ברור לי הקשר שאתה עושה בין החיזבאללה ודיווחי אמת.

את הקשה עושים לאלתר, את הבלתי אפשרי עד מחר. ניסים לוקחים קצת יותר זמן.

הסטי"ל.... זוכר את הדיווחים של דובר צה"ל???

. . . עושה את החיזבאללה למקור אמין שאפשר ללמוד ממנו.

ראה דוגמה אחרת, "קצת" פחות אמינה, להודעה על פגיעה בספינה כאן

את הקשה עושים לאלתר, את הבלתי אפשרי עד מחר. ניסים לוקחים קצת יותר זמן.

לצה"ל אין המון מה ללמוד בלוט"ר, הוא מצויין בזה יותר מכל דבר אחר, הטעויות הרבות שלנו, וההישגים של חיזבאללה, היו בגלל טעויות מדינייות, וטעויות של הדרג הצבאי הגבוהה, אבל לצבא עצמו יש תו"ל מצויינת בלוט"ר, וחבל שהוא לא יישם אותה, במקום לעשות אותה, הוא עשה שטויות, נכנסו למשימות ובאמצע חזרו, בעיות תחזוקה אוכל וכו', למעשה צה"ל לא ממש ידע מה הוא עושה, ואני חושב שזה בא גם בגלל הדרג המדיני שגרם לצה"ל להיות ככה, שכל יום החליט משהו אחר.

לא כל דבר בצה"ל חייב להיות "טרור" ו"לוט"ר"

(לחברי הפורום שהשתחררו זה מכבר- הידעתם שבצה"ל יש נשקים עם נועלן רגיל ויש עם נועלן "טרור"(מוהההאא!) (נשבע לכם, שמעתי מפי חייל באוטובוס שבחן בעיון את נשקי)יש גם קתות טרור ווסט טרור מתפסי טרור ידית טרור וככל הניראה קיים גם אטם אוזניים טרור. )

בצהל על כל לוחם יש כ20 אנשי מנהלה ("לוגיסטיקה") שאמורים לספק לו את כל התנאים ללחימה.
לחיזבאללה יש איש מנהלה על כל 20 לוחמים... כנראה שנשאר להם מספיק תקציב לירי טילים חיים באימונים... מכך ניתן להסיק מסקנות.

שצבא גדול, כבד, מסורבל ולקוי מאוד מבחינה מקצועית ומורלית הוא חסר ערך התקפי (למרות כל יתרונותיו הטכנולוגיים) מול כוח סדיר למחצה הנלחם בשיטחו , נהנה מרמת מוטיבציה גבוהה של אנשיו ומפעיל במקצועיות ונחישות טקטיקות לוחמה פשוטות ויעילות. מספיק לקרוא על חזית הדרום במלחמת השיחרור בשביל להבין שאין חדש תחת השמש.