|
בדיעבד זה מה שקרה אחרי שאנשי העדר הצביעו עבורם
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי מדינאי שמתחילה ב "זה בלתי אפשרי שממשלה שהכתה יהודים בעמונה תגן עליהם ותנהל מלחמה עבורם"
החטא על פשע הגדול היה שאנשים הצביעו להם לאחר שגירשו אזרחים מבתיהם והחריבו את מגוריהם, ביצעו עקירה לכל דבר ועניין.
האשמה שלנו כאזרחים היא שאיפשרנו למצב שכזה להתרחש, שהאופציה הזו הייתה ריאלית, כשאין ערבות אחד לשני, בין אזרחים, ובתוך עם בכלל, קל לפגוע בכל סקטור ולעשות על גביו רווח פוליטי / להינצל פוליטית.
האבסורד הוא שמה שנעשה לאנשי גוש קטיף ועמונה, לא היו מעיזים לעשות לתושבי הכפרים הערביים שמתוכם יצאו משת"פים רבים שעזרו למחבלים לפגוע באזרחינו.
אין לי ספק שהרבה מהשינאה היוקדת שיש לאנשים מעוותים ושעוותו במדינה הזו, וגם של התקשורת, איפשרו את מימוש מעשה הרוע הזה, בסה"כ הכינו את הקרקע לכך... כך עשה גם גבלס כשר תעמולה של היטלר, כשאתה "מכשיר לבבות" למטרה מסויימת, אתה לא רק מכשיר דעת קהל, אתה גם מעצב רגשית את תפיסתם של אנשים בציבור לשם אינטרס פוליטי שלך, ובעצם מבצע עליהם מניפולציות. בני אדם הם כלי נגינה, בשביל זה יש את יועצי התקשורת שמדריכים פוליטיקאי מושחת וחסר אישיים כאולמרט, כיצד ליפרוט עליהם כדי לקבל תוצאות רצויות שישרתו אותו.
אנחנו אומנם חיים במדינה המתיימרת להיות "דמוקרטיה" אך החינוך, ההבנה הבסיסית של השיטה הזו, אינה קיימת אצל האזרחים.
התפיסה בציבור הרחב לגבי דמוקרטיה שזו רק דרך לבחור, משחק שבו מחליפים ומציבים דמויות בעמדות מפתח ופה זה נגמר.
דמוקרטיה היא קודם כל חינוך נכון, אזרח במדינה ששואפת להיות דמוקרטיה, חייב שיהיו לו היסודות הנכונים להבין את מושגים: "שלטון העם" "והפרדת רשויות". עליו להבין שהאחריות שלו לבחירה כזו או אחרת והשלמה עם מצב פוליטי חולה היא אשמתו קודם כל, במדינה דמוקרטית האזרחים הם המחליטים, הם הקהל וגם הבמאי, לפחות כך הם אמורים לנהוג.
הבעיה היא שהאזרח הקטן מגלה המון בורות בנושאים קריטיים הקשורים לגורל מדינתו, כאשר אזרחים משלימים עם שטיפת מוח, כשמחפשים לקבל מידע לעוס ומוכן, נגוע ואינטרסנטי ולא לשאול שאלות בנושא, הם הופכים להיות חומר ביד היוצר, בידיו של השליט, ומהבחינה הזו אין זה שונה מדיקטטורה.
לצערי תחלואיה הרבים של מדינת ישראל נובעים קודם כל מבורות של אזרחים לגבי שיטת השלטון בו הם חיים, חשיבות מידת מעורבותם, והשלמה עם מצב שבו יש "אליטות" שמצהירות ומתנהגות כמי שיודעות יותר טוב ממנו - מהאזרח הקטן, מה טוב בשבילו מאשר הוא עצמו. רואים את זה היטב כאשר עיתונאי הופך ממדווח צנוע שחי בתוך עמו ומנסה לשמור על טוהר המידע, על אובייקטיביות, וטיעון לוגי שוטף.
הופך לדמגוג שנשמע יותר כמו מחנך בבי"ס, שמתנשא ומטיף לנו דרך מסך הטלוויזיה כיצד לראות את המציאות סביבינו, ומדבר בעצם על תפיסותיו ודעותיו כעובדה קיימת - אמנון אברמוביץ' הוא דוגמה טובה לכך, גדי סוקניק שייך לאותו סוג, בן כספית, עמנואל רוזן ועוד רבים ולא טובים.
אני מקווה שהדור הבא שגדל עכשיו יהיה הרבה יותר משכיל ובעל שיקול דעת, שעיתונות מן הסוג הזה תחדל להתקיים, זילזול באינטיליגנציה של האזרח וגניבות דעת זו אשמה של אגנוציזם ובורות של רוב רובם של אזרחי המדינה, ולכן אם רוצים לחיות במדינה בריאה, בדמוקרטיה אמיתית, זה חייב לבוא מתוך חינוך נכון, מהבנה, פלורליזם, הגדרת קווים אדומים, ביקורתיות ולא השלמה עיוורת, דיעה צלולה ורציונאלית - שעומד הגיון מוסבר ומוכח מאחוריה, שאילת שאלות - ולא רק שאלות רטוריות, והחלשת תרבות הסיסמאות, אנשים צריכים להיות דעתנים ולדעת לשמור על היגיון שוטף בקונספציות שלהם, בדיעה שהם מתיימרים שתהיה להם, צריך להכחיד את תרבות העדר, אנשי ציבור מושחתים, יועצי תדמית וספינולוגים הם תוצר של תרבות של ציבור/עם שאינו חושב, שאינו משכיל לבחון את המציאות בעיניו שלו וצריך פרשנות ועיניים של מושכים בעט ואנשי טלוויזיה בכדי שתהיה לו דיעה. |
ראשי
צ'אט
22-08-2006, 08:27
מצב כלאיים
