בדגם הנראה מעלה נראית מכסחת דשא נגד מוקשים המשלבת דגם פנאי: חכה + רשת פרפרים וכמובן דיסקים יצוקים בפרופיל נמוך!
לנופשים הנועזים בבוסניה.

למה הכוונות שמותקנות בד"כ על הנק"ל הרוסי נראות זוועה ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

90 אחוז מכלי הנשק שלהם הם בעלי הנדסת אנוש מטומטמת....

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

את הציון לשאלתך נתת בעצמך, אבל שמא תואיל להסביר - האם יעילות של כוונת עומדת ביחס ישר ליופיה (בעיניך?)

אלא כמו שכתבתי זה סתם שאלה מטומטמת אבל סתם מעניין למה הם מכוערות
זה הכל יש לכן אולי סיבה {אולי גודל הרכיבים או צורתם}

נ.ב. טל מצטער שעיצבתי אותך כבר פעם שניה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ממש לא עצבנת אותי, סתם לא היה ברור מה אתה רוצה.

להוסיף תמונה - דגם יפה של קלאשניקוב בו ידית האחיזה, המתפסים והמחסנית הם ירוקים:

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הירוק לעומת זאת פשוט מדהים בעיני !

מעניין אם במוזיאון הזה יש גם התייחסות לכידוני הקלאצ' ?

יפה, הא? לבני, אם אתה אוסף מחסניות אולי תוכל להעלות תמונה של מחסנית לקלאשניקוב בצע אדום יין? יש כזו, אתה מכיר בוודאי.

לדעתי הן יוצרו עוד לפני הקלאצ' הראשון...

אדום יין?
אני מכיר את מחסניות הבקלית החומות הנפוצות יותר, לא שמעתי עד כה על אדום יין !

מעניין.

ואם אתה לא מתעניין בעידן הקלאשניקוב, אתה יודע למי אפשר לפנות!

הן בכיוון. איני מוצא כעת תמונה של האדום האדום

אלה האדומות ביותר שמצאתי כעת. הן לכדורי 7.62 מ"מ

השלמות :
http://ak47-guide.com/index.html
http://kalashnikov-weapons-museum.a...e.com/ch1a.html
http://kalashnikov.guns.ru/

A friend in need - is a friend indeed

מנסיוני האישי-בשנות ה-70 קלשניקוב-קת עץ היה חלק מהארסנל האישי שלי,כלי מעולה ללא תקלות,אהבתי מאד.

האם הוא כ"כ טוב כמו שמרבים לדבר עליו {על הגירסה הרוסית כמובן}

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חד משמעית כן,שנתיים אפס תקלות בתנאים לא קלים.

אני אישית נוטה להאמין לזה.

מדובר על צבא רוסיה בשיא של הלחימה בצ'צניה. הם שהו במוצב בעומק השטח ליד קבוצה של עיירות.
בחורף הם עזבו את המקום (בגלל שלא היו שם תנאי לשהיה). לאחר שהכוחות שבו למוצב בקיץ הם מצאו קלאצ' שנשכח במקום כלשהו במוצב. אחרי החורף הלא קל הנשק היה כה חלוד שע"מ לדרוך אותו עשו את זה עם הרגל. הנשק עדיין ירה.
אז מבחינת אמינות - זה הנשק הכי אמין שיש.
זה לא אומר שהוא נטול מגרעות (ויש לו כמה וכמה), אבל מבחינת שרידות ועמידות - הוא לוקח בגדול

לדעתי ה M-16 עולה על קלאצ'ניקוב

א.מהי רמת הדיוק שלו כי שמעתי מכמה שאמרו שיש לו תע די רציני והדיוק שלו לא משהו
וגם הטווח די קצר {300מטר}
ב.והאם המשקל שלו כבד יותר משמעותית מהM16
ג.לנ"ל במה לדעתך הM16 יותר טוב?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

צריך לזכור כמה דברים. אם אתה רוצה להשוות עם AK-47 אתה צריך להשוות בכלל עם AR-15 ולא עם ה-M-16. בכל זאת מדובר על נשק ישן.

מבחינת דיוק: האם 16 תמיד התאפיין בדיוק טוב יותר מהקלאצ', כמה טוב יותר? בבדיקה שנעשתה בירי למרחק 300 מטר (כמדומני) חייל ירה על מטרה באוטומט (מצב שהיה נהוג בארה"ב פעם). ולאחר מכן ספר פגיעות. בירי אוטומטי הAR-15 פגע 16 או 15 מתוך 30. הקלאצ' פגע רק 3 (!).
מה זה אומר לנו? לא הרבה. רק שהירי הפלסטיני בשיטת "רסס וברח" אפקטיבי נגד חיילנו כמו K-600. מצד שני, הכח הבליסטי של כדור M-16 גדול בהרבה מה-M-16

הנשקים של צבא רוסיה משתנים. כיום הרוס"ר שמקביל לM4 שלנו (נשק המנופק לכח החי"ר הסדיר) לדעתי בכלל אינו קלאצ' אלא ה-AKABAN של ניקונוב. (שהוא כשלעצמו לא מוצלח במיוחד פרט למצב הירי של שני כדורים בלחיצה אחת על ההדק). וקלאצ'ים אחרים - מתקדמים ומשופרים יחסית ל-47

קלאצ' מוצלח ופופולרי פחות בגלל עלות גבוההוא ה-103 אבל אין לי הרבה נתונים עליו.

כעקרון: קלאצ' ממוצע שוקל כ3.5 קילו לאומת ה2 ומשהו של הM-16

הרבה דברים נאמרו על שני הנשקים האלה אבל לדעתי "טיב" הנשק או עדיפותו על האחר נקבע לפי מצב השטח (מדבר, יער, ג'ונגל) ותנאי מזג האויר (גשם, שלג, אבק, חול, לחות). עובדתית, זה שהקלשניקוב עדיין בשימוש ע"י מרבית צבאות העולם (כולל ארה"ב) מצביע על כך שיש לו יתרונות על פני רוס"רים אחרים בתנאים מסויימים שעולים על חסרונותיו. הדבר נכון גם לגבי M-16 וכל נשק אחר.

אתה מתכוון לAN שהקנה שלו זז בזמן הירי? כי הבנתי שהוא בקושי ביצור סידרתי
אבל קראתי שהצבא הרוסי עבר ברובו לAK-103 שזה אמור {לפחות אמור} להיות עכשיו הרוס"ר
הסטנדרטי שלהם

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל הוא משתדרג. לא בקצב שהשתדרג כשהיה תחת שלטון סובייטי.
בזמנים ההם (שנות ה-60, 70) יוצרו כ-10000 טנקים בשנה (!) ומצד שני באף משק בית לא הייתה מכונת כביסה (!) פשוט כי הן לא יוצרו והיבוא היה אסור.

ואכן כשאמרתי ניקונוב התכוונתי ל: AN-94
יש תיאור נחמד שלו כאן: http://world.guns.ru/assault/as08-e.htm