07-08-2006, 13:41
|
|
|
חבר מתאריך: 29.05.06
הודעות: 5,404
|
|
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "דיון הסטורי? כמעט כל מלחמה בעבר הסתיימה על ידי השמדה טוטאלית של"
ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
הצד השני, תן לי דוגמא אחת מהעבר בה נהרסו כליל התשתיות של האוייב ללא כניעה?
2 פצצות להזכירך הכניעו את יפן, ובכך מנעו מלחמה מיותרת והרג של כוחות הברית.
חס וחלילה אינני חושב שצריך סתם כך להפציץ בתים ללא הבחנה(ולא זה לא בגלל מוסר גבוהה מדי), בעקר בגלל שזה יפגע באינטרס הישראלי.
אבל כל כפר\אזור ממנו נורה מטח קטושות, דינו מחיקה מהמפה.
|
ששת הימים, כמעט ורק הושמדו מטרות צבאיות טהורות, וכל העניין לקח רק 6 ימים...
יום כיפור- כנ"ל, מלחמה שלקחה "רק" 3 שבועות למרות שהתחלנו במגננה....
במלחמת העולם השניה- כל המטרות כמעט היו לגיטימיות, והיא בקושי הסתיימה...
יש מחקרים שעוסק יםבעניין, הם מדברים על תקיפה של מטרות אסטרטגיות במלחמות מהמאה הקודמת, המסקנה שלו היא חד משמעית- לפגיעה במטרות אסטרטגיות טהורות (חשמל, מים, מגורי בכירים, וכו') יש השפעה זניחה על המלחמה ביחס לפגיעה במטרות טקטיות טהורות, כל זאת בניגוד לדעה הפופולרית שמטרות אסטרטגיות הן בעלות חשיבות גדולה יותר ממטרות טקטיות... הדיון הנ"ל אינו פשוט כל כך, והשאלה היכו מתחיל הטקטי ונגמר האסטרטגי היא שאלה שאין עליה תשובה, בוודאי לא במלחמה מהסוג שאנו נלחמים עכשיו.
אלה המחקרים מהעבר, אין זה אומר שהם נכונים לגבי ההווה, אבל לא ראיתי שום דבר שיוכיח שמחיקת כפרים תתרום למאמץ המלחמתי יותר מדי, מעבר להערות של מומחים בפורום אקטואליה.. (מעניין דווקא שבפורום צו"ב אין הערות כאלו...).
ולסיום, הערה קטנה, לא ניתן להשמיד את הכפרים הנ"ל, גם אם ירצו, פיזית פשוט לא ניתן, אולי בגלל זה זו לא הערה רלוונטית..
אמיל.
_____________________________________
!Ya Gotta Believe
|