האשכול הקודם כבר מאוד כבד - https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...%E4%EB%E9%F4%E4

https://www.ynet.co.il/news/article/Sk2exXRmu#autoplay

"משרד הביטחון וחברת "רפאל" השלימו בחודשים האחרונים סדרת ניסויים שלישית במערכת כיפת ברזל, בהם הצליחה המערכת ליירט מטרות המדמות מטחי טילים וכטב"מים (כלי טיס בלתי מאוישים) במקביל. "

נראה מרשים מאוד

רואים בין היתר מעבר לטיל מיירט אחד מול מטרה אחת.
מצד אחד הגיוני לחשוב שזה ברירת המחדל בתרחיש בו נורה מטח גדול.
מצד שני אני לא יודע אם מתישהו דובר על המדיניות בצורה ברורה והאם בסרטון מציגים טיל אחד על מטרה אחת כי זה מטח או אם בכללי יעשו ככה.

יכול להיות שביירוט טילי שיוט או כטבמ"ים המדיניות לשגר טיל אחד ורק אם הטיל מפספס משגרים טיל שני למטרה , המטרות האלו אמורות להיות לרוב איטיות יותר מאשר רקטות.

אני לא בטוח שאפשר ללמוד מהניסוי משהו מהמדיניות של חיל האוויר. מתאר הניסוי כולל כמה טילים נקבע לפי מה רוצים ללמוד מהניסוי ולא בהכרח פועלים לפי התו"ל הצה"לי. אני מניח שבמקרה הזה מטרות הניסוי היו לראות כיצד המערכת מתמודדת עם מגוון מטרות בו זמנית מבחינת גילוי, סיווג הערכת איום, קביעת סדר עדיפויות,הצגה למפעיל וחישוב מסלולי יירוט. יכול להיות שבשלב תכנון הניסוי הגיעו למסקנה ששיגור שני טילים על אותה מטרה לא ייתן מידע חדש וסתם ייקר את הניסוי ולכן שיגרו רק טיל אחד.

גם נקודה טובה. תודה.

בימים האחרונים יורטו מספר כטב"ים , לפחות 4 הפלות עד עכשיו בוצעו על ידי כיפת ברזל.
אין ספק שהשיפורים שבוצעו בכיפה מוכחים את את עצמם.
יש התכנות שאחרי ההצלחות ביירוט הכטב"ים נראה התענינות חדשה ברכישת כיפת ברזל על ידי מדינות אחרות ולו כמערכת יחסית זולה (טילי יירוט זולים) למגוון איומים ולא רק ליירוט רקטות.

ציטוט:

ההצלחות בעזה ובניסויים לא הספיקו: כיפת ברזל הפסידה במכרז ענק של צבא ארצות הברית צבא היבשה האמריקאי בחר במערכת של דיינטיקס להגנת כוחותיו מפני מל"טים וטילי שיוט על פני מערכת של ריית'און שמבוססת על המיירט של כיפת ברזל. ההחלטה התקבלה בהפתעה, מפני שהטיל האמריקאי יקר משמעותית ונעדר את הניסיון המבצעי שצברה כיפת ברזל

AIM9X ground AIR missile



מקור:
https://www.calcalist.co.il/local_n...icle/b1wjzvl11f

בסופו של דבר, האמריקאים רוצים חיבוריות ל-IBCS, וקודם כל למכ"מ הSentinel שלהם שכבר מבצעי.
Dynetics נותנים להם את זה. ולפי דיווחים, רפאל לא כל כך.

המיירט AIM-9X יקר משמעותית, אך הוא גם מיוצר בכמויות קטנות יחסית. אם צבא ארה"ב יתחיל לייצר אלפים בשנה, יש סיכוי לא רע שהמחיר שלו ירד לרמה של טמי"ר.
וזאת כנראה מתוך ראייה שכל אוגדה תצטרך לכל הפחות כמה מאות מיירטים, אולי אפילו אלפים.

כל הסיפור מסריח מאותו משחק פוליטי שהיה עם Quick Kill מול רייתאון שבסוף התגלה שלוביסטים שכנעו את הצבא להשקיע בפרויקט שלא היה אמור אפילו להתמבצע, במקום מעיל רוח המבצעית.
עם זאת, קשה לומר שרפאל וצה"ל עשו באמת כל מה שיכלו כדי למכור את המערכת.

הכתבה קצת קליקבייטית כי זה לא בדיוק "כיפת ברזל", ההצעה כללה רק משגר ומיירטי טמי"ר, כחלק ממערך הגנ"א מבוסס מערכות אמריקאיות (מכ"ם ושו"ב וכו'), לא הייתה פה הצעה לרכש של סוללות כיפת ברזל "ישראליות" כמו שתי הסוללות שנרכשו ע"י צבא ארה"ב. גם נושא הניסיון המבצעי לא מדוייק - הדרישה היא התמקדות ב-cmd - יירוט טילי שיוט, ויירוט כטמ"מים c-uas. משימת ה-c-ram, יירוט ארטילריה תמ"ס, היא דרישה משנית. מיירטי טמי"ר נועדו קודם כל ליירוט תמ"ס עם יכולת מורחבת (לאחרונה) ליירוט טילי שיוט וכטמ"מים, ושם הניסיון המבצעי לא קיים או מועט, בהתאמה.

"ריית'און טרם הגיבה להחלטת הצבא. אף שהיא מעורבת בשני הצוותים המתחרים, היא הקבלנית הראשית של ההצעה שהפסידה וקבלנית משנה בהצעה הזוכה כספקית טיל הX-9-AIM"
אם הם מרוויחים ככה או ככה, אז הבחירה בטיל יקר יותר (שצריך עוד מיליונים על מחקר ופיתוח כדי להיות מבצעי בכלל) אולי לא כזו מפתיעה...