כמובן , העובדה שעד אז לא יהיה לא נשיא ולא בית נשיא, לא ממש תטריד את שר האוצר החדש . הוא הרי רגיל לזה שרשויות מקומיות ממציאות הוצאות על סלילת כבישים ובניין מוניומנטים .הוא רגיל לזה שבועדת הכספים מאשרים תקציבים בדילים ולרוב אף אחד שם לא יודע על מה הוא חותם..אז לתקצב בית נשיא שלא קיים בפועל , זה באמת שום דבר .

אלא מה , שר האוצר עלול בדרך מקרה ( כשהוא מת משעמום במזנון , או שהחוברת תיפול עליו מאחד המדפים) לקרוא את סעיפי התקציב של בית הנשיא . הוא ישרוד את תקצוב הביגוד של הנשיא ואשתו , את אירוח המשלחות ואת תקציבי הכיבוד. חריגות תקציביות של מאות אחוזים לא ממש יטרידו את שר האוצר , הוא כבר רגיל לזה שמשרדי הממשלה מנפחים את התקציב שלהם כדי לומר בשנה הבאה שהתקציב לא הספיק , אז כאן מדובר בחריגה מתקציב שמיועד למשהו שלא קיים במציאות , אז מה? אפשר לחשוב שהכספים שהממשלה מבזבזת כן הולכים למקומות עליהם היא מצהירה .

אבל מה שבאמת יפיל את שר אוצרנו מהכסא , יהיה הבונקר האטומי . נניח שבאמת היה נשיא , יחשוב שר האוצר , רק נניח לשם התרגיל האינטלקטואלי . אני מבין , יאמר השר ,בשביל מה הוא צריך תקציב ביגוד והנעלה שלא יביישו את מייקל ג'קסון , אוכל בעלות שאפשר להאכיל בה את חטיבת הנח"ל , וכסף לאירוח משלחות כאילו שמשרד החוץ לא באמת מממן להם שהות בבית מלון . אלה הם שחיתויות מתקבלות על הדעת בכל מדינת עולם שלישי מתוקנת ועלינו אפילו להודות לאדם שהיה יכול להיות נשיא , על כך שאינו מחזיק גם איזו מליציה חמושה לביטחונו האישי עם משכורות של מנכ"לים . אבל למען השם , בשביל מה הוא צריך לממן עלויות שוטפות של בונקר אטומי ?

אם תיפול פצצה אטומית על מדינת ישראל , וכל המדינה תמחק למעט שוהי הבנוקר המיוחד , כיצד זה יועיל שהנשיא שלה ישאר בתפקידו? נשיא של מי הוא יהיה?

או אז הוא יקרא אליו את המנכ"ל שאחראי על ניהול בית הנשיא שאיננו . וישאל אותו לשם מה מועיל הבונקר, ואפילו יגחך קצת ויבקש להפגש עם הנשיא בבונקר ולדבר איתו על צמצומים מתבקשים .
הפקידון יחוויר לרגע לפני שהתשובה הנכונה תעלה במוחו "אדוני שר האוצר , היות ואי אפשר לאתר את האדם שאיתו אתה רוצה להפגש , מוטב שתוותר על דרישתך זו מחשש לפגיעה בשמו הטוב של נשיא המדינה אם ... אההמ אההמ... כשהעניין יודלף לתקשורת"
"אבל לאן לעזאזל הולך התקציב של בית הנשיא אם אין נשיא !" יאמר שר האוצר כשהוא אוחז מטאפורית בצווארונו של הפקידון .
"העובדה שמשרה זו אינה מאוישת , אין בה לבדה , כדי לגרום לסגירת תקציב בית הנשיא , דבר שיצער את הקהל הרחב ויגרום לפגיעה במעמדנו הבין לאומי , כבוד השר . שער את הכותרות " שר האוצר הישראלי ביטל בפתאומיות את כל תקציבי בית נשיא ישראל ... תחשוב על אי היציבות הכלכלית"
"תקשיב לי טוב דרעק , אין לנו נשיא ולא יהיה לנו תקציב לנשיא בלי נשיא - אתה מפוטר "

כאן הכל היה יכול להסתיים בכי טוב אלא שהפקיד שמזוהה באופן לא רשמי עם מפלגתו של שר האוצר , יעבור מיד למפלגה הגדולה ביותר באופוזיציה ויזעק ששר האוצר רודף אותו פוליטית כי הוא רוצה להכניס לשם את מי ממקורביו . מיד תזעק העיתונות ותדרוש להחזיר לתפקידו את המנכ"ל , משום שהוא לא מינוי פוליטי ומנהל את בית הנישא כיאות . עובדה , לא בכל תקופת תפקידו שמר בית הנשיא על מאזן חיובי ואפילו תרם כמה מאות שקלים (מתוך כמה מיליונים) למועצה לילד החוסה . (ארגון שאיבד את התקציב שהיה מקבל ממשרד האוצר עקב הקיצוץ הכלכלי) . שר האוצר עוד ישתעשע ברעיון לעבור למפלגה החדשה של המנכ"ל ולנסות לפטר אותו משם אך יסיק בעצב שהמנכ"ל תמיד יוכל לעבור מפלגה בחזרה .

ואז מישהו יקדים את הפררימריס . שר האוצר יצביע בפני מרכז מפלגתו על לחימתו הבלתי מתפשרת בשחיתויות של המנכ"ל . המנכ"ל מצידו , יצטרף לאופוזיציה ויהנה שם מגלי אהדה חסרי תקדים בזכות התנגדותו לקיצוצים הדורסניים והכוחניים של שר האוצר. העיקר שיש לנו מדינה דמוקרטית שבה מחליפים את השלטון מדי כמה שנים

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”