18-05-2006, 11:18
|
|
|
|
חבר מתאריך: 07.10.02
הודעות: 6,484
|
|
|
(מחוקק העל) השופט ברק: חוק האזרחות ייפסל
השופט ברק: חוק האזרחות ייפסל
08:54, 18 מאי 2006 / כ' באייר תשס"ו
נשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק, מבטיח לידידו בארה"ב כי אם לא יהיו שינויים בחוק האזרחות, הוא ייפסל. כך חושף עתון 'הארץ'. ח"כ לשעבר עוזי לנדאו: בג"ץ הפך לכוח פוליטי.
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.a7.org/data/images/2006/05/15/barak.jpg]
בראיון מבטיח השופט ברק לפסול את חוק האזרחות אם הכנסת תחוקק אותו ללא שינויים. העתון חשף תכתובת מייל של השופט ברק אל ידידו באוניברסיטת ייל האמריקנית. השופט מציין במכתבו כי נחל הפסד "טכני" בפסק הדין על חוק האזרחות אך אם הכנסת תנסה לחוקק שוב את החוק ללא שינוי, הוא ייפסל.
"טכנית הפסדתי", כתב ברק, "אך מהותית יש רוב לעמדותיי בעליון. אם הפרלמנט ינסה לחוקק שוב את חוק האזרחות בלי כל שינוי, לפי עמדתו של בית המשפט החוק הזה יהיה בלתי-חוקתי".
מדובר בחוק אזרחות המונע מפלשתינים הנישאים לערבים ישראליים להתאזרח ולגור בישראל. המדינה טענה כי כ 20% מאלו שהתאזרחו במסגרת 'איחוד המשפחות' עסקו בטרור ולכן במצב הנוכחי של העימות עם הפלשתינים, המדינה צריכה להתגונן מפני אוכלוסיה שדעותיה באו לידי ביטוי בבחירות האחרונות כשהחמאס ניצח.
הרכב של 11 שופטים דן בחוק וברוב דחוק קבע כי הוא חוקתי. במייל של השופט ברק, שחושף העתון נכתב: "חברי היקר, אולי יעניין אותך לשמוע על תיק חשוב מבית של בן-הזוג הישראלי ושל ילדיו. הזכות כוללת לא רק את הזכות להינשא, אלא גם לחיות בישראל. עוד קבעתי שהחוק מפלה ערבים לרעה, מאחר שכל הישראלים המבקשים 'איחוד משפחות' עם תושבי הגדה המערבית הם ערבים. מאחר שאין לנו במגילת זכויות האדם שלנו סעיפים מיוחדים העוסקים בשוויון ובזכות לחיי משפחה, החלטתי שזכויות אלה הן חלק מהזכות לכבוד האדם".
ברק ממשיך וסוקר את עמדות יתר שופטי ההרכב: "חוות הדעת המרכזית הנוספת בפסק הדין ניתנה על ידי עמיתי מישאל חשין. הוא החליט שאין זכות חוקתית לחיי משפחה בישראל, ושגם אם זכות כזו קיימת - הפגיעה בה היא מידתית בגלל שיקולי ביטחון. שופט אחד הסכים לנימוקיו. שלושה שופטים נוספים הסכימו אתי בשאלת הפרת הזכות החוקתית, אך הסכימו עם חשין בשאלת הפגיעה המידתית בזכות".
ברק מציין כי השופט האחד-עשר- השופט אדמונד לוי - שהעניק את הקול השישי לשופטי הרוב, "הסכים אתי הן בשאלת הפרת הזכויות והן באשר לפגיעה הלא מידתית בהן. אך למרות זאת הוא סירב לחתום על המסקנה שלי שהחוק הוא בלתי-חוקתי ולכן בטל, וזאת מאחר שהחוק אמור לפקוע בכל מקרה בעוד חודשיים. כפי שאתה רואה, טכנית עמדתי נחלה הפסד, אך מהותית יש רוב מוצק ביותר להשקפתי לכך שהחוק פוגע בזכות חוקתית לחיי משפחה. יש לי גם רוב דחוק לעמדה שהפגיעה היא לא-מידתית ולכן לא חוקתית".
בסיום מכתבו הוא כותב: "כפי שאתה יכול לדמיין, זהו תיק מרכזי העוסק בשאלה רגישה ביותר של הגירה לישראל של ערבים, בצירוף סוגיה ביטחונית. הקדשתי זמן ואנרגיה רבים בכתיבת פסק דיני, ובניסיון לשכנע את עמיתיי השופטים שאיסור גורף על איחוד משפחות הוא בלתי חוקתי בישראל. כמה מהם שוכנעו, בעוד אחרים לא".
"אם הפרלמנט ינסה לחוקק שוב את החוק הקיים ללא שינויים, לפי עמדתו של בית המשפט החוק הזה יהיה בלתי חוקתי", הבטיח השופט ברק.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי ח"כ לשעבר עוזי לנדאו אמר השבוע במהלך כנס של התנועה לאיכות השלטון כי בג"ץ הפך בשל מעורבותו הגוברת והולכת בנושאים שבעבר לא עסק בהם, וכן בשל חוסר האיזון בדעות בתוכו, ל"כוח פוליטי". הוא הוסיף בהתייחסו לאופן בחירת השופטים כי בשנים האחרונות רוב השופטים המתמנים דומים בתפיסת עולמם לשופט ברק, ובכך ניכרים סימנים ל"שיבוט משפטי", כלשונו. לנדאו ציין כי מסקר שערך המכון הישראלי לדמוקרטיה עולה כי הבג"ץ הולך ומאבד את אמון הציבור.
_____________________________________
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
