לראשונה: דוקטרינה ביטחונית לישראל


ועדת מרידור ממליצה על חיזוק המועצה לבטחון לאומי, על השמת דגש על מאבק בטרור הבינלאומי, ומזהירה מפני גירעון המזרח התיכון כסכנה קיומית

מאת: יוסי גורביץ
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.nana.co.il/partner1/Service126/Images/dot_article_1.gif]
08:03
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.nana.co.il/partner1/Service126/Images/dot_article_1.gif]
24.04.2006

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.nana.co.il//Upload/42006/Article/Article_Paragraph_1170116.jpg]

הצעד האחרון בתפקיד? מופז (רויטרס)

ועדה ביטחונית-אזרחית, בראשות השר לשעבר דן מרידור, הגישה אמש (ראשון) את המלצותיה לשר הבטחון שאול מופז, אשר הודיע כי יאמץ את ההמלצות. המסמך שניסחה הוועדה מיועד לשמש כדוקטרינה ביטחונית לישראל, הראשונה בתולדותיה, זאת לאור העובדה שמערכת הביטחון התנהלה עד כה על סמך המלצותיו של דוד בן גוריון בשנות החמישים. בכירים במערכת הביטחונית והאזרחית שקדו על הדו"ח במשך שנה וחצי, הוא מכיל כ-250 עמודים והוא צפוי להיות מסווג כסודי ביותר.

הוועדה ציינה מספר סכנות לישראל בעתיד הקרוב: איראן סומנה כאיום קיומי, והוועדה הביעה חשש מהתגרענותן של מדינות מוסלמיות נוספות, לאחר שגירעונה של איראן יתחיל מרוץ חימוש במזרח התיכון. לוב החזיקה בתכנית גרעינית מתקדמת יחסית, שישראל לא היתה מודעת לה; נמסר כי גם ערב הסעודית שקלה תכנית גרעין משלה.

סכנה נוספת שציינה הוועדה היא טרור, במיוחד טרור בינלאומי והטרור המופעל על ידי ארגונים שאינם כבולים לטריטוריה. על מערכת הבטחון להתאים עצמה לסכנות הללו, והוועדה ממליצה על שינוי הדגש בצה"ל - מתנועה לעוצמת אש, במיוחד חימוש מדויק.

הוועדה ממליצה על חיזוק מעמדה של המועצה לבטחון לאומי והפיכתה לגוף מרכזי בתהליכי קבלת ההחלטות - המלצה שימיה עוד בתקופת ועדת אגרנט, שלאחר מלחמת יום הכיפורים. עוד כותבת הוועדה כי המלצותיה נכונות לעשור הקרוב בלבד, וכי את ההמלצות יש לעדכן מדי חמש שנים.

אולי לא הבנתי, אבל מה בין כלל ההמלצות הללו לדוקטרינה?
מה שמתואר הוא הצגת האיומים הצפויים למדינת ישראל כפי שהועדה המכובדת צופה.
דוקטרינה נקבעת לתקופה יותר ארוכה מ 10 שנים ואמורה לשמש כאבן מסד כללית
להתנהלות מערכת הבטחון. היא הרבה מעבר לסיכום האיומים והתשובות להם.

או שהכתבה האמורה חלקית

ע"פ מיטב הבנתי- הוועדה תנסח מעין "שלד" שיהווה דוקטרינה, ואת הסעיפים שבו (הסכנות המתחדשות) יעדכנו כל מס' שנים. יהיה בסיס וממנו ייצאו לנושאים שונים.

אז אם בכך הדברים אמורים, מדובר בעבודה חלקית ולא שלמה.

כמו שכבר ציינתי, דוקטרינה של מדינה לא נובעת קודם כל רק מהאיומים אלה מדברים נוספים
כלליים יותר כמו יעדים מדיניים וחזון שמהם מתכנסים לדברים יותר ספציפיים.

מכיוון שמצויין שהמסמך יהיה סודי ביותר, אני מניחה שלא חושפים את מרביתו אלא רק את החלקים המבולמ"סים שבו- האיומים הברורים על ישראל. אני מניחה גם (ובעיקר מקווה) שלא סתם שקדו על הענין זמן רב כ"כ, וכשהם מתכוונים לדוקטרינה, הם אכן רציניים..

סעיפים עקרוניים בדוקטרינה בטחונית של מדינה אינם אמורים להיות סודיים ויכולים להיחשף לעין הציבור.
כך הדברים בכל מדינה מתוקנת כמו בריטניה וארה"ב וגאפילו ברה"מ נהגה לפרסם את הדוקטרינה
שלה.
כך שנראה לי שעוד רחוקה הדרך.
בסך הכל זה נראה כמו אסופת האיומים האסטרטגיים הצפויים.
עבודה שכל גוף הערכה לאומית יכול ואמור לבצע ואפילו המועצה לבטחון לאומי היתה יכולה לגבש בהצלחה.

לא יפתיע אותי אם אכן, כפי שציינת, זה המקרה.

למרות שאני רוצה להאמין שכ"כ הרבה זמן הספיק ע"מ לבנות איזשהו חזון ותבנית בטחונית.

ובכל מקרה- הענין פורסם רק לאחרונה, כך שיש עוד למה לחכות...

בכל אופן תפיסת ביטחון לא ממש משתמעת ממה שכתוב, ובכל אופן תפיסת ביטחון לא אמורה להיות מסווגת, להבדיל מכל מיני דברים הקשורים ליישומה, ולא לחינם יש בארה"ב ובארצות אחרות מסמך מנחה פורמלי וגלוי לגבי תפיסת הביטחון.

הטור של עופר שלח במוסף השבת של ידיעות אחרונות

לחצו על הכתבה לגודל מלא

לעולם אשא דגלך בגאווה

ולכן לא רציני שאקבע עמדה ביחס לזה, אבל כדאי לציין עובדה בסיסית אחת: כשבן גוריון כתב את תורת הבטחון שלו, הוא לקח חופש ממשרד ראש הממשלה למשך חודשיים-שלושה לצורך הענייין. מעניין לדעת אם מומחה הבטחון דן מרידור, שלא בדיוק מתהדר בוותק, בנסיון והכרות שהיו לבן גוריון בזמנו, לקח גם הוא פסק זמן מקביל מהחיים לורך העניין, או שסמך על כל מיני תחקרינים ונסחים שיעשו בשבילו את העבודה. בן גוריון היה שילוב נדיר של אינטלקטואל ואיש מעשה, שיכול היה להגות ולכתוב תורה כזו בכוחות עצמו. כמה כאלה יש היום?

הבעיה היא אחרת, וטבועה בגוף המאמר: אין כאן שום דבר חדשני. אין איזושהי אמירה ברורה ושינוי רציני בתפיסת הביטחון. יש כאן איסוף מחדש של דיעות שמרניות הנשמעות חדשות לבקרים ותו' לא.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אתה צודק במהות אבל יש טעות בדבר אחד.
מעולם לא היתה לישראל תורת בטחון כתובה. גם בן-גוריון לא כתב תורת בטחון בצורה המוכרת במדינות
אחרות בהן נבחנת ונכתבת הדוקטרינה הצבאית/בטחונית על ידי הגורמים המתאימים.
מה שנהוג לכנות תפיסת הבטחון של ישראל שגובשה על ידי בן-גוריון, היא אוסף דברים שלו שהופיעו בספרים
שנהג לכתוב ולפרסם.
אין בנמצא מסמך רשמי של מדינת ישראל שמרכז את הדוקטרינה הבטחונית והצבאית שלה.
זו עוד עובדה יחודית לישראל בהשוואה למדינות אחרות.