הנ"ל:





נפגש עם הנ"ל:




???

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

שהמינוי של פרץ לשר ביטחון הוא "שינוי מרענן" במערכת הישראלית שיכול להביא ל"תפיסת עולם חדשה" בתחום הבטחון.

אין צורך אפילו להגיב על פרץ.
ראמספלד הוא בדיחה אמיתית, פשוט פאתטי.
אמיל.

לאמריקנים יש מזל בכל הנוגע לשרי ההגנה שלהם. אנשי מקצוע מיומנים (ראמספלד עצמו הוא גם בעל
ניסיון ספציפי בפנטגון וכיהן בעבר הרחוק בתפקיד הזה בדיוק), שרובם המכריע אינם באים מתוך
המערכת הצבאית, ואין עליהם מורא הגנרלים.
ראמספלד עצמו הוא אידיאולוג נבון (מזוהה ובצדק עם התפיסה הניאו-קונסרבטיבית), אבל בדרך
ליישומה שגה יחד עם יועציו בכמה דברים הנוגעים להבנת המזה"ת - עם זאת, הוא שר ההגנה
האמריקני, ויכול בהחלט לעמוד בכמה טעויות קשות של תפיסת המזה"ת. לנו יש את אותן טעויות, ובניגוד
לראמספלד, אין לנו העוצמה האמריקנית, ומעל לכל - אנחנו עצמו חיים במזה"ת...

הוא הצליח להפוך את ההצלחה המסחררת בעיראק לפיאסקו כשסירב לרעיון הנבון לחלק את המדינה לשלוש מדינות . 1 - שיעית מתונה עד כמה שניתן , 2 - סונית לא סדאמית , 3- (וכאן הטעות הכי גדולה - כורדית בצפון.

במקום זאת הוא העניק לשיעים מדינה נדירה בעוצמתה. וכשל בבניית הדמוקרטיה הפנימית בה והכוח הצבאי.

זה באמת מצחיק לשלוח אותו למפגש עם שר הבטחון פרץ , בכל זאת מי שהצליח לנהל את ההסתדרות - ארגון עובדים עצום בהיקפו בצורה מוצלחת (גם אם בדרך לא דרך). בסך הכל , הסיפור של המזה"ת הוא העמידה על האינטרסים שלך. בזה פרץ הוכיח שהוא טוב.

על שר הביטחון הנוכחי,מופז.. אי אפשר אפילו להתבדח ,הסיפור ממש עצוב. לשר הביטחון הייתה אידאולוגיה בעלת ערך רב והוא הכיר בערכה ולכן מכר אותה למי שהציע את ההצעה הגדולה ביותר במכרז. וזה עוד בלי שהזכרנו תמיכה פוליטית בתוכניות שהוא עצמו טען שהן מפוקפקות , והחידלון שלו בטיפול בקסאמים. הכל בשביל שראש הממשלה ישאיר אותו על הכסא. לא האמנתי שמופז (שהיה רמטכ"ל לא רע בכלל) יצנח לשפל שכזה. באמת סיפור עצוב.