עורך הדין שגרם לתאונה הקטלנית שהרגה אם ובנה הודה כי שתה כוס אחת, אך המשטרה חושדת ששתה 3 כוסות. אם כן, הוא יואשם בהריגה
http://news.walla.co.il/?w=/1/892275

looopy

יש כ"כ הרבה סוגים, הברמן של הפורום יכול לתת סקירה קצרה בנושא...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

looopy

הוא בטח יסכים להודות שהוא נהג ברכב ותמורת זאת ירשם לו דו"ח בס"ך 200 שקלים .

לא נשמע הגיוני לאור מה שקורה כאן בשנים האחרונות?
ימים יגידו...

looopy

ואני לא יודעת אם שלוש כוסות קטנות של יין מספיקות בשביל להגיע לרמה המסוכנת אצל גבר מבוגר .זה נכון במיוחד אם הוא גדול מימדים.

אצל החברה שלי מספיקות 2 כפיות...אמיתי!

looopy

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

looopy

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

בכל זאת יש קטע לא ברור עם האלכוהול.
החוק מדבר על כוס או שתיים.
אנשים מסויימים יכולים לשתות הרבה וממשיכים לתפקד ולעומתם אחרים ששותים מעט, אולי לא רגילים... ומשתכרים כל כך כמו החברה שלי, כפי שכבר ציינתי, ממש שתי כפיות והיא מתחילה לדבר אידיש במיבטא אינדונזי...

looopy

או שפשוט יספרו לנו בדיעבד שאין ראיות לכך שהוא נהג בגילופין, ולו רק משום שזה לא נבדק.

כתבתי לפני כמה ימים שניתן לדעת את מהירות הרכב על פי נתוני הקופסה השחורה הנמצאת במחשב כריות האויר:

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=172511

שימו לב שיש בגוף הכתבה כבר התייחסות ל"לקופסה שחורה" אבל החברה עדיין לא קלטו איפה היא נמצאת...שהחוקרים ישתו איזה כוס או שתיים ואולי זה יגיע להכרה שלהם...

האם משטרה יכולה לבדוק את הקופסא השחורה, שנפי טענתך נמצאת בשק האויר, בלא צו של בימ"ש?
משום שאם צריך צו של בימ"ש העניין אבוד.

הנתונים נמצאים בתוך מחשב המכונית המעורבת בתאונה ולא אצל צד שלישי - כמו נתוני שיחות טלפון או כרטיסי אשראי הנדרשים להוכחת קיום שיחת טלפון בזמן נהיגה או קניית יין בארוחה שלפני הנסיעה.

לפי הנזק בכלי הרכב המעורבים בתאונה אפשר לחשב את האנרגיה שהופעלה ולהגיע פחות או יותר למהירות הרכב הפוגע. אין ספק שהנהג הפוגע לא בלם .

www.meirtv.co.il

כלומר רשלנות בנהיגה, והרשלנות היא ברורה מעל לכל ספק במקרה כזה, וזה לא משנה אם היה שיכור/ נרדם/דיבר בפלפון, היה מקבל לפי הנורמות המקובלות היום בין שנה לשנתיים מאסר בפועל.
בשנים האחרונות הוחמרה הענישה.
כמו כן לאזרח מן הישוב לא היה כל סיכוי בכלל לצאת זכאי...
מה דעתכם? האם לעו"ד קלגסבלד, כאחד משועי הארץ, מהאנשים המורמים מעם, מפרקליטיו של אריאל שרון , אדם רב כח וקשרים, האם הוא יורשע כמו בוזגלו? האם יענש כמו בוזגלו?
האם ניתן למצוא נוירולוג שתמורת 10,000$ יתן לו חוו"ד רפואית שהיה לו התקף בלאקאווט ממקור נוירולוגי ולכן יש לזכותו ? האם לא ידעדו הרגליים לתובע ולשופט למראה אדם כל נערץ ומוצלח ומקושר ? האם הם בכלל ראויים לשפוט אליל כה מופלא ? האם ניתן להגיע לעיסקת טיעון של 4 ימי מאסר על תנאי וקנס בסך 12 ש"ח ( שנים עשר ש"ח בלבד) ובא לציון גואל , ואפשר לחזור לעסקים כרגיל? הרי המשטרה צפויה לחדש באיזה שהוא שלב את החקירה בענין למה סיריל קרן שילם 2 מליון $ לשרון, האם מרטין שאלף עמד מאחורי הכסף? האם ניתנה תמורה ( עסקי קזינו לפי ידיעות אחרונות) ?
ידיו של העו"ד הבכיר יהיו עמוסות עבודה, ששכרה הנאה מצידה. זה לא ביזבוז
שאדם כה רב כישרונות ישב שנה בכלא ?

-------------------
לא רצו להאמין


http://www.smkb.ac.il/aha/content/Projects/shoaa/teudot/Teguvot_Itonut.htm

כמה עצוב שכל זה ידוע מראש.
דבר אחד שכחת לציין - יש סיכוי שהוא אף יידרש לשלם פיצויים למשפחתה של ההרוגה ובתה (אני מאמין שזה יסתכם בסכום דו ספרתי כל שהו).

עצוב.

לפי ביטוח החובה שלה. לאור פס"ד אתינגר מלפני כשנה בו נקבעה כי היורשים זכאים לפיצוי על הפסדי שכר תיאורטים של המנוח בשנים ש"הפסיד" עקב מותו, מדובר בסכום גבוה מאד, אבל החוק מטיל את חבות הפיצוי על חברת הביטוח של הרכב בו נהג או נסע ההרוג והנהג הפוגע פטור.

-------------------
לא רצו להאמין


http://www.smkb.ac.il/aha/content/Projects/shoaa/teudot/Teguvot_Itonut.htm

הודעתי נכתבה כמובן בציניות גמורה....

מצומת קק"ל(תל ברוך) לכיוון דרום על כביש החוף, ועד צומת איננשטיין יש 1.3 ק"מ.
אני עברתי שם בחושך ובחושך רואים היטב את הרמזור ואת המכונית העומדות ברמזור ממרחק של 800 מטרים.
מי שנוסע 100 קמ"ש יש לו 29 שניות לעבור את המרחק הזה. אפילו ב 150 קמ"ש יש לו כ 20 שניות להבחין באור האדום ובמכוניות.
לפי העיתון קלגסבלד לא בלם כלל. כך שזה לא שניה של חוסר זהירות, זה התנתקות מתשומת לב בנהיגה למשך 20 שניות או 30 שניות , זה הרדמות או שיכרות או נסיון ארוך להחליף דיסק או משהו מוזר אחר. ויורשה לי להטיל ספק בסיפור של "לא זוכר מה קרה" מפי אדם שלפי העיתונים כמעט לא נפגע. לפי מה שקראתי זה רכב שבנוי לתת הגנה מכסימלית לנוהג בו , כל ה high tec ,דומה לרכב משורין , רכב עם כמה כריות אויר מכל כיוון ,קורות צד ,קורות עליונות ,שילדה מחוזקת ,בולמי זעזועים ,לפי מה שקראתי יש לרכב משהו שדומה יותר לגחון ניגוח מאשר לטמבון, ממש פלא שלא קרה למי שהיה ברכב כלום. זה רכב שבנוי להשמיד את הרכב בו הוא מתנגש בלי שינזק הנהג.

-------------------
לא רצו להאמין


http://www.smkb.ac.il/aha/content/Projects/shoaa/teudot/Teguvot_Itonut.htm

קראתי באיזה בלוג שחל איסור לנהוג בג'יפ המתואר על ידך בגרמניה, זה נכון?

looopy

מעניין אם הרכב הזה עמיד פחות או יותר מהאמר...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

וואללה, אתה בעצם אדון האמר. תגיד אתה.
הברנש מהבלוג "עשה" רושם רציני וכפי שציינתי, הוא כתב שרכב מהסוג הזה אינו מורשה לנסיעה בכבישי גרמניה וזה נשמע לי מזה משונה.

האמר, נזכרתי שהברנש מהבלוג כתב משהו על הגחון של הג'יפ, שגם בעצירה חזקה לא יורד למטה כמו שאר המכוניות, אלא נשאר מאוזן ו"רוצח" את המכונית שבה הוא פוגע!?!!?

looopy

http://www.kvishim.co.il/kvishim/Ar....asp?id=138&m=1

-------------------
לא רצו להאמין


http://www.smkb.ac.il/aha/content/Projects/shoaa/teudot/Teguvot_Itonut.htm

קראתי בעניין רב, אבל מה בקשר לגרמניה?

looopy

בקישור הזה (שאומנם הוא מ - 2004) שנלקח מאתר יחסי הציבור של פולקסווגן מצויין שעד לאותו תאריך נמכרו 5421 כלי רכב מהסוג הזה בגרמניה. קשה לי להאמין שהחליטו שהרכב לא חוקי בגרמניה, הורידו אותו מהכביש וזה לא הגיע לעיתונים בארץ או בעולם. כל כך הרבה כלי רכב על הכביש בגרמניה והצליחו להעלים את העניין? לא הגיוני. חוץ מזה שאם היו מורידים את הרכב מהכביש בגרמניה, משרד התחבורה וסוכנות פולקסוואגן בארץ היו מורידים את הרכב גם. אם לא הם היו חושפים את עצמם לתביעות מאד גדולות במקרה של תאונה עם נפגעים.

עורך הדין דורי קלגסבלד, שהיה מעורב בשבוע שעבר בתאונת דרכים בה נהרגו יבגניה וקסלר ובנה ארתור בן השש, לא נהג תוך כדי השפעת אלכוהול. כך התברר מבדיקת הדם שנשלחה על-ידי המשטרה למכון טוקסוקולוגי.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3241801,00.html

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

-------------------
לא רצו להאמין


http://www.smkb.ac.il/aha/content/Projects/shoaa/teudot/Teguvot_Itonut.htm

ועם יד על הלב-
לכמה מאיתנו לא קרה שלפתע הרמנו את העיניים מהדיבורית, וראינו שאנחנו מתקרבים בצורה מסוכנת לרכב שעצר?


עקרונית אני נמנע (ככל שניתן) מלחייג בזמן נסיעה,
ואם אני כבר מחייג- תמיד באמצעות החיגן הקולי.

אני חושב שאחד מחברי הכנסת החדשים והנמרצים וודאי הכין הצעת חוק שאוסרת ליזום שיחה בזמן נהיגה, אלא רק לקבל שיחות נכנסות.

הצעה דרקונית?
אולי. אבל תחשבו שמשפחה נמחקה בגלל (אולי) שיחץ טלפון מיותרת...

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

אני חוזר על מה שכתבתי

מצומת קק"ל(תל ברוך) לכיוון דרום על כביש החוף, ועד צומת איננשטיין יש 1.3 ק"מ.
אני עברתי שם בחושך ובחושך רואים היטב את הרמזור ואת המכונית העומדות ברמזור ממרחק של 800 מטרים.
מי שנוסע 100 קמ"ש יש לו 29 שניות לעבור את המרחק הזה. אפילו ב 150 קמ"ש יש לו כ 20 שניות להבחין באור האדום ובמכוניות.
לפי העיתון קלגסבלד לא בלם כלל. כך שזה לא שניה של חוסר זהירות, זה התנתקות מתשומת לב בנהיגה למשך 20 שניות או 30 שניות , זה הרדמות או שיכרות או נסיון ארוך להחליף דיסק או משהו מוזר אחר. ויורשה לי להטיל ספק בסיפור של "לא זוכר מה קרה" מפי אדם שלפי העיתונים כמעט לא נפגע. לפי מה שקראתי זה רכב שבנוי לתת הגנה מכסימלית לנוהג בו , כל ה high tec ,דומה לרכב משורין , רכב עם כמה כריות אויר מכל כיוון ,קורות צד ,קורות עליונות ,שילדה מחוזקת ,בולמי זעזועים ,לפי מה שקראתי יש לרכב משהו שדומה יותר לגחון ניגוח מאשר לטמבון, ממש פלא שלא קרה למי שהיה ברכב כלום. זה רכב שבנוי להשמיד את הרכב בו הוא מתנגש בלי שינזק הנהג.

-------------------
לא רצו להאמין


http://www.smkb.ac.il/aha/content/Projects/shoaa/teudot/Teguvot_Itonut.htm

כבר כתבתי באשכול הזה למינימקס, שישנם אנשים ששותים פחות מכוס יין ומשתכרים.../ ראה החברה שלי.
בעיה, אולי הוא עוור צבעים?

looopy