התנהלותו של מזוז תורמת מסמר נוסף לארון הקבורה של מערכת המשפט. אמות המידה הכפולות שהפכו נורמה שיטתית בהתנהלות הבג"ץ, מקבלות חיזוק בשיקול הדעת המפלה של היו"המש. הציטוט להלן, מסוף המאמר, מומלץ לקרוא המאמר המלא:

אכיפה: מצגר לעומת אולמרט מאת: יואב יצחק

".......
העובדה שמזוז לא עושה את חובתו, במקרה של אולמרט, היא-היא המזמינה נגדו ביקורת בפרשת מצגר, והיא-היא העלולה לערער את האמון בו. אחרי הכל: אין להשלים עם אכיפה סלקטיבית. הימנעות מפתיחת חקירה נגד אולמרט בחשד לקבלת טובות הנאה (עטים נובעים) בהיקף של עשרות אלפי ש"ח לפחות, אינה עולה בקנה אחד עם פתיחת הליך הדחה נגד מצגר בגלל טובות הנאה של כמה אלפי שקלים."

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

זה ברור שמזוז ובג"ץ די שולטים במדינה. שרון, אולמרד, הם קבלנים.

זה לא משנה במי אתה בוחר, משנה מי יושב במערכת המשפט.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/073/713.html

ברור כי למצב החיצוני והפנימי הקשה בו נתונה היום ישראל, אחראית המערכת המשפטית המושחתת והרקובה המנוהלת ע"י ארגוני השמאל: בג"צ, פרקליטות ומשטרה. ארגונים שבהיותם לא "בחירים" ולא כפופים לכללים דמוקרטיים או שפיטה ציבורית אמיתית-מרכזים כיום חלק נכבד מן האקטיביזם "הנאור". שלושת המערכות הללו נתונות בתוך מסגרת התייחסות פנימית נטולת כל ביקורת חיצונית (להוציא כמובן את זאת של אמיר אורן או גילת) ואינן חשופות לדעת קהל חופשית. מעשית, לימין-אין שום דרך לחדור לתוך המערכת "האקולוגית" שלהם באמצעות הכלים הרגילים העוברים סינון קפדני כפי שמוכח קבל עם ועדה במקרה רות גביזון. הדרך היחידה לשבור המונופול ההרסני הוא באמצעות הפיכת הנושא לנושא ההתייחסות המרכזי. לא תוכנית מדינית, לא חינוך, לא פשיעה גם לא חברה. הפיכת החצר הביזנטינית של מערכת אכיפת החוק על יושביה, חייבת לעמוד בראש סדר היום של הימין כולו. רק הריסה יסודית של כל מנגנון מתן החסות הקולומביאני הפועל תחת מטריית בג"צ-פרקליטות-משטרה ובנייה של מערכת חדשה תחתיו יאפשר דמוקרטיזציה של מערכות השלטון, חיסול השחיתות הציבורית הפושה ויצירת התנאים בהם גם המצע המדיני-בטחוני של הימין יוכל להיות מיושם בבוא העת.