אין חוק האוסר על גניבת כותרות נכון?

בכל מקרה גם לי יצא לצלם תמונה יפה לדעתי של פרח מיוחד שאין לי מושג מה שמו. (?)

התמונה צולמה עם עדשת 50ממ 2.8 ידנית כך שאם בצילום רגיל לוקחים 3-5 תמונות כאן הייתי צריך 20 בערך.

צולמה בצמצם 11 בערך וכל שאר הפרטים באקסיף







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/03/02/22901249.jpg]



העדשה הזאתי לא הכי חדה, אבל מוציאה צבעים טובים לדעתי. התמונה צולמה בRAW ועברה קרופ קטן

ביקורת עצמית: חבל שאין יותר איזורים בפוקוס, חבל שאין רווח שווה בין הפרח לתחתית התמונה ובין הפרח לשמאל התמונה אבל העדפתי שהגבעול של הפרח יתיחל בקצה

עידן

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

הרקע שלך כל כך מוצלח ותפור לפרח, שהאיזור הלא מפוקסים בקדמת הפריים, ממש נבלעים ולא חשובים. קומפוזיציה מעולה.
פשוט משגע, באמת תמונה לפנים!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לפי דעתי אם החלקים החשובים בפרח היו בפוקוס והרקע היה נשאר כמו שהוא.. אני מאמין
שזו היתה תמונה נדירה!!
ככה התמונה טובה מאוד.. אבל כפי שאמרתי החלקים החשובים בפרח חסרי פוקוס...

YanivTzarfati - Studio photographer
http://www.facebook.com/Yanivphotography

אבל היית צריך לסגור יותר צמצם בשביל לקבל יותר פוקוס.

אני חושב שהתמונה יפייפיה אבל הפוקוס לדעתי אם הפוקוס היה בקדמת הפרח הוא היה טוב יותר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יאמי, מאקרו.
אני לחלוטין חולקת עליכם. לדעתי הפוקוס מושלם, בדיוק על קצה המקלון שמזדקר שם [איך קוראים לו?]. לדעתי עומק שדה רדוד הוא חלק מהעניין בתמונות מאקרו, והוא מוסיף להן.
בקיצור, לדעתי זו תמונה מושלמת.

ניסיתי לצלם שוב עם צמצם 16 וזה באמת כמעט ולא הוסיף לעמוק שדה. (הפרח קטן מאד בגודל של פחות מס"מ)
כך שאני חושב שהפוקוס נמצא במקום שהכי מתאים שזה אמצע הפרח.

תודה על השבחים

עידן

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

וואו!
על הפיקוס אני לא סגור אבל הקומפוזיציה והרקע - מעולה!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.