שלום לכולם.
אני רוצה לקנות לוח שם שתומך במעבד ליבה כפולה של AMD, ויש לי 2 שאלות:
1. כל לוחות האם שבדקתי תומכים רק בזיכרון DDR400. רק לוחות אם של אינטל תומכות ב DDR2 במהירויות יותר גבוהות. למה AMD לא תומכים בDDR2 ואם כדאי בגלל זה לקנות אינטל?

2. יש לי כרטיס מסך של RADEON 9600XT AGP X8. כל לוחות האם החדשים תומכים ב PCI-X. יש לוח אם שגם מתאים לליבה כפולה וגם יש לו יציאה של AGP X8?

תודה מראש לכל העוזרים.

1. חיפוש בפורום יענה על זה. השאלה הזאת חוזרת על עצמה כל יום באשכול אחר.
2. כן, כמו ה-‏939DUAL-SATA2 של ASROCK.

הראל

אבל לא הבנתי אם הוא תומך בליבה כפולה. אתה יודע אם הוא תומך בליבה כפולה?

הראל

אין שום טעם להשאיר כזה כרטיס על מערכת כפול ליבה שזו מערכת יקרה. אם התקציב נמוך תקנה מערכת כפולה של אינטל עם כרטיס ראוי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

הבעייה היא שאני צריך לוח עם יציאת AGP. למה אתה אומר שהלוח לא טוב?

מכיוון שכפול ליבה זה מעבד חזק לרוב, ולוחות שמאפשרים AGP+PCIE הם לוחות מאוד תקציביים ואז המפרט עלול לצאת מעט לא מאוזן..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

יש לי כרטיס מסך RADEON 9600XT שקניתי אותו לפני שנה והוא שווה כיום בערך 700 שקל. חבל לי לקנות לוח אם שידרוש כרטיס מסך חדש, כי התקציב שלי מוגבל. מה שאומר שאם אני אקנה בלי יציאת AGP אז אני יצתרך כרטיס מסך חדש, ובשביל לעמוד בתקציב אני אצתרך להוריד מהמעבד שאני רוצה לקנות (AMD 4200+(. מה עדיף לדעתך?

וגם אם לא, תמיד יש לוחות אם מוכללי כרטיסי מסך מובנים...

יום 6 בו יצאו לשוק לוחות למעבדי AMD עם תמיכה ב DDR2.

כמעט כל הלוחות בשקע 939 תומכים במעבדי ליבה כפולה, בכל
מקרה תוודא בדף המוצר באתר היצרן.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אחי חבל לך על הכסף אתה לא רואה שסוקט 939 הולכת ונעלמת
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1554
תקנה אינטל או D805/820/920
מעבדים הרבה יותר חזקים יחסית לכסף
ושלא יספרו לך סיפורים
תתגלח על הזקן שלי

וואו...

א. תלמד לשרשר.
ב. סוקט 939 ממש לא הולך ונעלם, הוא מחזיק חזק מאוד כרגע בשוק וימשיך להיות בשוק עוד הרבה מאוד זמן. סביר להניח שהוא יהיה בשוק יותר זמן ממה שיהיה סוקט 775 של אינטל ויותר מסוקט 478 שאינטל החליטה לחסל אותו כשהחליטה להמציא את ההמצאה האומללה הזאת שקוראים לה פרסקוט.
ג. המעבדים שציינת פשוט לא מצליחים לעמוד בפני מעבד כפול הליבה הנחות ביותר של AMD, ואתה מוזמן לעיין בנושא הזה באתרים כמו tomshardware.com, anandtech.com, xbitlabs.com, בכל סקירה אחרי שאינטל מוציאים משהו חדש המסקנה היא אותה מסקנה - אינטל אידיוטים שמנסים לסחוט עוד ועוד מהפרסקוט הגרוע המבוסס על טכנולוגיית ה NetBurst, ו AMD פותחת להם את הפנים.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

במחיר של 848 ש"ח ל D805 כפול ליבה אין תשובה לAMD ( שלא נדבר שזה בכלל מחיר של סמפרון )
ושלא נדבר על יכולת האוברקלוקים המדהימה שלו

אחי תתעורר

נכון שהמעבדים של AMD כפולי הליבה יותר טובים מאינטל אבל המחיר ממש לא מצדיק

אינטל בחמש שנים האחרונות היה לה רק 2 סוקטים 478 ו 775

לעומת AMD SOKET A/754/939/AM2

754 זה לטווח הנמוך יותר, 939 לטווח הבינוני ומעלה, AM2 הוא עתידי...

הפנטיום D של אינטל הם מעבדים פשוט גרועים. הכי חלש שם בסדרה, גם אם יעלה 1 שקל, לא יהיה שווה השקעה יותר מה Athlon 64 X2 3800 שעולה היום 1800 שקל בערך, קצת יותר מה Pentium D 920 שנחות ממנו.
בל נשכח שקניית מעבד כזה דורשת ספק כוח חזק ואסור שיהיה ג'נרי (עצה טובה תמיד), קירור טוב, דברים שעולים עוד כסף. ובל נשכח את העובדה שהמעבד הזה צורך הרבה, אבל הרבה יותר חשמל מה AMD הנ"ל שהזכרתי, והנה הגרף המזעזע:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-x2-3800/cons.png]


שים לב ליחס בין ה Pentium D 820 שהוא קצת יותר טוב מה 805 שציינת, לבין ה Athlon 64 X2 3800. שים לב במיוחד לעובדה שגם ה AMD הוא כפול ליבה, וגם הוא עובד בעומס, ועדיין הוא צורך כמעט בדיוק חצי מה Pentium D 820.

בסדרת ה 900 המצב השתפר טיפונת אבל עדיין די גרוע:

http://www.xbitlabs.com/articles/cp...-920-930_2.html

AMD עדיין מובילה.
שים לב: ה Athlon 64 X2 3800 צורך במנוחה 11 וואט. נראה את אינטל...

שלא נדבר על הטמפרטורות, אינטל בכלל אוכלת שם חצץ...

בקיצור, אינטל כבר מזמן לא מצליחה לייצר מוצר הגון וראוי לשמו בשוק המחשבים השולחניים, AMD נותנת לה בראש כבר 5 שנים בערך, ואם ה Conroe וה Merom לא טובים כמו שאינטל מבטיחים, סביר להניח ש AMD תמשיך להפציץ.

(הערה: משהו די מוזר לי, שמת לב שה Pentium D 805 עולה חצי מהמעבד הבא אחריו בסדרה כאשר ההבדל היחיד ביניהם הוא 133MHz במהירות השעון ובאס של 533MHz לעומת 800MHz? מה גם שאני בכלל לא מצליח למצוא את ה 805 באתר של אינטל... שם הסדרה מתחילה מ 820... גם ב tomshardware.com אני לא מוצא איזכור... ושם אתה יכול לראות כאן מה AMD עושה לאינטל...
אגב, סביר להניח שהמחירים הגבוהים של AMD הם בגלל יכולת הייצור החלשה יותר של AMD לעומת אינטל העצומה...)

אגב, טעות בידך. לאינטל יש עוד הרבה סוקטים...
היה לה את סוקט 423 עוד בימי סוקט A של AMD, יש לה סוקט 604 למעבדי Xeon, יש לה סוקט 771 עתידי, סוקט 479 לניידים, בקיצור גם לאינטל יש המון סוקטים, פשוט כל המעבדים שלה למשתמש הביתי הם בסוקט 775. AMD עושה בשכל כשהיא מחלקת בין השוק הנמוך לשוק הבינוני ומעלה כדי לאפשר לשוק הנמוך לקנות מחשב תקציבי בסכום זעום בלי לחשוב על שידרוגים עתידיים (שעדיין אפשריים בכל מקרה).

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

הבנתי את כל מה שרשמת ואני מסכים איתך פרט ל D805
א. אני לא מסכים איתך שגם בשקל לא היית קונה אותו
ב. ל AMD אין שום אלטרנטיבה במחיר כזה
ג. בקשר לשאלה שלך: ה D820 עובד על 2800 MHZ
וה D805 עובד על 2666
חוץ מזה ה D820 עובד בבאס 800 ו D805 עובד ב 533

זה לא חוכמה להגיד של AMD אין אלטרנטיבה *במחיר* הזה, גם לאינטל אין אלטרנטיבה לסמפרון במחירים שלו ובמידה מסויימת גם בכפולי ליבה אין להם אלטרנטיבה, כי המעבדים האלה הם ממש לא אלטרנטיבה... זה סתם לאנשים שחושבים שזה מגניב שכתוב להם Pentium D על המארז, כאילו שזה אומר משהו כשיש לך כזה מעבד חלשלוש...

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

באתר אינטל:

http://www.intel.com/products/proce...ody_view_pd.htm
סתכל על התחתון

באתרי ביקורות אלו ואחרים:

http://xbitlabs.com/news/cpu/displa...0222135908.html

יש לי סתם שאלה. נגיד והיה לך 2000 שקל לשילוש (מעבד+לוח+זיכרון), מה היית עושה? קונה 3200+ עם לוח וזיכרון או 805 עם לוח וזיכרון?
ה3200 יותר טוב, למראית עין לפחות, אני מסכים איתך. אבל זה נכון רק ביישומים חדי ליבה. אם תתחיל להריץ ישומים כפולי ליבה, ה805 לא יראה את ה3200+. בOC אגב, הוא גם עובר את ה3800+. עם הקירור הראוי, בשנייה הוא יותר מה840 (להעלות את הבאס ל166). ה3800 עולה פי שתיים ולא מציג פי שתיים ביצועים -> לא משתלם, לפי ההגיון.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בוודאי שהייתי הולך על ה3200... לשימושים שלי כיום ושל הרוב המוחלט של המשתמשים יש תועלת קטנה מאוד במעבד כפול ליבה. והביצועים שלו בשימושים חד ליבתיים הם בדיחה עצובה.
כאשר רוב התוכנות והמשחקים ינצלו את התצורה הזו יהיה אפשר להתווכח.

לא יודע מה איתך, אבל שאני ורוב האנשים קונים מחשב זה לא לשחודשים לא לשלושה ולא לחמישה אלה למספר שנים ולכן בוודאי שכפול הליבה תהיה השקעה יותר חכמה. אם זה היה מחשב למספר חודשים בלבד, 3200 בלי ספק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי iyehuda אחי חבל לך על הכסף אתה לא רואה שסוקט 939 הולכת ונעלמת http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1554 תקנה אינטל או D805/820/920 מעבדים הרבה יותר חזקים יחסית לכסף ושלא יספרו לך סיפורים תתגלח על הזקן שלי

ה 805 אומנם כפול ליבה אבל במהירות שעון נמוכה של 2.6 גיגה הרץ, כלומר ליישומים
שלא יודעים לנצל ריבוי מעבדים הביצועים יהיו כמו פנטיום 4 2.6 גיגה הרץ, לא מי יודע
מה מרנין.

ה 820 חם אש, פסול על הסף.

ה 920 חם פחות מה 820 אבל עולה כמו האתלון 64 3800 X2 שיותר טוב ממנו.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אולי שכחתם אבל עד לא מזמן היו ל AMD מעבדים שהיו גם משמשים
להסקה בימים קרים וקפואים ברוסיה הצפונית
קח לדוגמה את ATHLON 1400 היה אחד התנורים המעולים בשוק בטכנולוגיה של
0.18 מיקרון ובכל זאת עבד אצלי יופי המעבד התותח הזה עם קירור שעלה לי בזמנו כ 100 ש"ח
ועומד על 60 מעלות וכלום לא קורה
שלא נדבר על הטכנולוגיה שהתפתחה היום וניתן להשיג גופי קירור מאד זולים ועושים את העבודה יופי

אלה הימים של לפני המון שנים, באמת אז היו ל AMD בעיות טמפרטורה אבל גם אז היה לה יתרון ביצועים לפעמים. ההבדל הוא שאז היו לאינטל מעבדים טובים, סדרת ה C של הפנטיום 4 בסוקט 478, סדרה מעולה בשילוב עם הצ'יפסטים המצויינים, ה 865PE וה 875P, אחלה מחשב. מאז והלאה, מאז ליבת ה Barton ל AMD אין יותר שום בעיות טמפרטורה, גם באוברקלוקינג.
בימי ה Palomino למשל, מעבדי AMD יכלו להגיע עד 80 מעלות... אבל אלה היו הימים ההם, ימי הביניים. היום AMD מקדימה את אינטל בדורות שלמים בנושא הזה.
אי אפשר להתווכח עם הגרף שהראיתי למעלה... פשוט מזעזע...
אגב, בעניין גופי קירור, למה צריך בכלל לקנות גוף קירור? רק אצל אינטל צריך, ב AMD קונים מעבד בקופסה ומקבלים קירור מעולה, שקט שעושה את העבודה מעולה...

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

בכל מקרה, בעידן האתלון XP ענין פליטת החום לא מצא חן בעיני, אבל מה
שהיה מת, את מי זה מעניין, איזה מן טיעון זה?

הפנטיום 4 בכל גרסאותיו פשוט מגעיל אותי, מדובר במוצר רע באופן יסודי,
אינטל כבר מזמן החליטה על חיסולו אבל ממשיכה לדחוף אותו אל השוק
בכל מיני טריקים ויחצנים פשוט בגלל שהמחליף שלו עדיין לא מוכן.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

לפי דעתי הוא דווקא הצלחתי לזמנו, יש לי מעבד NORTHWOOD 2.0 ג'יגהרץ כבר 4 שנים והטמפרטורות נמוכות (33 במנוחה) והוא מעלה משחקים חדשים די בסדר. אני מאד מרוצה ממנו. אינטל של היום זה דבר שונה לגמרי...

אם מדובר על לקנות מעבד כפול ליבה היום, אז כמובן שAMD, אני בטוח שאם המצב היה לטובת אינטל אתה וגם אחרים הייתם מודיעים. אני לא מבין מה הוויכוח פה בכלל :S

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

קח פנטיום 3 ב 2 גיגה הרץ ותראה שהוא מקרקס את הפנטיום 4 והוא לכאורה מעבד "ישן"
יותר.

הפנטיום 4 הוא מעבד שפותח תחת הנחיה שיווקית/עיסקית אחת עיקרית למפתחים:

תעשו שנוכל להעלות את מהירות השעון בקצב הגבוהה ביותר האפשרי ללא קשר לשיפור
בביצועים משום שהצרכן הממוצע טיפש ומתרשם רק ממהירות שעון

לכן המעבד הזה מגעיל אותי, שוב, ב 2 גיגההרץ אין שום בעיות עם הפנטיום 4, לא משנה
מאיזו גרסא, עדיין הפנטיום 3 יותר טוב ממנו באותה מהירות שעון מבחינת ביצועים,
הפנטיום 4 היה צעד אחורה, לא קדימה - עובדה, כל תפיסת הפיתוח שלו נזרקת לפח
על ידי אינטל, מה צריך יותר מזה?

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

תגידו:
למה לוחות אם של אינטל יותר מעוצבים ויותר מכילים תוספות מאשר לוחות אם של AMD (שכאילו החברות עושות טובה שמייצרים אותם ...) ???

הלוחות למעבדי AMD הם עצומים במספר ועמוסים בפיצ'רים, באיזה כוכב אתה חי?
להיפך, הרבה פחות שומעים על לוחות אם של אינטל...

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

לטובת INTEL אפשר להגיד דבר אחד הם עזבו פלטפורמה NETBURST הנקראת הכישלון הגדול.

פלטפורמה החדשה CONROE ושאר סוגים הם ממש דומים למעבדי AMD החדשים רק בלי בקר זיכרון

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אלא נאלצו לעשות כך עקב היתרסקות תפיסת הפיתוח של הפנטיום 4, כזכור אינטל כבר הכריזה
על פנטיום 4 ב 4 גיגה הרץ אבל פשוט לא הצליחה לייצר אותו, רק אז אינטל החליטה על חיסול
הפנטיום 4 - מעבד הפנטיום 4 לא היה שיפור טכנולוגי ביחס לקודמו אלא כלי שיווקי לסימום
הצרכן שלא מודע להבדל בין ביצועים למהירות שעון.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

בנוסף אנו יודעים שCENTRINO פנטיום M, מבוסס על טכנולוגיה משופרת של P III המנוח.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא מאמין שזה בגלל שהם לא הצליחו לייצר אותו, מכיוון שרוב ה920 עושים בקלות 4GHZ על אוויר, כלומר הסיבה היחידה זה חום גבוהה מאוד, כלומר פיתוח של גופי קירור גדולים וחוסר תועלת, ככה שזה פשוט לא משתלם ולא כדאי - לא לאינטל ולא לצרכן. ויש להם 3.8GHZ ככה שה200 מג"ה לא משמעותי ואין טעם ביותר מ3.2GHZ.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

קל באינטרנט ייתן לך תשובה אם זה מעניין אותך, ה 920 הוא מוצר של 65 ננו מטר וגם
הוא עדיין לא פועל ב 4 גיגההרץ כמוצר מדף, המהרה זה סיפור אחר.

זמן מועט לפני היתרסקות תפיסת הפיתוח של הפנטיום 4 ראשי אינטל עוד דיברו
ברצינות על פנטיום 4 ב 10 גיגה הרץ, הכל היתרסק על סלעי המציאות או על סלעי פליטת
החום שבתחום ה 3 גיגה הרץ זינקה באופן אקספוננציאלי ובכך גזרה את דינה של
תפיסת הפיתוח של הפנטיום 4 (netburst) למיתה. ה 65 ננו מטר רק נתן הארכה
קלה בזמן ובכמה מאות מגה הרץ עד שתפיסת הפיתוח השניה (פנטיום 3, פנטיום M
תהיה מוכנה לחזרתה למרכז המפה של אינטל).

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

דבר מעניין מצאתי באחד האתרים טכניים
בשנת 1999 מועצת אנטימונופולית של ממשל אמריקאי רצה לפרק את INTEL עקב שלטון טוטלי על שוק המעבדים. לכן אנשי אינטל פנו לAMD ויזרימו בין 500 מיליון ל 1 מיליארד $. בנוסף הם חתמו על הסכם כולל שהם יכולים לקחת כל צוות של מהנדסים של AMD בזמן שנוח להם.
דבר זה קרה בשנות 2003-2004 הוכנס צוות של מהנדסי AMD ובשיתוף עם מרכז פיתוח ישראלי של אינטל התחילו לעבוד על פלטפורמה החדשה של אינטל.

ההסכם היה סודי ואפילו עכשיו ראשי חברות לא נותנות שום הוכחה או הסכמה שההסכם היה בזמנו.

נו איך זה פשוט וכל. הדבר מוכיח שיש קשרים הדוקים בין החברות .

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אתר ברוסית
http://www.3dnews.ru/news/amd_plati...abotkami-122578

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

קבל קישור למעבדים של INTEL בחינם:
www.blablabla.co.zo
זה בזימבבואית.

הלאה: אז ככה אחרי שקראתי את כל התגובות ואת כל הויכוחים לשם ויכוחים, יש לי פשוט פחד שאיזה מנהל של AMD קורא את כל זה ויקפיץ לנו את המחירים של AMD.

אנשי AMD ! תנו לאנשי האינטל להמשיך להידחס בטכנולוגיה שלהם... למי אכפת, זה די ברור מי יותר טוב. כולל מפתחים, גיימרים וכו'...
במיוחד בארץ כמו שלנו שדרושה תחרות כדי שאנשים יוכלו להרשות לעצמם איכות. (בתשובה לקונספירציה הרוסית).
אבל לא זה העניין! אלא פשוט שAMD שברו לאינטל תשיניים!!

נראה לי גם עם איזה כמה פינים שבורים הוא יעבוד יותר טוב מהאינטל.. חחח...

כשיש המוןן אנשים בחוץ (וגם המון חברים שלי) שמאמינים שאינטל היא החברה הטובה ביותר בגלל שהמעבדים שלהם טוחנים ג'יגהרצים.

רק בגלל זה צריך להתייעץ לפני קנית מחשב, וחנויות המחשבים יכולות לחשוף את ציבור הלקוחות ליותר AMD, מאשר לבאנדלים כמו "מחשבי חלומות" מבוססי פנטיום 4.

תפסיק לדבר שתויות אתר הזה אחד מהמכובדים ברשת הרוסית.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.