איך אני יודע האם העדשה היא איכותית או לא

זורק אותה באוויר.
אם היא נופלת ונשברת - היא איכותית.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ROTFLOL !

http://photo.fresh.co.il

חוץ מהאופציה של מתן יש שתי אופציות נוספות -
1. להגיד לנו מה היא ואנחנו נספר מה שיודעים עליה
2. לצלם ולראות מה יוצא ....

חוץ מזה - "איכותית" אומר גם עמידות למים, למכות וכו' ...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אני מתכוון ידע בסיסי יותר
מה אומרים לי הנתונים שעל העדשה

קצת רצינות,
בד"כ עדשות איכותיות יסומנו בסימנים מסויימים לפי הייצרן.
למשל, עדשות L של קנון, נחשבות איכותיות יותר, מהרגילות. ליטוש הזכוכית איכותי יותר.
זה לא תמיד יקבע שהעדשה איכותית, אבל בד"כ - זה כן.

סיגמא יסמנו את העדשות שלהן ב APO, ובנוסף, עדשות סיגמא בעלות מנוע HSM, יהיו עדשות טובות יותר (ישקיעו במנוע טוב, לעדשה טובה, ולא ישימו מנוע מהיר לעדשה בינונית).

עדשות בעלות מייצב הן לרוב עדשות איכותיות במיוחד.
קנון - IS
ניקון - VR

עוד כלל אצבע - הצמצם.
ככל שמפתח הצמצם גדול יותר, זה מרמז על עדשה איכותית יותר.
למשל, כל עדשות ה 2.8, נחשבות יחסית לטובות יותר מהאחרות.
עדשות בעלת מפתח צמצם הגדול מ 2.8 (1.8 - 1.4) הן איכותיות במיוחד (למשל, ה 50 1.8 המפורסמת כל כך בפורום).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הסדרה הנחשבת יותר של סיגמא עם הציפויים המיוחדים זו סדרת הEX ולא הAPO.. גם לAPO יש ציפוי מיוחד אבל הEX נחשבת ליותר טובה

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

זהו גרף המכיל בתוכו את רוב הנתונים על העדשה ויכולותיה..
זה יכול לעזור לך להבין גם לבד..
בהצלחה

בברכה , תומר ניב

To my Gallery

ומה ההבדל בן עדשה עם מפתח צמצם
2.8-4.9

ל

3.5-5.6

וחשוכה יותר.

איך זה בא לידי ביטוי ואם היא חדה יותר או פחות מהשניה באורך מוקד ספציפי או לכל האורך, בשביל זה רצוי לקרוא MTFים ולהשוות.

ייתכן שהמצב הוא דווקא הפוך והעדשה החשוכה יותר תציג תמונות חדות יותר, עם פחות עיוותים.

ההבדל הוא מפתח הצמצם הגדול ביותר וזהו.
שני המספרים - אגב - אומרים מה מפתח הצמצם במצב הרחב ביותר ובמצב הצר ביותר -
לדוגמא בעדשת 75-300 עם מפתח כפי שציינת - 3.5-5.6
זה אומר שב-75mm הצמצם המקסימאלי הוא 3.5 וב-300 הוא 5.6

אבל - מפתח צמצם - כפי שכתב מצן - הוא "סימן מעיד"
צמצם פתוח יותר דורש עדשה רחבה פיזית ואיכותית יותר.
לכן אם יש שתי עדשות בעלות אורך מוקד זהה - צמצם רחב יותר = (בד"כ) עדשה איכותית יותר.
לדוגמא = עדשת 50/1.4 תהיה איכותית יותר מ-50/1.8

אבל שוב - זה רק סימן מעיד ולא משהו שאפשר לסמוך עליו.
הסיגמה 50-500 יותר איכותית ב-50mm מה-50/1.8 למרות שהיא בצמצם 4.5.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

מה פתאום הסיגמה 50 500 לא נחשבת עדשה איכותית במיוחד. כי יש לה תווך גדול מאוד של זום. ככול שתווך הזום רחב יותר היא פחות חדה (ואני לא מיקבן על עדשות קבועות זולות.) מה שקורה כול אלמנת בעדשה (זכוכית שביפנים) מורידה את איכות העדשה משתי סיבות:

• הליטוש של עדשה הוא לא מושלם וככול שיש יותר עדשות כך גם הפגמים מתרבים.
• האור נישבר יותר פעמים ובכול שבירה חלק מהפוטונים (חלקיקי האור) נבלאים ולא חודרים מה שמוריד גם מהאחות.

ועל תגיד לי 28 300 L של קנון כי גם היא לא נחשבת הכי איכותית בעולם.

דבר נוסף משמעותי הוא קמות האלמנטים הספירים והה ספירים. האלמנטים הה ספירים הם איכותיים יותר מהספירים אין לי חשק להסביר למה אבל זה פיזיקה די פשוטה. העדשות הה ספקיות הם העדשות ה L של קנון. (יקר מאוד) ואני לא זוכר את הסימון בניקון.

הצמצם אומר על קמות האור הנכנסת לעדשה ובאיזה תווך לדוגמה 3.5 4.5 אומר שבזווית הפתוחה הייה צמצם 3.5 ולאת לאת הצמצם ייסגר ככול שניקנס בזום. 2.8 קבועה אומר שלקול אורך הדרך נוחל לנצל את ה 2.8

העדשה האופטימית למצלמה 35ממ היא 43.33ממ גם פיזיקה אני לא ייקנס לזה מה שאומר שהעדשה האיכותית ביותר היא 50 קבועה עם צמצם 1.4 ולא עם צמצם 1 כי יש לה בעיות בליטוש. השאלה היא קמה אתה מוחן להתפשר בנוחות בשביל איכות וקמה כסף יש לך.

אודי - אמת, כל מילה בסלע.

ארנון - אני דורש מיידית שתחזור בך מדבריך בנוגע לאיכות שמקבלים ב 50מ"מ, בהשוואה בין ביגמה ל 50 1.8 (אולי הביגמה איכותית יותר מה 50 1.8 של קנון, אבל את של ניקון היא ממש לא לוקחת )

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

האמירה הכללים ש"זום פחות טוב מפריים" היא קצת כוללנית מדי.
נכון שעדשת פריים איכותית מאד בד"כ טובה יותר מעדשת זום באותה רמה.
אבל להשוות עדשה של 80$ (שבאופן אישי אני מאד מאד אוהב) לעדשה מקצועית כמו הביגמה ?
אני אעשה מבחן היום ואעלה לכם את התוצאות. אבל אין הרבה מה להשוות...

ואודי - ה-50-500 נחשבת עדשה מאד איכותית ולעיתים רבות משווים אותה ל-100-400L (למרות שאני חושב שהקנון עדיפה). וההפרש בין ה-100-400 ל-400 פריים הוא לא משהו שאפשר לראות בעין אז באמת שהאמירה שהביגמה לא איכותית קצת מוגזמת. החסרון העיקרי של הביגמה הוא העדר מייצב תמונה, אבל מבחינת איכות - אפשר להגיד שהיא בסדר -
http://www.pbase.com/arnon_g/image/51433054
http://www.pbase.com/arnon_g/image/51433077
(לא רוצה להספים את האשכול עם תמונות אז שמתי רק קישור)

איזה עדשה כן נחשבת איכותית בעיניך ?

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

הביגמה אכן איכותית.
פה אין ספק בכלל. וזה שאודי לא מכיר את התמונות שאתם מצלמים איתה, מסביר את הסיבה מדוע הוא חושב שהיא כזו.

אממה - אין מצב בעולם, שהתמונה שתקבל ב 50מ"מ מהביגמה, תהיה מדוייקת כמו מה 50 1.8.
יש לך כל כך הרבה זכוכיות שמעוותות את הצבעים והצורות שם בפנים, ומורידות מהאיכות, שפשוט בלתי מתקבל על הדעת שהתוצאות שלה יהיו טובות יותר מה 1.8.

ה 1.8 לא מכילה כמעט בכלל אלמנטים בפנים. למעשה, אתה יכול פשוט לשים את המצלמה פתוחה בלי עדשה ולצלם (תיאורתית) בלי זכוכיות, והתמונה תהיה הכי אמיתית שיש.
ככל שיש לך פחות אלמנטים, יש פחות תיקונים, ופחות טעויות ופחות הפרעות.
וזה שהיא זולה, לא אומר שהיא לא הדבר הכי טוב לאותו תחום.
לדעתי - היא כן.
נחכה לניסוי שלך.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תשמע - אני מסכים עם זה שריבוי אלמנטים מוריד איכות,
אבל פחות אלמנטים לא אומר איכות גובהה בהכרח.
יש לי מתאם FL ל-EF (קנון ישן לקנון חדש) עם אלמנט אחד בפנים.
והנזק שהאלמנט המחורבן הזה עושב לעדשה מעולה (כגון 62/1.2) זה פשוט מקומם.
וזה אלמנט אחד.

איכות האלמנטים זה הדבר הראשון שקובע. הכמות שלהם הוא שני רחוק.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

מה שרק מוכיח את הטענה שלי, שככל שיש יותר אלמנטים, כך העדשה פחות איכותית.

ברור שמספיק אלמנט אחד גרוע בשביל לדפוק את הכל, אבל ה 1.8 כל כך מחוסרת אלמנטים, שגם שאין לה USM / AF-S, אין לה IS / VR, היא עדיין העדשה הכי טובה בתחום ה 50 מ"מ.

טוב, זה גם לא נכון - ה 1.4 נחשבת יותר טובה, אבל בטח שלא הביגמה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com