לפני שבועים יצאתי לצלם עם חבר טוב דוגמנות בחוץ. הוא עבד עם mamyia ונייר פולוראיד שחור לבן.
הצילומים יצאו מדהימים וראינו אותם בו במקום. במקביל אליו על אותה חצובה עם אותה דוגמנית ואותו האור (ממש שניה אחרי) הנחתי את ה S7000 פוג'י שלי ועשיתי צילום צבעוני ושחור לבן.
שהגעתי הבייתה השוותי בין התמונות (אין לי להציג אותם כאן) וההבדל שמיים וארץ.

הצילום ב mamya נראה מקצועי מלוטש ועם אווירה של פחד ומוזרות בתמונה (הצילום היה בשדה) ואילו בפוג'י התמונה נראית חובבנית ורגילה לחלוטין ללא שום אלמנט מיוחד של מה שבאמת היה.

ממה בעצם נובעת הסיבה אם התנאים זהים והעדשות. תאורה. פוקוס, והכל זהה. האם צילום דיגטלי לעועמת פילים כזה שונה? האם mamiya מכילה משהו שלא היה אפשרי להגיע עם דיגטלית אחרת או פילים אחרת ?

אשמח להסבר מפורט ככל שניתן בעיקר מכאלו שיצא להם לעבוד על mamiya.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

חשיפות שונות, צמצמים שונים, עדשות שונות... והכי חשוב - צלם שונה.
הכל משפיע..

אבל ברצינות - הרגע השווית בין mamya לבין פוג'י ?!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אז ככה.. שלא הכל דומה.
אי אפשר להשוות צבעים על חיישן לעומת פילם...
העדשות.. ממש ממש לא אותו דבר....
יש מצב שהפוקוס לא היה זהה, לא אותם נתונים.
לגבי אוירה...זה גם קצת פסיכולוגי. אם היתה דוגמנית בתמונה, יש מצב שהיא לא "ציפצפה" על המצלמה ה"קטנה" וכבר לא הראתה את אותו מבט "פחד"...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי lioravr לפני שבועים יצאתי לצלם עם חבר טוב דוגמנות בחוץ. הוא עבד עם mamyia ונייר פולוראיד שחור לבן. הצילומים יצאו מדהימים וראינו אותם בו במקום. במקביל אליו על אותה חצובה עם אותה דוגמנית ואותו האור (ממש שניה אחרי) הנחתי את ה S7000 פוג'י שלי ועשיתי צילום צבעוני ושחור לבן. שהגעתי הבייתה השוותי בין התמונות (אין לי להציג אותם כאן) וההבדל שמיים וארץ. הצילום ב mamya נראה מקצועי מלוטש ועם אווירה של פחד ומוזרות בתמונה (הצילום היה בשדה) ואילו בפוג'י התמונה נראית חובבנית ורגילה לחלוטין ללא שום אלמנט מיוחד של מה שבאמת היה. ממה בעצם נובעת הסיבה אם התנאים זהים והעדשות. תאורה. פוקוס, והכל זהה. האם צילום דיגטלי לעועמת פילים כזה שונה? האם mamiya מכילה משהו שלא היה אפשרי להגיע עם דיגטלית אחרת או פילים אחרת ? אשמח להסבר מפורט ככל שניתן בעיקר מכאלו שיצא להם לעבוד על mamiya.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לגבי מה שנאמר פה
"חשיפות שונות, צמצמים שונים, עדשות שונות"
רק עדשות כמובן שונות והשוואה נועדה בשביל ללמוד מה ההבדל בין דיגטלי לממיה.
זוהי אותה דוגמנית עם אותו מבט בדיוק של אותה מאית שניה והיא בכלל לא הבחינה בשינוי במצלמה כך שלא בזאת הבעיה.

נ.ב. - narxx - לא אמרנו לפני מאתים שנה שנצא לצלם דוגמנות מתישהוא ביחד?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

מה שונה במנוע 1600 של גולף לבין מנוע 1600 של ניסאן?
אולי זו לא השוואה מתאימה כי החיישן של הממיה מכיל הרבה יותר פיקסלים שנותנים קריאה מהימנה יותר ואיכותית יותר. לא סתם במחירים כ"כ יקרים.
חיישן יותר איכותי וגדול יותר נותן תמונה יותר נאמנה למקור.
ראית הבדלים בין A75 ל D70 או 10D? על אותו עיקרון....

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

האמת, שאני לא יכול להגיד לך איפה ההבדלים כי לא ראיתי את התמונות... ברגע שנראה את התמונות, אוכל להגיד לך איך ע"י קימפוז בלבד, אפשר להשיג תמונה טובה ותמונה גרועה... אפילו שהחשיפה עצמה טובה.

אתה לא באמת חושב שצילום בפילם ובדיגיטלי זהה ב 100%, נכון?
תהיה בטוח שהצילום הדיגיטלי טוב יותר, אבל זה מאוד תלוי במצלמה שלך.
למשל, תמונות שצילמתי עם s5500 יכלתי לשנות הרבה פחות, מתמונות שצילמתי עם ה D70 בגלל שמעברי הצבע ב s5500 היו חדים יותר, וכל שינוי שעשיתי הורגש מאוד.
זה קשור רק בחיישן. אבל אני לא חושב שתמונה שצולמה אותו הדבר בשתי מצלמות, תראה פעם אחת טוב במצלמה אחת, ופעם אחת גרוע במצלמה אחרת.. תן את שתי התמונות, ואתן לך תחקיר מלא על למה התמונה שלך גרועה לעומת התמונה שלו - או שאצליח לערוך את התמונה שלך למצב שישדרג את התמונה שלך לפחות לרמה שלו, אם לא יותר (אל תשכח שהצילום הדיגיטלי ממשיך גם בפוטושופ, ולא רק ברגע שעזרת את כפתור המחשף).

בנוגע לצילום דוגמניות, יש לי זמן כל חופש חנוכה (עד נר שמיני)..
דבר איתי, ואשמח להפגש. מחר אני במפגש פורום בת"א, ומחרתיים אני שוב בת"א בגני התערוכה עד הבוקר (יש אירוע של גיימר). בשישי אני מצלם בחתונה בערב, אז זה זמן לא טוב, אבל מלבד זה, אני די פנוי. דבר איתי..

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ס-ל-י-ח-ה- !?!
טוב, אני אהיה קצת יותר בוטה מהחברים -
משה - גולף מול ניסן זה אנלוגיה לפוג'י מול ממיה ?!? אולי פיאט מול פרארי ?
חברה - ממיה. מצלמה מקצועית בפורמט בינוני.
פוג'י - מצלמה דיגיטאלית חביבה.

מה בעצם אנחנו באים להשוות ?
ממיה דיגיטאלית של 24 מגה פיקסל גם תוציא תוצאה טובה יותר.
אם מישהו היה משווה ממיה טובה לקנון 1DsMKII היינו אומרים שזה לא כוחות ואם הקנון מנצחת - כל הכבוד. אז פוג'י ??

כדור הארץ קורא לכם לחזור ודחוף.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ארנון איש-יקר

לא כל כך ברורה לי התשובה שלך... אבל אני אנסה בכל זאת.
כן, אני חושב שאפשר להשוות את הזוגות אמנם לא בקנה מידה אבל בעיקרון כן.
ואגב, קראתי ביקורת משווה בין ממיה 24 מ"פ למרק 2 והמרק 2 לקחה. מהסיבות הפשוטות שאחרי קרופ, המרק 2 נותנת ביצועים יותר טובים, ורסאטיליות ואיכות לא פחות טובה.
אחרי קרופ הכונה שניתן להוציא את אותו גודל תמונה משתיהן.

בשורה התחתונה, באתי לומר לבחור שאין טעם להשוות את הפוג'י לממיה כי מדובר בחיישן מסוג "פרארי", כמו שקראת לו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 בשורה התחתונה, באתי לומר לבחור שאין טעם להשוות את הפוג'י לממיה כי מדובר בחיישן מסוג "פרארי", כמו שקראת לו.

על אחת כמה וכמה כשמדובר בממיה אנלוגית

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תראה. בוא נדבר רק תכל'ס בלי תיאוריות ושאר דאווין
לעין הבלתי מזויינת שלי שלך ושאר בני האדם, אין יכולת להבדיל בין צילום בפילם לבין מצלמה מעל 5 מגה פיקסל בערך.
זה לגבי פיקסלים...
באיכות, מצלמות דיגיטליות כמו מצלמות הקצה של ניקון וקנון ופוג'י (S3 לצורך העיניין, לא S7000), גם לא ניתן להבדיל בין מה שצולם ע"י אלו לבין פילם...
לא ככה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חחח... לא הבנת אותי.
האשכול נפתח בשאלה בנוגע לממיה אנלוגית.. אני לא מבין איך הגעתם לדבר עם ממיה דיגיטלית.

ואני מסכים איתך שאין הבדל בין פילם לדיגיטלי, ואם כבר יש הבדל אז הדיגיטלי לוקח.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

יצאתי חומוס רציני.
אני חשבתי שמדובר בדיגיטלית אבל לא משנה, צודק. לצורך העינין... same same

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 ארנון איש-יקר

אני הפסקתי לקרוא כאן

סתם, בשורה התחתונה אנחנו אומרים אותו הדבר.
אני באמת שלא חושב שאפשר לנסות בכלל להשוות איכות בין המצלמות.
קומפוזיציה, תאורה ושאר דברים שתלויים בצלם - כן. אבל איכות סופית - אין צ'אנס.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אני מת עליך, אתה יודע את זה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArnonG אני הפסקתי לקרוא כאן סתם, בשורה התחתונה אנחנו אומרים אותו הדבר. אני באמת שלא חושב שאפשר לנסות בכלל להשוות איכות בין המצלמות. קומפוזיציה, תאורה ושאר דברים שתלויים בצלם - כן. אבל איכות סופית - אין צ'אנס.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.