הגדוד שלי ערך השבוע אימון סוללות במרכז חת"ם שבמרכז הלאומי לאימונים ביבשה שבצאלים (פעם נקרא באלי"ש).
אנחנו (המש"קים והקצינים) הגענו ביום ראשון כדי לחתום על הכלים ועל הזיוודים בעוד ששאר החיילים הגיעו ביום שני. יצאנו לשטח ביום שני בערב וחזרנו בלילה שבין רביעי לחמישי.
ירינו קצת, פחות ממה שתכננו, משום שהיה מרדף בשטחי האש אחרי מבריחים מגבול מצריים.

הנה התמונות, מלוות בהסברים קצרים:


המנחת של מל"י היה צמוד למאהל שלנו


שלט בכניסה לחדר האוכל של מרכז חת"ם- כנראה שמישהו שם קצת מאותגר שכלית...


שיירה בנסיעה לילית


חניון הלילה שלנו- מבט על הקיפול בבוקר


מתארגנים בסדר תנועה לקראת תחילת עוד יום אימונים


הצוות שלי פרוס ומוכן לירי


פעם זה היה משהו/מישהו...


כלים בהכנות לירי- בצד ניתן לראות זבילי חנ"ה לקראת הירי.


הצוות שלי על רקע השקיעה


בוקרו של יום האימונים האחרון


כרגיל, מישהו חייב להיתקע... אז שולחים את המפי"ק לגרור אותו


זה אני

לעולם אשא דגלך בגאווה

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הנה קישור לאשכול שפתחתי לפני שנה אחרי אימון דומה:

http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=13256

לעולם אשא דגלך בגאווה

שאלות:
1. הבלון האפור על כרע ימין, זה בלון חנקן לנגיחה ?
2. המרחק בין הכלים בתמונה בעמדה לא קצת קטן ? לטעמי צריך קצת יותר ...
3. מאחר ואני בינואר שם לאימון סוללות גם כן (רוכב) - איך המז"א בלילה היה לכם ? והחליפו את הגלילונים במקוצרים, או שזה נשקי ימ"ח ?

1. אכן, בלון חנקן לנגיחה.

2. הוא מספיק, זה פשוט נראה קרוב בתמונה.

3. בכל הלילות היה קור אימים. ביום ראשון ירד גשם ללא הפסקה וכך גם ברוב יום שני, מיום שני בערב הפסיק הגשם למעט שעה בלילה. ביום שלישי היה סתם סגרירי וביום רביעי היו לנו סופות חול מזוויעות.
ביום חמישי כבר היה מזג אויר נורמלי, כך שתקתקנו את הטיפולים והזיכויים תוך שלוש-ארבע שעות (כל הגדוד !!!). המלצה שלי- תבוא עם בגדים חמים ללילה, חרמונית לא צריך כי מחתימים על חרמוניות, כנ"ל חלפ"סים. ללילה כדאי להביא שקית חימום ולזרוק אותה ליד כפות הרגלים בתוך השק"ש משום שהרגליים קופאות בלילה.

4. כלי הנשק- כל הקצינים עם מקוצרים, כל מפקדי הצוותים גם כן (ואני ביניהם). כל השאר- ארוכים.
הנשק הוא של מרכז חת"ם.

לעולם אשא דגלך בגאווה

קניתי היום בריקושט פתרון פשווט וחביב שאני מקווה שיעזור לי - אני די סובל מהקור רק עם השק"ש, אז קניתי (130 ש"ח) פנימית לשק"ש מפליז. נראה אם זה יעזור.
שמחתי לשמוע על הנשק - 1.9 ק"ג במקום 3.4 ק"ג זה טוב לגב שלי (מפקצ" או לא ?). לגבי החרמונית - היה לכם חרמונית טובה ? בטח אביא את שלי ספייר ברכב בכל מקרה ...

יש לי פליז של הגדוד וזה הרבה יותר נוח ללכת איתו מאשר עם חרמונית שמגבילה אותך בתנועות.
החיילים שיושבים מאחורה בריו צריכים את החרמונית משום שהם די חשופים לקור, אבל אני סגור בתא הנהג וגם ליד המנוע כך שזה פחות קריטי לגבי.
בלילות לבשתי גטקעס...

החרמוניות די טובות אבל תמיד יקרה משהו בחתימה עליהן- או שתקבל חרמונית שקטנה עליך בשתי מידות, או שתקבל חרמונית שגדולה עליך בשלוש מידות.

אם אתה מגיע אם רכב תנסה לקמבן אישור כניסה פנימה- תגיע כבר על מדים ותגיד שפשוט הקפצת מישהו לבאר שבע והאישור שלך נמצא בפנים, שכחת אותו אצל הקצינת קישור או משהו כזה.
אם אני לא טועה מדובר באישור בצבע כתום.

לעולם אשא דגלך בגאווה

כמעט 12 שנים שאני מגיע למילואים, פעם אחת ארגנו לנו הכנסה קבוצתית של הרכבים. עד מתי יתעללו בנו, אנשי החת"מ ?

שני מפק"צים מהסוללה שלי עשו את זה למרות שהיה אישור רק לרכב אחד לכל הסוללה.
ככה נכנסו להם גם רוב הקצינים מהסוללה שלי.

לעולם אשא דגלך בגאווה

מדוע הצוות יושב בחלק האחורי של הריו ולא בחלק הקדמי שמאחורי תא הנהג- שהרי החלק האחורי סובל הרבה יותר מטלטולי הדרך...

למה משתמשים בריו M814 הארוך במקום M813 הקצר- אם משתמשים רק בחלק קטן מהארגז לצוות? (בטח לא לוקחים תחמושת יחד עם הצוות אני מניח...)

המתקן שמעל הקנה- לדעתי אתה מתכוון למדמ"ל (זה שמחובר אליו כבל)- מד מהירות לוע. מכשיר שמודד את מהירות הפגז ברגע היציאה מהקנה. הנתונים האלה חשובים עבור דיוקי ירי.

הצוות יושב מאחורה משום ששם המקום כי קרוב לתותח- ברגע שמגיעים לעמדה כולם קופצים החוצה, מנתקים את התותח ומתחילים לפרוס אותו. יש שם ספסלים לישיבה. יש גם חוק שאומר שאסור לצאת מרק"ם מהצדדים- או מקדימה או מאחורה.

לגבי השאלה השניה- אז זהו שכן... במרכז הריו לוקחים את התחמושת- פגזים, חנו"ת ומרעומים. יש שם התקנים יעודיים לכל דבר.
סיבה נוספת לשימוש בM814 היא שמדובר במשאית חזקה יותר שתוכל לגרור את התותח ששוקל מספר טונות גם בעליות. המשאית עצמה עברה לא מעט שיפורים וחיזוקים, גם בסרנים וגם במתלה הגרירה, אליו מחברים את הגרור (במקרה הזה התותח).

לעולם אשא דגלך בגאווה

חשבתי שתותחים כאלו שייכים למאה הקודמת.

אולי אני פעור אבל האם יש צורך התותחים כאלה כשיש תומ"תים?

"בגבורה ובענוווה"

לצערי אין לי תשובה חד משמעית לתת לך.

לתותח ה M-71 יש יתרון בולט אחד על פני התומ"תים- הוא יותר מדוייק.
אם תשים לב, תראה שבקצות הכרעיים יש לו מעדרים. בזמן הירי הם ננעצים באדמה (עקב הרתיעה אחורה של התותח) וכך מהפגז השני התותח לא זז מהמקום.
זאת בניגוד לתומ"תים שבהם הנהג צריך ללחוץ חזק מאוד על דוושת הבללם וזה בדרך כלל לא עוזר- התומ"ת זז קצת אחורה.
הדברים הקטנים האלה משפיעים מאוד על דיוקי הירי.

היתרון שמניתי לזכות הM-71 הוא אולי היתרון היחיד שלו, בכל שאר הדברים הוא נופל מהתומ"תים- זמן פריסה רב יותר, שרידות הכלי ואנשי הצוות נמוכה הרבה יותר (נוסעים במשאית ועומדים בחוץ), קצב אש נמוך יותר מזה של התומ"תים וכך גם הספק הירי.
הכוונת פרימיטיבית ולמי שמגיע ממערך הדוהר (כמוני) קשה מאוד ללמוד אותה ולהתרגל אליה.


הסיבה היחידה שהכלים האלה נמצאים בשימוש צה"ל היא שסולתם נתקעה איתם בתחילת שנות ה-80. התותחים יועדו במקור לאירן (והיתה אפילו חידה על כך במערכת הישנה) ועקב עליית חומייני לשלטון הם לא סופקו לה. צה"ל קנה אותם במעין עיסקת אין ברירה לשני הצדדים.

לעולם אשא דגלך בגאווה

ה M71 שוקל שליש מהדוהר.
מסיבה זו תותחים נגררים נפוצים ב MARINES ובכוחות שתלויות ביבילות אויר וזה גם ההגיון שממשיכים לייצר אותם.
כמובן ששאר הסיבות שניתנו פה נכונות אף הן.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

אם ככה, למה לא מחברים לתומ"תים "רגליים" הידראוליות שיקבעו אותו לקרקע?
הרי הזמן פריסה של רגליים כאלה לא צריך להיות מעל 20-30 שניות גג.

הבעיות הן שאר הדברים שמסביב...

הנה דוגמאות קטנות:
כדי לפתוח כרע אתה צריך לשנות את שיווי המשקל של התותח כדי שהקנה לא יכביד מעל הכרע. בשביל זה אתה מצודד את הקנה ימינה או שמאלה עד שהוא 90 מעלות מהכרע ורק אז אתה יכול לפתוח את הצד הנגדי. זאת דוגמא אחת.
עוד אחת ואולי מה שהכי מסבך את הפריסה: הכוונת. כדי לסיים את הפריסה אתה צריך לבצע מספר תהליכים כמו רישום על נכ"תים, רישום מול קצין הסיור וכו', אלו דברם שלא לוקחם דקה וחצי אלא יותר.

לעולם אשא דגלך בגאווה

נראים כמו M71 אך עם מנוע עזר להסעה קצרה בפריסה.

הנה עמוד מתוך www.israeli-weapons.com
http://www.israeli-weapons.com/weap...thos/ATHOS.html

לעולם אשא דגלך בגאווה

ולצה"ל אין כסף לזה.
אם כבר יעשו משהו עם ה M-71 זה לשדרג אותו לאטמוס- פשוט להרכיב אותו על משאית טטרה.
אבל גם זה לא יקרה בקרוב.

לעמוד האטמוס ב www.israeli-weapons.com
http://www.israeli-weapons.com/weap.../Atmos2000.html

לעולם אשא דגלך בגאווה

והאם התובה מקורית של סולתם או התלבשו על תובה קיימת ומהי?

לגבי התובה שלו- אני לא מכיר אותה, אולי היא תהיה מוכרת למישהו מהשריונרים של הפורום.

לעולם אשא דגלך בגאווה

כדי לשפר את הניוד שלו?
הרי אמרת שהיתרון היחיד שלו הוא ההתחפרות בקרקע. יתרון שיאבד ברגע שהוא יורכב על משאית!

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

למשאית יש "רגלים" שאמורות לתמוך בה בעת הירי.... וגם להתחפר!

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

רק כי התותח נמצא גבוה יותר?

אני לא חושב שזה משמעותי מעבר לכך שלצוות פחות נוח...

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

בסופו של דבר, בזמן הירי התותח רותע אחורה, וכאשר יש לך מעדרים שנעוצים בקרקע כאשר הצורה שלהם מאפשרת אך ורק נעיצה אחת- זה לא משנה אם אתה נגרר או על גלגלים, המעדרים יעצרו אותך.

לעולם אשא דגלך בגאווה

אבל הם לא בשימוש - אולי יהיה פה מישהו חרוץ מספיק שיימצא תמונה שלו עם מעדרים מורדים.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

הפעם היחידה שמורידים אותם היא כשמנקים אותם בטיפול השבועי ביום חמישי.

לעולם אשא דגלך בגאווה

מדוע לא משתמשים בהם?

להגיד לך שלחיצה על הבלם מספיקה? בדרך כלל לא.
אבל זה התו"ל...
האמת? גם ככה אתה לא יכול להוריד מעדרים ברמת הגולן משם שאין להם איך להינעץ בקרקע.
מעדרים טובים לקרקע חולית ואדמה רכה.

לעולם אשא דגלך בגאווה

בנגרר אין לך ברירה, בלי מעדרים לא תירה. בתומ"ת יש לך ברירה, והזמן של קיפול מעדרים יכול להיות קריטי באש נ"ס. תחשוב על זה כך - מוטות כינון, בטאלייטים, ציוד, תחמושת - הכל תזרוק בחוץ ותסע (לא באימון, אבל בקרב כן). מעדרים יכול לקחת לך זמן לקפל, במיוחד אם הם התחפרו בקרקע אחרי ירי של כמה פגזים - וזה יכול להיות הבדל בין חיים למוות.

כך שאני לא יכול להגיד בוודאות.

אני מניח שאתה יודע על זה קצת יותר ממני- אחרי הכול אתה מכיר את המערך הזה בערך 10 שנים יותר ממני...

לעולם אשא דגלך בגאווה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו403 הצוות יושב מאחורה משום ששם המקום כי קרוב לתותח- ברגע שמגיעים לעמדה כולם קופצים החוצה, מנתקים את התותח ומתחילים לפרוס אותו. יש שם ספסלים לישיבה. יש גם חוק שאומר שאסור לצאת מרק"ם מהצדדים- או מקדימה או מאחורה.

עד כמה שאני יודע - זה נובע מרצון להרחיק את הצוות מהאגזוז כדי למנוע הרעלות CO שהרי לשבת קרוב לקבינה היה בטוח הרבה יותר... אבל כנראה שזה שילוב של השניים...

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

מה שאתה טוען בהחלט הגיוני.

לעולם אשא דגלך בגאווה

במילואים קפואים במיוחד לפני כמה שנים הכנסתי שמיכת פליז לשק"ש, כשהם לא הספיקו לכלום. אני וחבר עשינו רוטציה. אחד בשק"ש עם הפליז, אחד בעמדה. היא הצילה את שנינו מסבל מתמשך בלילות.

מסתבר שלא כולם זוכים לחתום על חרמוניות. החרמונית שלי עובדת שעות נוספות כשכל שבוע מישהו אחר בא "לחתום" עליה לקראת המילואים שלו. אני מכיר כמה וכמה אנשי מילואים שהיו בבאלי"ש ובבא"פ לכיש לאחרונה (כולל בשבוע שאתה היית שם) ולא קיבלו חרמוניות, במקרה הטוב הם הוחתמו על דובוניות (מכנסי דובון) והיו כאלו שלא זכו גם לכך .

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אמיר, תמונות יפות.

למרות שתותחים נגררים נראים כמו נחלת העבר אני מוצא בתותח הזה איזשהו חן מיוחד שאין בתומ"תים.

במיוחד אהבתי את התמונות שצולמו בתאורת בין ערביים.

אני מניח שהתותחים האלו יורים 155 סטנדרטי ולכן נשארו בשירות?

יכול להיות שזה אותו התותח שהיה מותקן ב-L33?

מתי והאם יסבו את הגדוד לרוכב/דורס? קשה להאמין שיש מחסור בכלים האלו בצה"ל בשביל לצייד עוד גדוד אחד בודד.

הקנים הם אותם קנים מבחינת קליבר וקוטר ולכן אין צורך בהתאמות מיוחדות מבחינת תחמושת.

אלו לא אותם תותחים שהורכבו על הL-33, אבל אלו אותם תותחים שמורכבים על מערכת ה"אטמוס" שהיא בעצם תותח M-71 על גבי משאית טטרה.

כמו שזה נראה היום- הM-71 ישאר בשירות עוד כמה שנים טובות, והוא יוחלף אם בכלל ע"י האטמוס (במידה וצה"ל יצטייד במערכת).

לגבי סד"כ M-71 בצה"ל- יש יותר מגדוד, ויותר מזה לא נכתוב.

לעולם אשא דגלך בגאווה

שאלה לא קשורה לנושא אבל מאיפה השגת ג'קט פליז כזה אחי?
לכל המפקדים בפלוגה שלי יש כאלה ואני רוצה גם זה נראה נעים וחמים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

זה היה באימון בשנה שעברה.
בבוא הזמן גם אתה תקבל מהיחידה שלך.

גם בסדיר קיבלתי פליז מהסוללה ששירתתי בה.

אכן, פליז זה דבר נעים, מחמם וגם לא מגביל בתנועות כמו מעיל או חרמונית.

לעולם אשא דגלך בגאווה

עידו האם התותחים והמשאיות הללו שייכים לימ"חים?.

כי בשדה הקרב המודרני לא נראה שיש להם יותר מדי מקום.

יכולת הניידות שלהם מוטלת בספק כאשר המשאיות האלה הם בערך מהתקופה שאבא שלי היה חייל (מלחמת יוה"כ),ומהירותם ויכולת הכשירות המבצעית שלהם הם לא מהגדולות.

תודה מראש על הטירחה!.

"בגבורה ובענוווה"

ארטילריה בריטית , עיראק 2003.


ארטילריה אמריקאית - מארינס.

כמו שאמרתי - ע"מ לשמור על יכולת יבילות אויר , לנגררים יש יתרון ברור ע"פ תומ"תים.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

אין תותחים כאלה בסדיר.

לגבי המשאיות- אם מטפלים בהן כמו שצריך הן חיות שטח. יש להן עבירות טובה מאוד ביחס לגיל ולגודל שלהן. הכול עניין של תחזוקה.

לעולם אשא דגלך בגאווה

הפליז הוא של EXTREME. במקרה אני מכיר את החברה היכרות קרובה
אם תרצה אני אוכל לארגן לך מעילים במחירים נוחים, עם או בלי ריקמה. עם או בלי כותפות. כל המעילים הם דו צדדיים, כשניתן להשיג גם מעילים בצבע חאקי-חאקי או חאקי-שחור (יש עוד מגוון צבעים. בנוסף יש לנו כובעים ושרוולים (לצוואר).
אפשר לקנות מעיל בודד או לארגן קניה קבוצתית.
כמו שאר המעילים האיכותיים, לא ניתן לרכוש את המעילים של EXTREME מתקציב הרווחה של היחידה אולם מובטח מחיר אטרקטיבי.
לפרטים צור קשר לפרטי או לדוא"ל.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

באחד האימונים שלי בסדיר ,ישנו במאהל חת"ם (אנחנו חה"ן) ,ויש לי בדיוק את אותה תמונה של בלק הוק ...

אני מבין שחלק מהכח היה עם M16 וחלק עם גילילון ,עברתם הסבה מסודרת לM16 ?
אני מאמין שלא (כי אני מכיר את המערכת ) אבל שמעתי שבחת"ם וחש"ן קצת יותר מסודרים ....

חץ מזה אני חושב שמבצעית עדיף שלכל הכח יהיה אותו נשק.

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

רוב הסדיר שלי הייתי עם גלילון, ומיעוטו עם מקוצר. במילואים היינו מקבלים בתע"מ ארוכים ומקוצרים (תע"מ זה על תקן חי"ר, וגם זה מה שיש בימ"ח). בכל פעם שהיינו מגיעים לאימון אז החבר'ה המבוגרים יותר היו מתקשים עם הגליל/גלילון, הכירו אותו פחות טוב. מבחינתי עדיף - גם הצעירים היום מכירים יותר טוב את ה-M-16 כי זה מה שיש להם בסדיר, וגם יותר קל. אני רק תמה איך החיילים שלי יפרקו עם הארוך מתוך הצוות ...

לרוב המילואימניקים המבוגרים זה טבעי משום שהם היו איתו בסדיר.
לי זה קצת מוזר משום שאני בסדיר הייתי עם גליל וגלילון.
עד עכשיו (שלוש פעמים) חתמתי על M-16 ארוך והפעם החתימו אותי על מקוצר.
אני לא רואה סיבה לעבור "הסבה" ל M-16, זה נשק שכולם מכירים.

לעולם אשא דגלך בגאווה

לצערי כבר פגשתי לוחמים סדירים שא ידעו מה זה מעצור ברוך מה זה ארובה ואיך מתפעלים אותם ,לאומת זה על גלילון הם ידעו לא רע(שיריונרים).

אולי כן יש מקום לאימון בנשק חדש?

תחשבו על זה.......

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

תמונות ממש יפות , האמת שלא ידעתי שהתותח הזה בשימוש בצה"ל בכלל חשבתי שיש רק תומ"תים

לעולם אשא דגלך בגאווה

מדוע הצבאות המערביים (לא יודע לגבי אמל"ח מזרחי) הפסיקו לעבוד עם ארטילה של 203 מ"מ? האם אפקט ההרס לא שווה את העלות/גודל התחמושת או הכמות שהסוללה לוקחת איתה?

הצבאות המערביים הולכים ומבססים את קני הארטילריה שלהם על קנים בקוטר 155 מ"מ בתצורת תומתי"ם.
את תחמושת הארטילריה בקטרים הגדולים יותר הולכות ומחליפות כיום מערכות דוגמת ה MLRS או רק"ק אחרות בתצורה דומה.
המגמה הזו כבר נמשכת מס' שנים וכנראה שזהו הכוון הכללי של שדה הקרב העתידי.
טווח הפגיעה/העסקת המטרות של ארטילרית ה 155 נע כיום סביב ה 20 - 30 ק"מ (בהתאם כמובן לסוגי התחמושות) שלצורך העסקה/פגיעה של מטרות רחוקות יותר נעשה שימוש במטל"ר אשר מאפשרות פגיעה בטווחים הנעים בין 30 - 75 ק"מ.

הרי אפקט ההרס גדול יותר והוא מכסה את הטווח של ה 155 מ"מ......נראה לי הגיוני שמדובר בעלות הגבוהה של התחמושת יחסית לפגזים אחרים למרות שהפגז עדין זול יותר מרקטה ומאפשר גיוון רש"קים כגון מיקוש פזיר וכו'

ראשית כמות החנ"מ ברש"ק של רק"ק היא גבוהה יותר מכמות החנ"מ שבקלע 175/203 מ"מ מכאן שאפקט ההרס שלה בעת הפגיעה יהיה גבוה יותר מקלע שנורה מתותח לצורך העניין כמות החנ"מ במרבית קלעי ה 155 מ"מ נעה סביב ה 7 - 8 ק"ג בלבד בהתאם לדגם כששאר עשרות הקילוגרמים הנם כתוצאה ממשקל המעטפת (קלע שכזה שוקל למעלה מארבעים קילו) !
למרות זאת מרבית הדגמים הבסיסיים של הרקטות מזוודים דווקא ברש"קי מצרר נ"א/נ"ט ולא ברש"ק חנ"מ.

קצב האש של סוללת MLRS (או כל רק"ק אחר) לעומת סוללת 175/203 מהיר הרבה יותר (כשעל כל משגר מרכבים 12 קני שיגור) כשהשילוב של קצב אש מהיר ורש"קי מצרר מעניקים כיסוי שטח גדול מאוד מבחינת אפקט הפגיעה במטרות שטח לעומת פגז בודד הנורה מקנה בכל פעם.

דיוק - "מחלתן הכרונית של הרקטות" ........אך עם הכנסתן לשימוש של מערכות תיקון המסלול עבור הרקטות הן הולכות והופכות למדוייקות בהרבה משבעבר והטכנולוגיה בתחום זה עדיין "צעירה" יחסית.

טווח הפגיעה המקסימאלי של סוללת רק"ק גבוה יותר מטווח הפגזים .

ואסור לשכוח שכיום מפותחים עבור הרק"ק סוגי חימוש פזיר מתוחכמים מה שלא כל כך ניתן כבר ליישם באופן יעיל בפגזי הארטילריה ואולי אף אני יעז להגיד שהגיעו לכלל מיצוי יכלתם מבחינת "פיתוחים ושכלולים" (לפחות לעומת מה שקורה היום בתחום הרק"ק)......

בנוסף לכל זאת ניתן לצרף את העובדה שתחמושת ה 175/203 כבר כמעט ולא מיוצרת עוד...

מבחינת טווחים קיימות טכנולוגיות שעדיין לא מיצו עצמן להארכת טווח הפגז (BASE BLEED , ROCKET ASSIST, HYBRID , הודפים מתקדמים וכו').
מרבית התת תחמישים המתקדמים מפותחים גם בוורסיה קנית (BONUS , SADARM).
בנוסף , טכנולגיית TOT בשילוב עם תחמושת מצררית לארטילריה קנית משיגה אפקט מרשים מאד בעלות נמוכה הרבה יותר ובדיוק גבוה.
כ"כ יש לזכור שזמן ההטענה של ארטילריה רקטית הוא גדול בעוד הארטילריה הקנית מסוגלת לשמור על קצב אש אחיד לפרק זמן ארוך מאד.
גם בפרויקט ה FCS שמור לארטילריה הקנית מקום - מה שמראה שהיא עדיין רלוונטית לעשורים הקרובים.

לגבי מגמת ההתכנסות לקטרים נמוכים יותר - הסיבות שלבני ציין נכונות וזו אכן המגמה.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

לשמור על קצב אש ברוכב אחרי דקה עשירית זה די טרוף - לא כל שכן ברומח/קרדום (175 ו-203 בהתאמה).
אני חושב שלתחמש מארז רקטות בכלי אחד כאשר כלי שני ממשיך בקצב אש זה מהיר ונוח יותר מאשר ירי קני רצוף.

מי שרוצה- מוזמן ללחוץ על הקישור.
מדובר במאמר מעט הומוריסטי.

אשמח לקבל תגובות

לעולם אשא דגלך בגאווה