אז ככה

היום הלכתי לחנות צילום. לראות כל מיני מצלמות שהמליצו עליהם פה
דיברתי עם המוכר שנראה ממש מבין. אמרתי לו תתקציב שלי
והוא המליץ לי ללכת על finepix s9500
עכשיו הוא הראה לי שזה המצלמה שהוא אישית משתמש בה. והוא נתן לי קצת לשחק איתה. ואני חייב להגיד שדיי התאבתי בה
רציתי לדעת מה אתם חושבים עליה בתור מצלמה ראשונה ? יעני מצלמת ריפלקס. אני יודע שהיא לא dslr בידיוק אבל היא בערך. כאילו הוא הראה לי גם תמונות שהוא צילם בה ומאוד אהבתי תאיכות שלה
רציתי לדעת מה אתם חושבים עליה
אגב המחיר שהוא אמר לי עליה היה 3500

לפי הסקירה ב-DPReview.com היא נראית מצלמה לא רעה בכלל, במיוחד בזכות תחום הזום האדור שלה - 28 מ"מ בקצה הרחב מול 300 מ"מ בקצה הארוך, זאת עדשה מאוד שימושית (גם רחבה וגם ארוכה מספיק, אני אוהב את ה-28 מ"מ בקצה הרחב - רוב מצלמות ה-UZ מתחילות באיזור של 35 מ"מ שזה ממש לא רחב לצילומי ארכיטקטורה ונופים). חבל רק שאין לה מייצב תמונה (קטע בעייתי קצת באורכי מוקד גדולים) והביצועים ב-ISO גבוהים הם, איך נאמר בעדינות, לא משהו, כמו כל המצלמות הקומפקטיות (חוץ מפוג'י F10, אבל היא כבר סיפור אחר).

לפני שאתה שולף את כרטיס האשראי, הייתי ממליץ לך לבדוק גם את ה-S2 IS של קאנון - אמנם היא "רק" 5 מ"פ, אבל יש לה זום אופטי x12 וגם מייצב תמונה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

היא לא רפלקסית בכלל.
היא נקראת SLR LIKE כלומר נראית כמו רפלקסית אבל מבחינת המבנה היא מצלמה דיגיטלית "רגילה". העינית היא EVF ולא עינית אופטית TTL, והעדשה לא ניתנת להחלפה, החיישן קטן הרבה יותר מגודל APS שישנו ברוב הרפלקסיות.

יכול להיות שהיא טובה, אני לא מכיר בכלל, אבל היא לא יכולה להחליף מצלמת רפלקס. היא יכולה להיות יופי של מצלמה ראשונה, תלוי מה אתה מצלם ומה רמתך. בשום מקום לא כתוב שמצלמה ראשונה צריכה להיות רפלקסית וגם לא דומה לרפלקס.

מקווה שעזרתי לך עם ההבדלים ואני עוד יותר מקווה שמישהו שיודע יותר על המצלמות מהסוג הזה יפרט לך עוד. עצה שלי, אל תתפתה לטריקים שיווקיים ולמראה חיצוני.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gimp.org/images/gfx_by_gimp.png]

תודה על התגובה
ברור לי שזה לא אס אל אר. ואני לארוצה רפלקסית אמיתית. כי אין לי כסף לזה גם ככה. כאילו גם כשיהיה כסף. אנלא מבזבז כל כך הרבה על גוף. ואז עוד עדשות.
ואני לא נופל בדרך כלל לתרגילים שיווקיים. אבל הוא הביא לי תמצלמה בידיים יעני ונתן לי לצלם. והוא לא הראה לי יעני תתמונות שהחברה שולחת. זה תמיד נראה מקצועי ברמה פסיכית לא משנה באיזה מצלמה.
הוא הראה לי תמונות במחשב האישי שהיה לו שהוא צילם בטין עם המשפחה. והיו שם תוצאות ממש יפות.
בגדול נראה לי אחלה מצלמה. אבל אני לא הכי מבין.


בקשר למייצב תמונה מה זה בידיוק עושה ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jecky666 תודה על התגובה ברור לי שזה לא אס אל אר. ואני לארוצה רפלקסית אמיתית. כי אין לי כסף לזה גם ככה. כאילו גם כשיהיה כסף. אנלא מבזבז כל כך הרבה על גוף. ואז עוד עדשות. ואני לא נופל בדרך כלל לתרגילים שיווקיים. אבל הוא הביא לי תמצלמה בידיים יעני ונתן לי לצלם. והוא לא הראה לי יעני תתמונות שהחברה שולחת. זה תמיד נראה מקצועי ברמה פסיכית לא משנה באיזה מצלמה. הוא הראה לי תמונות במחשב האישי שהיה לו שהוא צילם בטין עם המשפחה. והיו שם תוצאות ממש יפות. בגדול נראה לי אחלה מצלמה. אבל אני לא הכי מבין. בקשר למייצב תמונה מה זה בידיוק עושה ?

לא הבנתי כל כך את השאלה ולא את הסיבה שהמילה יעני מופיעה כל כך הרבה פעמים. מה זה מקצועי ברמה פסיכית? ולמה לא משנה באיזה מצלמה מדובר?
אין סיבה שלא יהיו תוצאות מעולות במצלמה הזו אבל בשוק לא חסרות מצלמות שנותנות תוצאות מעולות. אתה צריך לחשוב מה חשוב לך במצלמה ולפי זה לקנות.

מיצב תמונה מזיז את החיישן (או אלמנטים בעדשה) בתיאום עם תזוזות היד שלך. זה עוזר לחדות התמונה בצילום במהירות נמוכה ושימושי במיוחד באורכי מוקד ארוכים ("זום אין").

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gimp.org/images/gfx_by_gimp.png]

שמע.
ללא קשר לאיך היא באמת
תוסיף עוד כמה מאוד ותקנה את הדבר האמיתי שהוא dslr
עם תקציב של 3500 הייתי קונה dslr כגון 300d או d50
אם המחיר לוחץ עליך תקנה מחודשת
אבל ממש כדאי לך לפי דעתי לקנות dslr באינטרנט.

חשבתי על זה
אבל הבנתי שזה או לקנות את ה dslr הכי פשוטה
או לקנות משהו דומה ל dslr אבל שיש לו אחלה תוצאות והוא לא יקר באותה מידה
בוא נגיד שקניתי 300d או כל אחת מהדי אסאלאר
ואני רוצה עדשה כמו שאני מקבל פה. 28-300
זה יעלה כל כך הרבה. שחבל
אבל בגדול רק עוד שלוש חודשים יהיה לי תכסף
עד אז אני בטח יעשה תבחירה הנכונה
ויש סיכוי גדול להשיג 100d שזה יהיה הכי טוב

לא אמרת לפני כמה ימים שכבר קנית D100 בזול?

ותבדוק את כל המצלמות של ה8 מגה (minolta a200, canon pro1, panasonic fz30, nikon 8800 ודומותיהן...)

למרות שחוץ מהפנסוניק הם כבר מיושנות מאוד ואני מניח שבתערוכת PMA הקרובה (פברואר) כבר יוצגו רוב המחליפות של המצלמות האלה.

תבדוק גם מינולטה 5D או ניקון D50 שבארץ ביחד עם עדשות הקיט הם עולות בערך 4000 ואתה מקבל הרבה יותר איכות ושימושיות וכמובן את האפשרות להוסיף עדשות בהתאם לכיוונים שאליהם תתפתח בצילום.

כן אמרתי שקניתי בזול

סיכמתי על אלף שקל
ואז חבר שלי החליט שהוא אוהב תמצלמה יותר מידי בשביל למכור אותה. אז חזרתי לחיפושים
ואני אבדוק את כל המצלמות שהמלצת עליהם.

d100 יהיה מצוין.
למרות שלפי דעתי ביותר זול אבל יותר טוב לפי דעתי תשיג את ה10d וd70
בכל מקרה החלטה שלך.
אם אתה לחוץ בתקציב אבל לוקח dslr זולה יותר קח את הd50
בכל מקרה חכה כמה חודשים..........תאמין לי אין לך מה למהר........קח ת'זמן ותעשה בחירה נכונה
וקנה dslr
וזה לא נכון שהפוג'י תפיק תוצאות טובות יותר.
וגם כן עם עוד תקציב להבא הdslr יפיקו הרבה יותר.

http://search.ebay.com/search/searc...9000+&category0=

אוקיי סתם הייתי שם לראות מחירים וזה למצלמה שאני רוצה
וראיתי שלמרות שהמצלמה עם עדשה קבועה. יש שם כל מיני עדשות למכירה.
זה הגיוני ? והאם יש שם עדשה שבכלל שווה משהו ? כי בעדשות אני כבר לא מבין בגרוש

אוליי תחשוב על עוד מצלמות?
http://www.dpreview.com/reviews/com...s9000z&show=all

אני יודע שזה עוד השקעה יכול להיות עוד 500 - 600 ש"ח אבל אוליי היא שווה את זה.

הסתכלתי במפרט. נראות שוות ברוב התחומים. והפוג'י לוקחת בכמה.

בכל מקרה
שתיהם slr-like
אם כבר אני אלך על משהו אחר זה יהיה dslr. למרות שאני בספק כי חוץ מהוצאה חד פעמית. שלא אכפת לי שתעלה גם ל4500 אני לא עומד להשקיע שוב ושוב בעוד ועוד עדשות שיתאימו לכל דבר.
ואם אני אקנה dslr שתבוא עם עדשת קיט לפי מה שהבנתי ממכם זה לא מספיק טוב. או אפילו לא משהו
אז לדעתי ללכת על slr like זה הפיתרון

החיישן של הקנון יותר גדול, לכן אני הייתי לוקח אותה.
חוץ מזה הפוג'י היא 9 מגה פיקסל (לדעתי זה כבר יותר מדי לדחוף בחיישן כזה).
והזוום שלה יותר גדול X10 לעומת X7 ב- Canon..
אהה גם המאקרו של הפוג'י יותר טוב 1 ס"מ לעומת 3.

טוב אנשים אני כבר ממש מבולבל !!!!
הלכתי שוב לחנות צילום
והאיש שם אמר שה d100 של ניקון זה איום ונורא. הוא אמר לי שאם אני קונה את זה אני ממש ממש טיפש !
יעני לגמרי
הוא אמר שזה חרא צבעים וזה. תכלס הוא נראה לי מבין גם. הוא צלם מקצועי ויש לו איזה מעבדה
הוא אמר שהd70 זה כבר טוב לאללה. אבל הוא אמר שהכל חוץ מהd100 עדיף יעני לקנות מצלמה רגילה כבר.
יש היגיון בכל העניין ?

אם זה מה שהוא אמר, בבקשה תן לי את שם החנות כי לשם אני לא הולך. D100 היא מצלמה מצוינת, לא נופלת מהD70 במיל. וכן תמיד אחרי פוטושופ הצבעים נראים יותר טוב, גם בקאנון

D100 תהיה קנייה חכמה ונבונה שלא תצטער עליה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אם המוכר אמר לך כזה דבר - תברח מהחנות הזאת ומהר. d100 היא מצלמה מצויינת, רק שהיא קצת ישנה (הוכרזה בשנת 2002). הנה, תקרא בסקירה - http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/ ובגלריות - http://www.pbase.com/cameras/nikon/d100. הבחור בטח רוצה למכור לך את ה-D70 שהוא נתקע איתה ולכן אומר את הדברים שהוא אומר. אל תאמין לו, הוא שקרן.

אגב, מה המחיר של ה-D100 המדוברת ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

שמע הוא אמר לי את זה ממש יעני. הוא אמר לא משנה לו מה. כאילו שאני לא יקנה אצלו בכלל. והוא לא הציע לי לקנות אצלו. הוא פשוט אמר שהדי מאה חרא מצלמה.
ובמידה ואני כן אקבל אותה (ביומולדת עוד שלוש חודשים) זה יהיה בגרושים.
ככה שסגור או די מאה. או finepix s9500 של פוג'י
בכל מקרה הוא אמר לי את זה ממש בתור עצה אישית. הוא התעקש שאני לא יקנה אותה והוא אמר שאני ממש יתאכזב וכאלה. לא יודע מה הסרט

למרות הפיתוי של ה9500, קח את הD100, כי אח"כ תצטער אם תקח את ה-9500. לא כי היא מצלמה גרועה, אלה כי פשוט תראה מה הפסדת.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.