אשם, עד שתוכיח אחרת
היית מעורב בתאונת דרכים קטלנית והוגש נגדך כתב אישום? הצעת חוק שאושרה היום בקריאה טרומית קובעת שרשיונך יישלל עד תום משפטך, אלא אם תצליח לשכנע את השופט אחרת. אצבע קלה על הדק הענישה או אמצעי הרתעה מידתי?
הצעת חוק שאושרה היום (ד') בקריאה טרומית בכנסת, קוראת לשלול באופן מיידי ועד לתום ההליכים המשפטיים את רשיון הנהיגה של מי שהיה מעורב בתאונת דרכים עם הרוגים. לפי ההצעה, במקרה בו תגיש המשטרה כתב אישום כנגד נהג בגין גרימת תאונה קטלנית, תהיה ברירת המחדל על-פי החוק לשלול את רשיון הנהיגה. שלילה זו תהיה בתוקף עד לתום משפטו של הנהג, אלא אם יצליח זה לשכנע את בית המשפט אחרת במהלך הדיונים.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3163229,00.html


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/01082004/646110/3024707_wa.jpg]


קודם תקבל עונש, אחר כך נברר אם אכן אתה אשם
לפי ח"כ גלעד ארדן, יוזם הצעת החוק, המטרה היא לסיים "מצב מטורף, בו משפחות שאיבדו את יקיריהן בתאונות דרכים על-ידי נהגים עבריינים, רואות
את אותו נהג עבריין ממשיך לנהוג לכל אורך תקופת המשפט - לעיתים מספר שנים". ולמרות שיש בכך עיקרון בעייתי של "אשם עד שתוכח חפותו", במקום העיקרון המנחה בבית המשפט - "חף מפשע עד שתוכח אשמתו, ח"כ ארדן סבור שמדובר באמצעי אכיפה מידתי.
זאת, על-פי הצעת החוק, משום שלבית המשפט תישמר הסמכות להשיב את רשיון הנהיגה לנאשם מנימוקים מיוחדים שיירשמו בפרוטוקול המשפט. בכל מקרה אחר, ייאלץ הנאשם להגיע להגיע לבית המשפט בתחבורה ציבורית או בסיוע נהג אחר. הצעת החוק איננה מתייחסת גם למצב בו נאשם, שרשיונו נשלל למשך כל תקופת המשפט וחופש התנועה והתעסוקה שלו נפגע, זוכה מכל אשמה.
מה דעתכם, האם יש לשלול באופן גורף את רשיון הנהיגה לנהג שהיה מעורב בתאונה קטלנית, או שמא מדובר בהצעת חוק שמענישה באופן קולקטיבי גם את החפים מפשע?

אם אכן הוגש כתב אישום כנגד נהג שהיה מעורב בתאונה קטלנית
יש חשש סביר שהוא אכן אשם וזה מאוד סביר שיוציאו אותו ל "חופשה מאולצת"
עד שיתברר אם הוא אשם או לא.
מטורפים בכביש יש לנו מספיק, צריך להתחיל לדלל אותם.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.