אני הייתי בטיול בצפון

1.


2.


3.


4.

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

התמונות אני מתאר לעצמי על ההדפסה נראות טוב.

התמונות טובות אבל האייכות הסריקה לא טובה. הצבעים די אנמים.
אהבתי בעיקר את האחרונה עם הנוף.

Minolta Dynax 5D

sorry dude

הצבעים באמת יפים חבל שלא רואים זאת :\
אני מת כבר לעבור לDSLR

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

חבר שלי קנה לפני כמה חודשים קנון כמו שלך עם עדשת טמרון 28-300 ופלאש במחיר קרוב ל 5K.

אמרתי לו שהוא בזבז כסף והיום כולם עוברים לדיטלית.
הוא טוען שפילם הרבה יותר איכותי ומקביל 20 MP הוא כמובן לא יודע מהו שך.
הוא אומנם למד צילום גם ווידאו וגם סטילס אבל זה לפני 10 שנים וכנראה שהוא נתקע שם.
שכנעתי אותו לעשות טרייד אין איפה שהוא קנה "פוטופילם" והם צחקו לו בפנים ואמרו שאין להם מה לעשות עם המצלמה.
אם נפגעת ממה שכתבי לא התכוונתי סתם רציתי לשמוע את הדעה שלך. למה שכתבתי.

Minolta Dynax 5D

שטויות לכל שיטת צילום יש את היתרונות והחסרונות שלה

חבר שלך צודק בקשר לאיכות שניתן להוציא מנגטיב
עבדתי בחברה לצילומי אויר
כל צילומי האויר נעשים עם נגטיבים למרות שיצאה מצלמת צילומי אויר עם מגה פיקסל גדול
הבעיה היא שהיא עולה המון (כמה מליוני דולרים)

לאחר שהנגטיב יוצא מהפיתוח הוא עובר סריקה בסורק משוכלל (סייטקס) שמוציא את המקסימום מהצילום ותאמין לי איכות כזאת לא תראה בשום דיגיטלית...רזולוציות ענקיות !
ולא רק צילומי אויר. המון אומנים או צלמים שמעוניינים לפתוח גלריה מצלמים בנגטיבים ומגיעים למקום וסורקים ברזולוציות גבוהות.

ונגטיב מוציא יותר מ20, הרבה יותר...תלוי איזה פיתוח עשית בו.

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

נגטיב רגיל (35מ"מ) לא מוציא יותר מ 20 מ"פ ואני בספק אם תוכל להדפיס בגדול בצורה שיראו הבדלים משמעותיים בינו לבין צילום של 6 מ"פ.

כך או כך, זה המון כסף להוציא מנגטיב איכות טובה, ולכן במחיר דווקא הדיגיטלי לוקח בקלות.

שמעתי על 300D ב 1000 שקל.
למה שלא תנסה?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נשמע דווקא די טוב 1000 ש"ח

אבל אני מעונין ב20D
נראה לי שאמתין קצת

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx נגטיב רגיל (35מ"מ) לא מוציא יותר מ 20 מ"פ ואני בספק אם תוכל להדפיס בגדול בצורה שיראו הבדלים משמעותיים בינו לבין צילום של 6 מ"פ. כך או כך, זה המון כסף להוציא מנגטיב איכות טובה, ולכן במחיר דווקא הדיגיטלי לוקח בקלות. שמעתי על 300D ב 1000 שקל. למה שלא תנסה?

מתן איפה ראית ב 1000 שקל 300D ?????

תודה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

צודק לגבי צילומי אוויר. מעל המכון בו אני מתאמן יש חברה לצילומי אוויר בעל החברה מתאמן איתנו ויום אחד עליתי כדי לראות.

הצילומי אוויר חבל על הזמן גם אייכות וגם גודל. ראיתי שם גדול של פוסטרים ענקיים.
והם משתמשים במצלמות פילם פורמט גדול שעלותה כמה עשרות אלפי שקלים ללא שאר המרכיבים.
אבל לגבי מצלמות רגילות אני עדיין לא משוכנע שהפילם אייכותי יותר.

Minolta Dynax 5D

זה לא "פורמט גדול" זה "פורמט ענק".
לא יודע במה הם משתמשים, אבל בחיל האוויר למטוסי הריגול יש נגטיב בגודל שאתם לא רוצים לדעת.
עלות הפיתוח שלו וההדפסה מטורפים, אבל זה מאפשר את האיכות הכי מטורפת שאפשר לקבל.

בגדול - דיגיטלי יותר טוב מהמקביל הפילמי שלו. הכל עניין של כסף.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com