"תחת הכותרת "א.ל.א. – אזרחים לתקשורת אחרת" נפתח היום חרם מאזינים על שידורי רשת ב' של קול ישראל. המגמה לדברי המארגנים היא להביא להדחתו מתפקידו של השדר גבי גזית. "
http://www.inn.co.il/news.php?id=123750
--------------------------------------------
ואני שואל במה זכה גזית ??????
האם רוב כתבי/פרשני ערוצי הטלביזיה והעתונות הכתובה פחות קיצוניים ממנו, או יותר אתיים ממנו ??
אם יתחילו בחרמות (כדוגמת "מורדי פרש" למשל...) אנה אנו באים?? לא נוכל לצפות, להאזין או לקרוא כמעט אף כלי תקשורת (הרי האתיקה העתונאית של רובם היא מאותו בית מדרש)...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

והכי לא אובייקטיבי בעולם
רק' גל"צ!!!

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

סתם סיפור:
על הווארד סטרן שמעתם? הוא שדרן רדיו מאוד פרובוקטיבי בארה"ב. ככל שניסו לצנזר אותו כך גדל הרייטינג של התוכנית שלו. בין רבים ממאזיניו היו מתנגדיו שפשוט לא רצו לפספס את מה שיש לו להגיד כדי לדעת עד לאן ירחיק וכנראה כדי שיוכלו להתנגד להם אח"כ.
לא רוצים אותו? פשוט מאוד, העבירו תחנה. בששששקט.

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

באופן אישי אין לי בעיה עם גבי גזית אבל אם נודה על האמת גם דעותיי האישיות אינן רחוקות בהרבה משלו. אני יכולה להבין איך לאנשים עם דעות מנוגדות "מתנפחים הורידים במצח" מדבריו אבל להגנתו אומר שהוא מלכתחילה לא התיימר להיות אובייקטיבי וחלק מתנאיי העסקתו הם יכולתו להגיד את אשר על ליבו (הוא דיבר על זה בראיון). מכאן והילך רק אחוזי ההאזנה הם שיקבעו והקמפיין של הימין רק יעורר סקרנות בקרב הציבור הרחב וגם בקרב המתנגדים = הגדלת אחוזי ההאזנה = יותר פרסומות = שדרן מבוקש.

כל התקשורת חוץ אולי מ "רינו צרור" , כולם חלק מ "חבורת זבל" של המאפיה השמאלנית ששולטת בישראל.

אני מתפלא על אנשים שחשים כמוני ועדיין ממשיכים לרכוש את העיתונים שלהם וממשיכים לשלם "פורטקשן" ... לרשות השידור.

לאף אחד לא יהיה אכפת אם נסגור את הרדיו ולא נקשיב,אבל מאוד יכאב כשנפסיק לממן מכספינו תעמולה
נגדינו.

כמה פעמים הספיקו לי.
הוא מתלהב מעצמו, נהנה מעצמו, חושב שהוא מרשים מישהו עם החידודים שלו..
לא שמעתי אותו כל כך הרבה כדי לדעת שהוא שמאלני, אבל אם ככה אומרים, כנראה שזה נכון.

רשת ב' היא רדיו ממלכתי שלא מתרשם מחלם (טעות פרוידיאנית) צרכנים.
אם רוצים להשפיע במשהו על עבודתו של גזית , צריך לבדוק אם התבטאויותיו מנוגדות לנוהלי קול ישראל, אם יש בהן משום הוצאת דיבה וכד' ולעשות את זה בשקט בלי פירסום מיותר. כל פירסום רק יאדיר את שמו. תביעת דיבה שיש לה בסיס , היא מכת מוות לכל שדרן יהיר ככל שיהיה.

אני מאזין קבוע שלו בשעות הבוקר.
אני חייב לציין כי התיאורים של שחצן , יהיר ומתלהם אינם במקומם.
האיש ישיר עד כדי בוטות, אינו עושה הנחות למרואיינים שלו, אינו מתחנף אליהם ולמעשה לא מותיר להם ברירה אלא להתבזות ולהתגלות בקלונם.
גבי גזית אינו נותן להם להשתובב עם המילים בפה ולמרוח אותנו.
ובסך הכל מייצג עיתונאות לוחמת במיטבה.
כל מרואיין אצלו , חייב לעשות שיעורי ביית .

למשל , היום שוחח על המנהג הנפסד למצוץ את עורלתו של רק נימול.
הטיעון הוא שהנוהג מחוייב, בשל הרצון להקטין את כמות הדם "המזיקה לרך הנולד"
אבל התברר בדיעבד כי מוהלים עם הרפס בפה גורמים נזק , לעיתים בלתי הפיך.

מתברר שמרואיינים , אחד מהם רב שדבריו נכתבו בעתון , סירב לשוחח בטענה שהוא לא הוכן לקראת כך.
הסיבה - חשש להתבזות.

אז תגידו לי אתם - מה היה עדיף - להמשיך ולהתחנף לעדת הרבנים והמוהלים - או להראות לנו עם מי יש לנו עסק.
ויש עוד הרבה דוגמאות.