זה אולי לא הוגן כלפיו, אבל הרבה פעמים החיים לא הוגנים. הוא כבר יצא לטיול הזה (יענו, זה לא שעד עכשיו הוא חיכה בתקוה שאביו כבר לא יהיה ראש הממשלה...) והפסיק אותו כי קאיה חלתה. גם זה מצב לא הוגן. אם הוא הפסיק/דחה טיול כי הכלבה שלו גססה (עניין שברמה האישית אני זוקף לזכותו היות ומלמד על היותו אדם רגיש) הרי שהוא יכול גם לדחות כי לעניין עלות גבוהה מאוד למשלם המסים הישראלי. זאת ציפייה בהחלט הגיונית מבחינה מוסרית. אני פשוט חושב שאבנר אכן הורגל מגיל צעיר שעניין המימון הציבורי (במקרה זה-לאבטחה) הוא מובן מאליו ולכן לא רואה בזה בעיה. זה בהחלט מדגים איך אפשר להשחית גם אנשים שהם מאוד טובים ביסודם.
לגבי זה שכביכול האבטחה היא לדרישת השב"כ שסובר שיש סכנת חיים לאבנר נתניהו וכו': אז זהו, שזה די שנו במחלוקת. להזכירך, לא מכבר הנושא עלה לכותרת כשהסתבר שבכירים בשב"כ (כולל סגן ראש אגף האבטחה לשעבר) טועים שאין לה הצדקה ושהיא נובעת מלחץ שהגיע ממשפחת נתניהו.
https://www.ynet.co.il/articles/0,7...5066776,00.html
ואתן מספר ציטוטים מהכתבה:
"ש דרישה אובססיבית לאבטחה של ילדי ראש הממשלה מצד משפחת נתניהו", אמר אתמול רז ל-ynet ול"ידיעות אחרונות". "אני מאוד מתקשה להאמין שהטיעון שוועדת צ'חנובר החליטה על האבטחה הוא ענייני לחלוטין. אלה הילדים הראשונים בישראל שמאובטחים דרך קבע. יש לי תחושה שההחלטות שהתקבלו כאן לא היו בהכרח מקצועיות".

לדברי רז, "אני מתקשה להבין את ההחלטה להצמיד לאבנר מאבטחים לטיול השחרור שלו באוסטרליה ובניו־זילנד. דווקא מאבטח צמוד מעורר יותר חשד במקומות כאלה מאשר לטייל לבד. הבן של אולמרט למד בסורבון בזמן מלחמת לבנון השנייה ולא היה לו מאבטח. הבת של אהוד ברק התגוררה בארה"ב כשהוא היה רה"מ ולא אובטחה. הקונסוליה ידעה שהיא שם והיא ידעה להתקשר אם קרה משהו ונתנו פתרונות".

רז התייחס לעימות אמש בין עמדת שב"כ לעמדת רה"מ ואמר: "הרבה פעמים לשכת רה"מ אמרה שהשיקולים להצמיד מאבטחים לילדים הם של גורמי הביטחון. היום בעצם ראש השב"כ קם ואמר בקול רם שזה בניגוד להמלצת השב"כ. לבוא ולהגיד שבגלל צוק איתן, שהיה לפני כמעט ארבע שנים והיה אירוע מכונן, הבנים מקבלים אבטחה קבועה לתמיד זאת אמירה מוגזמת".
"ברי שר בכיר לשעבר שהיה מעורב בדיונים בנושא, ועדת השרים למעשה הסמיכה את ועדת צ'חנובר לקבל את ההחלטה. הוא אישר כי הייתה הסתייגות של השב"כ ואמר אתמול ל-ynet ול"ידיעות אחרונות": "מרגע שהעניין הגיע לוועדה הוחלט להסמיך את ועדת צ'חנובר לקבל החלטה מכיוון שלא הרגשנו נוח לאשר אבטחה לבנים של ראש הממשלה כאשר השב"כ לא ממליץ על זה. ההמלצה שלהם הייתה מוגבלת בזמן". בשנים האחרונות העניין כלל לא הובא לדיון מחודש בפני ועדת השרים, ובניו של נתניהו מאובטחים על פי ההמלצה המקורית שלפיה כל עוד מרכז חייהם הוא במעונו הרשמי של רה"מ הם מאובטחים.

בתגובה נוספת של לשכת רה"מ אמש כבר הייתה הודאה בכך שאכן היו הסתייגויות מצד שב"כ לצורך באבטחה צמודה לילדי נתניהו, אך מסיבות מקצועיות ההסתייגויות נדחו: "הדבר האחרון שמצאנו ברשומות של ועדת השרים לאבטחה ביחס לילדי רה"מ הוא בקשה של ראש השב"כ יורם כהן להגביר את האבטחה של ילדי רה"מ בשנה שלאחר צוק איתן. קודם לכן נדחתה ההסתייגות של השב"כ ב־2013 על ידי הוועדה המייעצת לאחר שחברי הוועדה תישאלו את נציג השב"כ שאמר להם שאכן נשקפת סכנה מסוימת לילדי רה"מ בנסיבות שאין מקום לפרטן".