ציטוט:

במקור נכתב על ידי baer אם אתה מסתמך על האיור אז הכש"ט הוא רק השערה (ובצילום הוא אכן דוברה) ובגדול רב הנסתר על הגלוי. יש הבדלים רבים בין האיור לצילום, ומבלי להיכנס ליותר מדי פרוט, נראה לי שאין לסמוך מי יודע מה על האיור. גם הצילום חשוד בעיני כערוך, אם הוא בכלל אמיתי. כדרכם, הסינים לא משחררים נתונים אמינים, אלא "שבמקרה" דולפת להם איזו תמונה, ולך תבין. כנ"ל לגבי מה וכמה הוא מסוגל לשאת והאם הוא נתמך ע"י רגליות, מצופים או כבלים ממגדל. לא מן הנמנע שהצילום הודלף בכוונה תחילה והוא מיועד רק לייצר פאניקה (מה שהוא בהחלט השיג).

כל מה שכתבתי הוא בגדר השערה מתוך התבוננות בתמונה. שים לב כי הרמפה היא בגובה פני המים, וזה מרמז על רמפה צפה. באורך כזה, היא רגישה מאד לתנועות הגלים, לזרמי ים ולרוח, ועל כן יש להניח שהיא מעוגנת בצורה כלשהי לקרקעית. עניין הכבלים לא נראה לי מעשי מעבר לכעשרים מטר. דבר אחר שנראה בתמונה הוא שהאסדה מוקפת בגוררות.
היא חייחבת להיות די רחוקה מן החוף כדי שאניות המעבורת יוכלו לחבור אליה, כי אלה אינן בנויות למים רדודים.