24-05-2012, 13:42
|
|
|
חבר מתאריך: 12.08.06
הודעות: 499
|
|
האדמירלים הגרמניים לא טעו...
ציטוט:
במקור נכתב על ידי AL KAPON
תראה לי צי אחד בעולם שמתבסס על צוללות ולא על כלי שטח:
לצערנו היסטוריה מלמדת אותנו שבכל הנושא של הצתידות בנשק ימי, לרוב בשעת מלחמה התפיסה בנושא משתנה. ודווקא אותם אדמרלים גדולים טועים טעות חמורה.
להלן דוגמאות:
1.במלחמת העולם הראשונה בצי האמריקאי ניתנה חשיבות שולית ללחימה בצוללות, במהלך המלחמה התגלה עד כמה הנשק הזה קטלני בשימוש הגרמנים.
2. במלחמת העולם השנייה טרם חלפו להם שנות דור ומקבלי ההחלטות האמריקאים חזרו על אותה טעות בדיוק במלחמת העולם השנייה.
3.עד מלחמת העולם השנייה כל הציים בעולם מלבד הגרמני והיפאני החזקו באותה תפיסה כי אונית המערכה (Battleship) הם עדין הכלי המרכזי בכל צי והוא הכלי שיכריע את המלחמה בים. כמובן שהם טעו טעות חמורה ואתם מטוסים קטנים שהם הפחיתו בחשיבותם גנבו את הבכורה ללא עוררין.
ולכן לדעתי שאתה אומר שאין צי שמתבסס על צוללות, הרי שלא היה אף צי בעולם שהתבסס על נושאות מטוסים בשנת 1940. אבל תוך מספר שנים ספורות המצב השתנה מקצה לקצה.
לא שאני חושב שבאמת צריך להתבסס רק על צוללות בלחימה הימית המודרנית, אבל הסתמכות על המצב הקיים כמיצג את העתיד היא סביר להניח שגיה היסטורית שחוזרת על עצמה.
|
יש לציין שבכל המקרים הנ"ל, מי שלדבריך היה הצד החכם יותר דווקא הפסיד במערכה בסופו של דבר.
(ואולי הדבר קשור לפנים שונות כמו יכולת ייצור וכד', אבל דומני שאפשרל לראות עקומת למידה לא רעה בכלל גם אצל אלו שלא אימצו צוללות תכף ומייד. כנראה שהיו עוד כמה שיקולים בקשר להצטיידות בצוללות)
|