למשל בלבנון לא פעם השתמשו בטקטיקה של "שטח השמדה".
למשל מחבלים ירו על מוצב איקס ולא ידעו מאיפה הם ירו בדיוק או שהם התקפלו כבר, אז פשוט כתשו את השטח בארטילריה.
נשק מונחה לא יעזור כאן כי אין לך נקודה מסויימת שאתה רוצה להשמיד אז אתה פשוט הופך שטח מסויים לשטח מוות וכותש אותו בארטילריה..
אז מה יותר שווה לכתוש אותו עם טילים מונחים או עם פגזים לאור הפרש המחירים והתוצאה הזהה בסופו של דבר.

מלבד זאת אל תשכח שהכוח הארטילרי עובד עם עוד כוחות.. זה לא שיורים על עיוור יש כוחות שהתפקיד שלהם לכוון את התותחים ולספק להם מטרות איכותיות לוודא פגיעה.. אז אתה מגיע לרמות דיוק די גבוהות...
ואתה אומר שמשתמשים בנשק מהמאה ה19.. אני רוצה לראות אותך מסתדר עם המחשב ירי של המרכבה סימן 4 או מאכן תומ"ת ללא קורס שלם שלמדת בו... זה ממש לא נכון מה שאתה אומר זה נשק מאוד מאוד משוכלל.
אז נכון המערכת עצמה נשענת על עקרונות מהמאה ה19 אבל גם רובה נשען על עקרונות מהמאה ה19 ואני לא רואה איך זה מפריע לו להיות הנשק הנפוץ ביותר בשדה הקרב של היום ובשטח בנוי יש אומרים שהוא גם היעיל ביותר...את התפקיד שלהם הם עושים בצורה הטובה ביותר ואני לא רואה סיבה למה להחליף אותם תחשוב שאם הם שרדו 2 מאות זה גם אומר משו על היעילות והתפקוד שלהם לקחת נשק לא מדוייק ופרמיטיבי התקנת בו מחשב שמאכןאותו וקיבלת מכונת מלחמה רצחנית ומדוייקת

אגב סתם לידע כללי אני ממליץ לך לקרא על אוניית התותחים "מיזורי" שהושקה במלחמת העולם השנייה והשתתפה בהפגזות ובשיגור טילי טומהוק במלחמת המפרץ ...התותחים עצמם תמיד היו טובים וקטלניים פשוט שינו את המערכת ירי למערכת ירי של המאה ה21..