המצב הנורמלי הוא הערכת אקטואר - כלומר עושים הערכה סטטיסטית והנחת היסוד היא שהחברה תתקיים לנצח (גם מבחינת יצירת המס - תמיד ניקח את המס העתידי הרחוק ביותר הידוע לנו ).

בהתקיימת מוסכמת עסק חי (ע"פ גילוי דעת 58) , ישנם מספר נהלים שמבצעים בעקבות יישום התקן.
כלומר , אם הגיע רו"ח למסקנה שאכן החברה נמצאת במצב כזה שבה נאותות העסק החי נפגעת , עליו לציין בחוות הדעת (בסוף חוות הדעת) כי הוא מפנה את הקורא לעובדה שהחברה לא עומדת במוסכמת העסק החי.

מעבר לזה , עליו רו"ח לבקש מהחברה להציג בדוחות הכספיים את כל הנכסים וההתחייבויות שלה בערכי מימוש , זאת אומרת שברגע שנפגעה הסכמת העסק החי - הדוחות הכספיים מוצגים בערכים האמיתיים של הנכסים וההתחייבויות ולא בערכי העלות וכו'.

זאת על מנת להציג את השווי האמיתי של הנכסים וההתחייבויות כאילו מחר החברה נמכרת.
צריך לזכור כי חוות הדעת מיועדת לבעלי המניות ועליהם להכיר בעובדה שהחברה לא ממשיכה להתקיים ולפיכך על החברה להציג את השווי האמיתי שלה בדוחות הכספיים על מנת לקבל הערכת מצ"ב.

אני גם רוצה להפנות אותך לכתבה של רו"ח (משפטן) אריאל פטל , שהוא גם האחיין של פרו' הרצל פטל (שניהם מרצים שלי) , כתבה אודות חפציבה ומוסכמת העסק החי :

http://www.ralc.co.il/site-article-...1392-tno-1.html

You don't need eyes to see - You need Vision!