ציטוט:

במקור נכתב על ידי מוטומבו ראשית משטח מוכה חל"כ יוצאים. אף אחד לא מתעסק בטיהור, סה"כ גם הכוח המגן נתון להשפעות החל"כ. התו"ל הסורי שמדבר על שימוש בחל"כ מדבר על הפעלתו בשטחי ההערכות ובאזורי הימחים של פצ"ן. לא בקו ההגנה הראשון ובודאי שלא בקו השני והשלישי שנמצאים קרוב מאוד לדמשק ועלולים (ברוח דרום מערבית) לסחוף את החל"כ ישר לשם. השלכות של הפעלת חל"כ הן מרחיקות לכת. היחידים שהעיזו להפעיל חל"כ שצורה מסיבית בשדות קרב, בצורה גלויה, משנות ה 70 ואילך היו העירקים וגם הם עשו זאת כנגד האירנים - בהסכמה שבשתיקה של המערב (ההפעלה כנד הכורדים היא בקטגוריה אחרת והיתה מוסתרת במהותה). להערכתי הסורים לא יעיזו להפעיל חל"כ כנגד ישראל כל עוד מתמלאים שני תנאים: א) תגובת הנגד האפשרית מצד ישראל תוערך על ידם כהרסנית ברמת על (בן אם בשימוש באטום או לא) וזה המצב נכון להיום להערכתי ב) המשטר לא ירגיש שיש עליו איום קיומי.

1. משטח מוכה חל"כ יוצאים, אך גדוד שחטף ממרעום גובה מזוהם ועליו לעבור טיהור. עד להקמת אתר תט"ר והגעת הגדוד אליו יעבור זמן (יש לגדוד 6 שעות במסגרת המיגון).
2. לעיתים חייבים לעבור בשטח מזוהם ואז חובה לטהר מעבר.
3. חובה לטהר מוקדים על מנת שיפסיקו לנדף.
3. הכח המגן יותר טוב מאיתנו בסדר גודל בשהיה ולחימה תחת מיגון. מה לעשות, צריך להכיר בכך. 4. אני לא יודע מהיכן הידיעות על התו"ל הסורי, אבל בפירוש נאמר על שימוש במעברים, ועל אחת כמה וכמה בקו שני. כמובן שיש קציני אב"כ שיעשו שימוש מושכל בחומר וכך ימנעו זיהום עצמי.
5. לסחוף את החל"כ? למה לא לזהם רק את הקרקע וכפי שאתה מציע לצאת משטח מזוהם?
6. לגבי העירקים , ידוע. אגב גם נגד האמריקאים ב 91. (והמצרים נגד תימן לפני ששת הימים כמדומני)
7. לסיכום, הפעלת חל"כ הינה חלק בלתי נפרד מתו"ל הלחימה הסורי, אכן מדובר בעליית מדרגה בהפעלתו, אך, עדיין זהו חלק מהתו"ל.