אתה צודק בהחלט.
כששמעתי על זה עוד אמרתי לאחד מהקולגות שלי בציניות
"שהוא בטח התכוון ל 'אני אחסל את העני תוך 3 שנים' "
כמובן שזאת הפרזה, אם כן הוא גאון שלא ראה העולם וזה סביר פחות.
אבל יש מספר הבדלים: אם נתניהו יצליח מה טוב, אם הוא לא או המצב
יחמיר אז המצב פחות טוב.
חיסול העוני זה לא משהו שאפשר בוודאות לומר שהוא דבר שלילי

בקשר ל"1000 דולר" פרץ מנופף בדגל הזה כאילו אין מחר.
כל פעם שנשאל לגבי עמדתו הכלכלית, דרכו ומעשיו
הוא אומר דבר אחד ועיקרי "דבר ראשון -1000 דולר"
זה יסוד המצע הכלכלי שלו שעליו הוא נסמך.
ואם תשאל אותי, אז השאלה פה היא לא בין אם זה באמת יצליח או בין אם לאו
אני בטוח שזה לא, ואולי זה אף יזיק.

------------------------------------
דבר שני .
אתה צודק גם בקשר ל קפיטליזם טהור.
בעצם טהור לרוב הוא לא בין הטובים, ותמיד יש לחפש איפה עובר שביל הזהב .
בקשר לדרכו הקפיטליזטית של נתניהו: אם היא טהורה או לא זה כבר תלוי את מי
שואלים ועם מי משווים.
אבל על פי הנתונים, דרכו כן הגדילה את ה"עוגה" הכספית
ומצד האחר העוני גדל וכמותו והפערים החברתיים.
אז מה זה אומר ? שאכן הוא יודע להגדיל את ה"עוגה" הכספית, שזה דבר חיובי מאוד
אך אינו יודע לחלק אותה בצורה נכונה.

נקווה שהוא למד לעשות גם את השני.

Sapere aude