מאוד משעשע...
או בשפתינו, שפיק אל חרטטא.
אני מבין שהעיתון המדעי הדגול "nananews" הינו סמכות מדעית מהרמה הראשונה וכל מילה שלו - חקוקה בסלע? או שאולי נתחיל לדבר תכל'ס.

אם היית קורא את המאמר עצמו, היית מבין שבמאמר הנ"ל, החוקרים השליכו לכל הרוחות מידע שלא מתאים לתוצאות הרצויות להם - או בקיצור התאימו את המידע לצרכים שלהם. אולי זו גם הסיבה שמאמר כזה רדיקלי פורסם בעיתון יחסית חסר חשיבות כמו British Journal of Psychology.
תתחיל לקרוא, כולל את המובאות, נראה מה תגיד.
http://www.mbs.ac.uk/research/documents/nature04966.pdf

ההנהלה מאוד מודה לך על הרגל ששמת לעצמך.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -