על מנת לענו תעל נושא הסיור צריך להתייחס קודם כל לסוג הסיור.
כפי שאנו יודעים, יש חלוקה לשלושה סיווגים עיקריים - סיור בכוח (סיור קרבי), איסוף וסיור בעומק.

סיור בכוח משוייך למאמץ האבטחה היחידתי, ומסייע בעיקר בנושאי מיצוי הכוח, שמירת מגע עם האויב ומניעת מודיעין ממנו.

תפקידו הוא לפעול בתווך בין היחידות הסדורות, לזהות את מערכי האויב ולתחמם, לעוור את האויב ע"י השמדת הסיור שלו ולהוות את מרכיב התמרון בקרבות תנועה (בניגוד לקרבות סדורים).
הדוגמה הטובה ביותר לדעתי היא יחידות הפרשים בצבא האמריקאי. יחידת הבסיס היא ה- Troop - פלוגה מוגברת המשרתת את מסגרת החטיבה, ועד ל-ACR המשרת את הגיס.

מהן הדרישות מהכלים של היחידות הנ"ל?
1. מיגון כבד - ברור שבמצב בו הכוח למעשה "מושך" אש אליו, הוא צריך לעמוד בצורה טובה בפגיעות נ"ט או שריון. לדעתי חובה עליו להיות נגמ"ש כבד.
2. ניידות - על מנת לבצע את משימתו חייב הכלי להיות בעל כושר תמרון ומהירות גבוהה, שכן אחרת לא יוכל לזנב באויב, או לסגת במהירות הנדרשת.
3. עצמת אש - הכלי או יחידת הסיור הבסיסית (הכיתה) צריכים להיות מסוגלים להעסיק מטרות, בהתאם לאיומים המרכזיים עליהם: טילי נ"ט כפתרון לשריון ומרגמה כבדה, או תותח גדל-קוטר, כפתרון לאיומי נ"ט וחי"ר.
4. מיתקוני תצפית - תרני תצפית יום/לילה שיסייעו לתצפית ושליטה על מרחב.

מה הוא לא צריך?
קיבולת חי"ר גבוהה. יחידת הסיור אינה צריכה להחזיק או לכבוש קרקע, ולכן אין צורך בקיבולת חי"ר. נגמ"שי הסיור האמריקאים - הבראדלי M3 - נושאים 3 לוחמים כ"א בלבד.
סד"כ חוליה פר נגמ"ש - כיתה פר כיתת נגמ"שים - הוא מספיק והותר בשביל להתמודד עם מיקוש פזיר, חוליות נ"ט ושאר יחידות קטנות במרחב ההשהיה/התקדמות.

לכן, במקרה זה נגמ"ש לחימה יהיה הטוב ביותר, בין אם בסגנון ה-M2 או ה BMP2/3, אך ממוגן יותר, ומאובזר בצורה שונה במקצת.

שריוניות (עד כמה שהן פופולאריות), אינן מתאימות לתפקיד זה. למרות ניידותן הגבוהה, הן לוקות גם במיגון וגם בכוח אש, דבר שמבטל הלכה למעשה את יתרונותיהם, באלצם לעבוד במשנה זהירות בגלל שרידותן הנמוכה.
עם זאת, ישנם מספר יתרונות לשריוניות:
1. מהירות גבוהה - המאפשרת ניצול תפרים בין יחידות לשם תקיעת טריז בין יחידות האויב, שינוצל בהמשך ע"י יחידות הסדורות שלו.
2. צורך בפריסה מהירה - מה שנקרא "יבילות אויר". במקרה בו יש צורך לפרוס כוחות לאיזור אחר, בד"כ מוטל על יחידות הסיור להגיע ראשונות ולאבטח את מרחב האחזקה של הכוחות. במצב זה, יש יתרון ליחידות סיור יבילות אויר, ולכן נגמ"שים אופניים, או נגמ"שים זעירים כמו הבחור הזה:
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.armyrecognition.com/europe/Allemagne/vehicules_legers/Wiesel1/Wiesel1_Tow/Wiesel_TOW_Germany_Mullheim_01.jpg]


יכולים למלא את הצרכים. עם זאת, צריך לזכור שיכולותיהן של יחידות אלה מוגבלות, ויש לפעול ב"יצירתיות" על מנת למצות אותן, ולמנוע שחיקה מיותרת להן.

האיסוף לעומת הסיור בכוח, אינו מעצב את שדה לחימה אלא אוסף מודיעין בצורה פסיבית.
אי לכך מיגון אינו דרישה עיקרית, מכיוון שהוא אינו פועל באיזור מוכה ארטילריה ואינו פועל בצורה אקטיבית אל מול מערכי האוייב.
הדרישה העיקרית מכלי האיסוף, היא ניידות ומהירות רבה, חתימה נמוכה, יכולת נשיאת חי"ר נמוכה וציוד גבוהה יחסית וכוח אש גבוהה להגנה עצמית.
ג'יפ כגון האמר עונה טוב על הדרישות הנ"ל, אם כי היבילות שלו נמוכה יחסית לכלים כמו ה G-wagon או הדיפנדר. עוד אפשרות היא שימוש באופנועים וטרקטורונים שיאפשרו התקרבות בחתימה נמוכה, יחד עם כלי שישמש בסיס פעילות כמו היונימוג. לבסו, באגים עונים גם הם על הדרישות.

סיור בעומק פועל בגזרה בה האיומים נמוכים יחסית - בעיקר אל מול יחידות אבטחה, והוא יכול לפעול כסיור בכוח או כאיסוף. בכל אחד מהמקרים, יש צורך ברמת שרידות גבוהה:
ניידות גבוהה מאוד, כוח אש חזק יחסית, יכולת נשיאת חי"ר נמוכה, יבילות אויר כתנאי. כל זאת על חשבון מיגון.
גם כאן, יש צורך לשלב בין פלטפורמות נושאות נשק וציוד (ג'יפים, באגים), לפלטפורמות סיור קלות כמו אופנועים.


וזהו בקיצור - אם יש שאלות....

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -